Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
24 Янв 2012 20:34 #811
wpiter написал(а):
Фундамент он ваш не плох, а мои разработки, пока слабы. Но вашему «фундаменту» не менее нескольких сотен лет, или даже тысяч, и за это время сотни умных людей его шлифовали, и дорабатывали... И как мне спорить, с сотнями незаурядных умов?
Может Вы заурядны, потому и разработки слабы? Черт не дремлет
wpiter написал(а):
Они вас научили, и объяснили, довели технологию внушения до идеала, да и изучаете эти моменты вы с самого рождения, десятки лет, при разработанных правилах, методике, и огромном числе учителей.
А Вас, видимо, ничему не научили, с какого перепугу?
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
25 Янв 2012 06:14 #814
Хайдук написал(а):
wpiter написал(а):
Фундамент он ваш не плох, а мои разработки, пока слабы. Но вашему «фундаменту» не менее нескольких сотен лет, или даже тысяч, и за это время сотни умных людей его шлифовали, и дорабатывали... И как мне спорить, с сотнями незаурядных умов?
Может Вы заурядны, потому и разработки слабы? Черт не дремлет
А вот вы меня обвиняете в неспособности что то изучать, а сами?
Сколько раз говорить, изучите только историю теории относительности, и поймете, что первопроходцев не любят и не ценят, их клеймят и ругают. Мудрые люди это знают, и тихонько стоят в сторонке, не афишируя своей предрасположенности, как Гаусс.
НАД ЛОБАЧЕВСКИМ ПОДСМЕИВАЛИСЬ!!!
ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ.
А ведь это основы той теории, которую все «чиновники в науке» ныне боготворят, и новых «Лобачевских» гоняют, чтобы те их кормилицы не трогали, даже на расстоянии.
Что не понятно?
Вот возьмет Хокинг, с Пенроузом, прочитает про теорию сжатия Вселенной, и кучу писем хвалебных в мой адрес напишет, после их смерти их опубликуют, и самые свирепые «отрицальщики», первыми дифирамбы будут петь, и на всех углах говорить, что они такие умные, что самыми первыми оценили перспективы, и поддержали автора.
Все как бы норовят «присоседятся» к победному результату, а поработать над трудной проблемой, - не хотят, и даже мешают. Позиционируют себя, - с решением трудной математической проблемой, какой то «Бесконечность, алефы и континуум-гипотеза», а ведь в той теме, все разрешено и передумано без вас, уже 30 лет назад, или больше, вас этому научили, теперь вы все повторяете, а меня ругаете, что я не предоставил такой же проработки, как там!
Так 30 лет назад, моя теория только в виде совершено общих наметок выглядела, о них я уже и рассказал.
А ваша уже была отглажена и доведена до идеала, и потом вами вызубрена, под руководством учителя.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
25 Янв 2012 06:24 #816
wpiter написал(а):
Скорее Лобачевским
wpiter написал(а):
А ведь это основы той теории, которую все «чиновники в науке» ныне боготворят, и новых «Лобачевских» гоняют, чтобы те их кормилицы не трогали, даже на расстоянии.
Лобачевский, в отличие от Вас, знал евклидову геометрию.
Вы же отвергаете то, о чем понятия не имеете.
Вот такой нюанс...
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
25 Янв 2012 06:26 #817
PauLita написал(а):
Да нет - скорей уж Хокинг с Пенроузом выступять с поздравительной речью Нобелиатов по физике за 2011 год Ускоряющееся расширение Вселенной
Потому они и гении современности, что красиво описывают все, что и без них уже знают.
Своеобразное прокладывание асфальта, на месте уже нахоженной дороги. Их и благодарят за это, за удобства.
А вот первопроходцев ругают, - зачем мол нас в колючие кусты ведешь, и не хотят знать, что это идеальное направление для «столбовой дороги».
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
25 Янв 2012 09:41 #833
Сергей Попов написал(а):
...сейчас ускоренное расширение абсолютно независимо получается разными способами.
Например, используя ТОЛЬКО данные по реликту
arxiv:1105.0419 Атакамский космологический телескоп: указания в пользу темной энергии исключительно по данным о реликте (The Atacama Cosmology Telescope: Evidence for Dark Energy from the CMB Alone)
Authors: Blake D. Sherwin et al.
Comments: 4 pages, 3 figures
Впервые на уровне достоверности лучше (правда, лишь чуть-чуть) трех сигма удалось показать, что модель с темной энергией (w=-1) предпочтительна исключительно на основе данных по реликтовому излучению. Для этого использовались данные со спутника WMAP и с Атакамского космологического телескопа. Последний был использован для получения информации о линзировании микроволнового фона. Оно происходит из-за отклонения траекторий фотонов крупномасштабной структурой.
Поэтому можно сказать, что данные по сверхновым независимо проверены разными способами.
Собственно, полагаю, это и стало последним аргументом в пользу нобеля.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
25 Янв 2012 16:53 #838
wpiter, я попробую еще раз серьезно ответить, хотя не знаю, насколько это имеет смысл.
Хотя Вас же должно интересовать, почему так к Вам везде относятся.
И даже везде наверно банят, кроме, может быть, этого форума.
Самое главное, что Вы не ведете диалог. Вы выкладываете навсегда заученные мантры.
Если Вам указать на ошибку в рассуждениях, то Вы затихнете с конкретным вопросом, а потом, страниц, через 10, опять провозгласите то же самое.
Если Вы еще разумный человек, то Вы как-то уж должны понимать, что после такого общения с Вашей стороны, всякое желание писать далее содержательные вещи, подбирать тщательно слова, выстаивать логически мысли, как то пропадает. Уж не обессудьте.
И когда для Вас создали специально пародию, в которой Вы несомненно узнали себя, как зеркале, ибо обиделись нипадеццки, то перешли уже на совсем пошлый режим маленького обиженного мальчика. Надо же иметь хоть какое чувство юмора и самокритики...
Я мог бы Вам еще попробовать о чем то поговорить, но мне честно, жаль уже времени. Все равно все пойдет по накатанной схеме. Любая проблема и ... Мое мировоззрение и мои разработки пока слабы.
Без всякого видимого признания ошибок, что не позволяет установить никаких общих точек взаимопонимания и предпосылок для движения. Так наука не делается. Если хотите понять, в чем Ваши проблемы, то попробуйте хоть как-то воспринять, что я Вам сказал.
Ну а если хотите продолжать в том же духе, продолжайте. Мне все равно. Теория не моя. У меня голова за нее не болит.
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
25 Янв 2012 20:01 #840
Vladimirovich написал(а):
Вы не ведете диалог. Вы выкладываете навсегда заученные мантры.
Если Вам указать на ошибку в рассуждениях, то Вы затихнете с конкретным вопросом, а потом, страниц, через 10, опять провозгласите то же самое.
Если Вы еще разумный человек, то Вы как-то уж должны понимать, что после такого общения с Вашей стороны, всякое желание писать далее содержательные вещи, подбирать тщательно слова, выстаивать логически мысли, как то пропадает. Уж не обессудьте
Вот именна. Вам ведь впитер не зря дали ссылки на журналы по альтернативным научным направлениям. Там ведь бубликуются люди находящиеся в таком же положении как Вы. Но они ведь бубликуются. В отличие от Вам. Взять например того же Питку Маттинена. Вам не напрасно привели ссылку на него. Его теории тоже многие не приемлют. Но в своем кругу его публикации знают. Вот и Вы обубликовались бы и, глядишь, - нашли бы единомышленников . На диком западе. Или Вы хотите именна в России ?
