Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
16 Янв 2012 13:30 #758
wpiter написал(а):
информацию предлагали, или объясняли, как происходит все это в логике, математике, теории чисел и множеств, тогда было интересно, я получал знания,
Знания Вам предлагали, но Вы их не получили.
wpiter написал(а):
А куда вы их попрятали?
сюда...
а есть точные рассуждения, а не правдоподобные?
1) точные рассуждения предполагают наличие (с заданной степенью точности, например 10 в минус 50й) точных начальных условий и исходных аксиом (равноприемлемых субъективистам идеалистам и формалистам) отпадают
2) знания классические (объективные когнитивные аддитивные и - Гы-Гы-Зы инфолиоподобные, а не конвенциалистические) с требуемой скоростью света отсутствуют
3) про субъективно-социально-идеалистическую составляющуюся хотел промолчать, но из предыдущей страницы и с этой возьму по одному слову: скучно + было интересно инфолиоточно: информацию предлагали, или объясняли, как происходит , но естественно НЕ ДОКАЗАЛИ, так как и не могли (см. п1 и п1)
Итого, в обратной последовательности:
3.Начальник всегда прав (отдельное спасибо за труд ГИ, на узбекском форуме я уже ДВАЖДЫ получал п..), но именно на КФ и задержался.
2.+ PauLita за правдоподобные... (в след. посте)
1.точные рассуждения ТОЖЕ не доказательство, они годятся для высказывания соображений, обоснования и т.п. а не для доказательств, особенно с учетом т.н. логики нынешней= двоичной, троичной, ... непрерывной.
Для признания, появления, от момента гипотетического рождения нового (хотим/нехотим, нравится/нет проходит ТРИ стадии...)
На какой стадии ЭТА теория ЭТОЙ Вселенной СВОЕ мнение у каждого (в смысле Кр/Кр). По ТРИЗ, важен баланс сил: генератора, критиков, рефери. На стихи.РУ говорил: общение - жизнь, за него и держись. Обычно со мной лично спор прекращается очень просто: точно - действительно приятно проигрывать (зачем таскать галошу на веревочке и называть Жучкой?), субъективно- в баню (голова болит, некогда), и объективно (с обратным факториалом: этого быть не может, это никому не нужно, это давно известно, тривиально, но даже в ВИКИ нельзя включать, с телеграфом-автомаом...).
Вот и сейчас: ГИ может забанить, за саморекламу, может в предбанник, а может (и, ессно, как и другие) судить как критик, как рефери или -!! как чистый сторонник воды кипяченой и ярый противник воды сырой и т.п. З павагай к многогранности
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
16 Янв 2012 13:45 #759
PauLita написал(а):
wpiter написал(а):
А куда вы их попрятали?
сюда...
Дзякую! Ну не читал, не знал, каюсь. Ведь просматривается в правдоподобности +3, и пусть звучит немножко несколько инфолиократно, как сказал ГИ в анекдотах о ТРЕХ путях выходах из России (не только при Путине), прошу простить ха длинную цитату (тем более что индукция не всесильна): www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B4.%D0%...B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F математика и правдоподобные рассуждения (выделено Ми
4. Индуктивный подход. В нашей личной жизни мы часто цепляемся за иллюзии. Иными словами, мы не смеем исследовать некоторые представления, которые легко могли бы быть опровергнуты опытом, потому что боимся нарушить своё душевное равновесие. Возможны обстоятельства, в которых не является неразумным цепляться за иллюзии, но в науке мы нуждаемся в совершенно ином подходе, в индуктивном подходе. Этот подход имеет целью приспособление наших представлений к нашему опыту в такой степени, в какой это возможно. Он требует беспрекословного предпочтения для того, что фактически существует. Он требует готовности к подъёму от наблюдений к обобщениям и готовности к спуску от наиболее широких обобщений к наиболее конкретным наблюдениям. Он требует говорить «быть может» и «возможно» с тысячей различных оттенков. Он требует многих других вещей, и особенно следующих трёх.
Во-первых, мы должны быть готовы пересмотреть любое из наших представлений.
Во-вторых, мы должны изменить представление, когда имеются веские обстоятельства, вынуждающие его изменить.
В-третьих, мы не должны изменять представления произвольно, без достаточных оснований.
Эти принципы звучат довольно тривиально. Но нужны довольно необычные достоинства, чтобы их придерживаться.
Первый принцип требует «мужества ума». Вам нужно мужество, чтобы пересмотреть ваши представления. Галилей, бросивший вызов предрассудку своих современников и авторитету Аристотеля, являет собой великий пример мужества ума.
Второй принцип требует «честности ума». Оставаться верным своему предположению, ясно опровергнутому опытом, только потому, что это моё собственное предположение, было бы нечестно.
Третий принцип требует «мудрой сдержанности». Изменить представление без серьёзного исследования, например только ради моды, было бы глупо. Но мы не имеем ни времени, ни сил серьёзно исследовать все наши представления. Поэтому будет мудро посвятить нашу повседневную работу, наши вопросы и наши живые сомнения тем представлениям, которые мы можем разумно надеяться исправить.
«Не верь ничему, но сомневайся только в том, в чём стоит сомневаться».
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
20 Янв 2012 11:46 #771
wpiter написал(а):
берут они все идеи, из нереферируемых источников, их рафинируют, выдают за свое, и втюхивают непосвещенным, что они гениальны, и только им приходят идеи в голову
В любом случае идеи появляются на СТРАНИЦАХ ЖУРНАЛОВ. И для того чтобы обсуждать здесь Ваши идеи нужно отталкиваться от того что уже опубликовано. Как Вы можете работать не учитывая тенденции и исследования во всем научном мире и не читая журналы ? Или Вы считаете что весь мир действует неправильно один Вы на верном пути ?
Теория сжатия Вселенной #4 (не последняя)
20 Янв 2012 11:54 #773
PauLita ! Я с господином wpiter не общался и мне трудно пока понять интересы господина wpiter. Но в связи с тем что ППГ на форум не появляется а Кушелев с форума убежал то хотелось бы заняться теорией сжатия-расширения-выкручивания-копостирования Вселенной... Поможете мне найти общий язык с господином wpiter ?
Посол улыбнулся и распахнул дверь в соседнюю комнату. Да, игрушки были, действительно, здоровские! Полкомнаты занимала настоящая железная дорога. Поезда, вагончики, светофоры! Кто-то что-то включил, и красный паровозик, присвистнув, припустил по узким рельсам. При виде этого чуда Сигаев едва не протрезвел.
А в это время иностранные девочки показывали нарядных, словно живых кукол. Женская половина хора замерла в восхищении, и только староста Муханова, не растерявшись, очень к месту сказала: А по запасам железной руды мы превосходим всю Европу, вместе взятую, между прочим! И тут Кравцова не выдержала: пойдя на поводу у материнского инстинкта, она взяла куколку и сжала ее так, что та пискнула что-то похожее на мама! Судя по вытарашенным глазам австро-венгров, до этого дня кукла молчала.
Сигаев выхватил из груды игрушек почти настоящий пистолет и с аппетитом прицелился в Муханову. Черноглазый мальчик знаками объяснил, что пистолет можно забрать насовсем. Муханова, презрительно усмехнувшись,
сказала: Вот уж незачем. У нас в стране у всех есть пистолеты!
- А железная дорога у вас есть? - спросил черноглазый через переводчицу.
- Железная дорога? - Муханова на секунду задумалась, и, словно отвечая по английскому текст Моя семья, протарахтела:
- У меня есть железная дорога. У меня есть брат и сестра. Мы живем в пятикомнатной квартире с лужайкой. Имеем гараж и машину. По воскресеньям имеем традиционный пудинг со взбитыми сливками. И на машине отправляемся за город, где имеем уик-энд!
- А у тебя тоже есть железная дорога? - спросил назойливый черноглазый у Носова.
Носов чуть не проболтался, что у него есть настоящая железная дорога под окном, и все время кажется, что паровоз влетит в дверь
