- если физического эквивалента числу ноль нет, то математика - скорее абстрактное описание окружающего мира при помощи чисел, чем что-то похожее на эволюцию лягушки с головастика. Этой абстракцией возможно даже работающие модели строить. А модель - уже нечто иное, чем ...
Впитер - Ваше последнее слово. Что такое число ноль? Что есть внутри нуля физического?
(Хайдук, напоминаю, что внутри абсолютно пустой бутылки - есть место для)
Как невозможно дважды войти в одну и ту же реку, так невозможно возвратиться в то же самое пространство. По прошествии времени, возвращаясь в знакомые места, человеку может казаться, что в них ничего не изменилось. Но это лишь субъективное впечатление - способность человеческой памяти, сохраняя дорогие образы ушедшего, подменивать ими действительность математики .
ну никак ни от кого не...
- если физического эквивалента числу ноль нет, то математика - скорее абстрактное описание окружающего мира при помощи чисел, чем что-то похожее на эволюцию лягушки с головастика. Этой абстракцией возможно даже работающие модели строить. А модель - уже нечто иное, чем ...
Физического эквивалента числу ноль тонны.
Математически же это понятие вовсе нетривиально, как тут некоторые думают.
скорее мозга Вселенной в ее восприятии ограниченного пространства. Или наоборот -
= не обр внимания - я всегда скорость света воспринимал как очередную константу человеческого трезвого восприятия. А не трезвого - то по колену константы.
hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/67/31/81/PDF/DNA.pdf
Fig. 1 – Modified Electromagnetic Wave. The
wavelength of the electromagnetic wave can be
strongly reduced, but its frequency remains the same.
v = c v = c/nr
= c/f mod = v/f = c/nr f
nr
Now consider a ( )
- это я без второй бутылки пожалуй не пойму
да и это ))
- Fig. 4 – (a) Transition to the Imaginary Universe and
attraction. (b) Fusion of the two waters. (c) Return to
Real Universe. (d) After several comings and goings to
the Imaginary Universe a real copy of the DNA can be
detected in the tube with pure water.
F
Imaginary Universe
Real Universe
Imaginary Universe
Real Universe
Imaginary Universe
Real Universe
1
F
Imaginary Universe
Real Universe
DNA
First impression of
DNA into water. It is a
tenuous copy that
cannot yet be detected.
Water with DNA water
Test tube
with water
Test tube
with water
and DNA
Fusion of the two waters.
The DNA prints a tenuous
copy of itself in the water
of the second tube.
2
After several hours
the copy of the
DNA is sufficiently
intensified in order
to be detected
The masses of the water with
Он (может и не он) не раз приводил аналогию. Что пользуясь ТОЛЬКО регистрацией звуковых волн (никаких радаров и близко нет) - невозможно засечь объект перемещающийся быстрее скорости звука. Наверное, то же самое будет и с теми, кто быстрее света - их не обнаружить при помощи ЭМ-волн..
Он (может и не он) не раз приводил аналогию. Что пользуясь ТОЛЬКО регистрацией звуковых волн (никаких радаров и близко нет) - невозможно засечь объект перемещающийся быстрее скорости звука. Наверное, то же самое будет и с теми, кто быстрее света - их не обнаружить при помощи ЭМ-волн..
Это просто кажется, что не с установки пространства начинается математика.
Конечно, она начинается с объяснений каких то понятий, например какого то абстрактного символа, что дает повод сказать, что нет, не с установки пространства начало. Однако, именно в этом и фокус. Символ для обозначения какой то мысли, а мысль уже имеет место быть, и не где то там в абстракции, а в конкретном месте обсуждений, или размышлений. То есть необходимо некоторое место, некое пространство, где эти вещи можно формулировать и отождествлять.
Посмотреть направо, - увидать один объект, и повернув голову налево, отождествить его с другим.
Если первоначально нет «места» размышлений, то нет и символа.
То есть символ, всегда соответствует принятому по умолчанию пространству, или какой то части пространства, то есть части реальности, или некому правилу реальности.
Это сделано «по умолчанию», и создается впечатление, что «желуди падают не с дуба, а находятся заранее на земле».
Математика может начать плясать с многого чего, впитер. Вот Вы претендуете, что уж-де начали со скорости с ускорением или напряжённости с потенциалом. К сожалению, мы не видели, чтобы Вы смогли мало-мальски разработать эти претензии и облечь в кучу конкретных и состыковывающихся между собой деталей. Ваши якобы новые, изменившиеся математические потуги удручают своими убогостью и бесплодностью, видимой технической ошибочностью и прямо-таки откровенной бессмысленностью
. Вы должны как-то понять, что Ваши претензии совершенно иллюзорные и неадекватные, что Вам следует учиться, может с АБВ... У Вас нашлись объяснения Пионерам, термояду, удержанию кварков и немало чему ещё. Это абсурдно, неужели не вызывает подозрений?
Зафиксируем мысль wpitera из темы quantoforum.ru/physics/206-gravitatsiya-oto-vselennaya Гравитация, ОТО, Вселенная , в ошибочности которой он признаваться не хочет, хотя очевидные опровержения ( проективная геометрия ) были предоставлены.
wpiter написал(а):
построение современной математики начинается с задания расстояний
Зафиксируем мысль wpitera из темы Гравитация, ОТО, Вселенная , в ошибочности которой он признаваться не хочет, хотя очевидные опровержения ( проективная геометрия ) были предоставлены.
wpiter написал(а):
построение современной математики начинается с задания расстояний
Математика может начать плясать с многого чего, впитер. Вот Вы претендуете, что уж-де начали со скорости с ускорением или напряжённости с потенциалом. К сожалению, мы не видели, чтобы Вы смогли мало-мальски разработать эти претензии и облечь в кучу конкретных и состыковывающихся между собой деталей. Ваши якобы новые, изменившиеся математические потуги удручают своими убогостью и бесплодностью, видимой технической ошибочностью и прямо-таки откровенной бессмысленностью . Вы должны как-то понять, что Ваши претензии совершенно иллюзорные и неадекватные, что Вам следует учиться, может с АБВ... У Вас нашлись объяснения Пионерам, термояду, удержанию кварков и немало чему ещё. Это абсурдно, неужели не вызывает подозрений?
Так как выходит идея зависимости математики от физических условий, то вытекает возможность экспериментального подтверждения.
Хотя бы на примере термоядерного реактора. К сожалению, точные уравнения разработанных реакторов мне неизвестны, чтобы сделать какие либо коррективы...
Потребители бабла в науке, то есть те ученые, которые деньги на этой программе зашибают, не поделились знаниями.
Vladimirovich написал(а):
Зафиксируем мысль wpitera из темы Гравитация, ОТО, Вселенная , в ошибочности которой он признаваться не хочет, хотя очевидные опровержения ( проективная геометрия ) были предоставлены.
wpiter написал(а):
построение современной математики начинается с задания расстояний
Смотрите направо, там окно, оно вами видится, как символ «0», а налево, дверь, вам мерещится «Д», вот вы и говорите, - есть такое «О», что «Д».
И не указываете, что все это в комнате, в которой и вы наблюдателем участвуете, то есть пространство вставляете «по умолчанию», и по этому же «умолчанию» об нем нигде и никогда не говорите..
Атнють. Задание расстояний необязательно совершенно. На что Вам было указано конкретное возражение в виде конкретного примера.
Если уж и такие аргументы для Вас ничего не значат, то смысла в дальнейшей дискуссии не вижу.
Кому надо задавать расстояние вообще?
Имея множество, вы уже имеете пространство, без расстояния, но пространство.
Вы его выкинули по умолчанию расстояние, но оно присутствует в множестве, неопределенно, не указано, не задано, но есть. В любой момент, добавили «перцу», и получили «салат с пространством».
То есть определили некую форму преобразований множества, и вот, оно во всей красе, - пространство.
