Как то вы все сумбурно в одну кучу валите, оно и понятно, нужно доказать, что я тупой...
Ранее я и говорил о логике, и что некоторые термины логики, при определенном состоянии вселенной приобретают иной смысл.
Да не приобретают они никакого иного смысла.
А Вы одним термином называете другой. Игра в три наперстка - кручу, верчу...
У Вас есть уксус и водка, и Вы называте уксус водкой. Ну и называйте и пейте. Только другим не предлагайте.
wpiter написал(а):
А математическую логику, я понимаю, как язык первичный математических теорий.
Понимайте как хотите. Я по десятому разу одно и тоже устал повторять.
Речь не о математике, а в конечном счете о привилегиях ряда ученых и о их уникальных правах на истину
У Вас негативный собирательный образ всех ученых, которые якобы сговорились о методах познания и давят инакомыслие
. А Вы знаете, что среди ученых, как и среди бизнесменов, писателей, актеров и пр есть конкуренция? И неужели бы за все это время не нашелся кто-то, кто бы открыл ВАШ метод, если бы он действительно представлял ценность? Уверяю Вас, его бы нетолко открыли, но уже вовсю эксплуатировали, причем давно
Всеобщее понятие все сущее, при эволюции Вселенной превращается в понятие И.
Все сущее включает и всё будущее
wpiter написал(а):
разработал способ оценки заблуждений, а это новая научная технология, которая заключена в выкидывании тех современных знаний, и способов, которые оценены как заблуждения.
Ответ этому заблуждению Вы сами нашли в следующем:
wpiter написал(а):
Но сила заблуждений такова, что вызывает неприятие и непонимание того, что пытаются сказать людям, испытывающим эти самые заблуждения.
математизм, и только математизм, и один математизм, - остальное у них, - просто ненаучный бред. Так мыслят теоретики космологи в частности, так они уверены
А как ещё мыслить, коли полететь к звёздам невмогота?
wpiter написал(а):
построение теории с изменением скорости света, однозначно противоречит ... методологическому принципу всей современной науки, - математизму.
Сколько раз надо Вам впаривать
, что НЕ противоречит математизму, но ПРОТИВОРЕЧИТ физике и опыту
wpiter написал(а):
я предложил направление и общие способы, даже нашел близость некоторых математических обобщений. Осталось эти сырые вещи просто доработать.
Нашёл он, божий одуванчик наш, пути угробить малину
У Вас негативный собирательный образ всех ученых, которые якобы сговорились о методах познания и давят инакомыслие . А Вы знаете, что среди ученых, как и среди бизнесменов, писателей, актеров и пр есть конкуренция?
Для того, чтобы Лукаш заявил во всеуслышанье, что «наша Вселенная, - выглядит как черная дыра в другой вселенной», в 2011 году, надо было, чтобы Ущеко это начал говорить в 2003, а в 2007 пояснил это на конференции в Яльчике. И не смотря на то, что тут же самодовольные своим образованием ученые, говорили в адрес Ущеко, что он ограничен, и не знает, что метрика черной дыры отлична от метрики нашего мира.
А теперь это уже устоявшийся факт, и те же самодовольные ученые припишут это все Лукашу, ибо он коллега, а Ущеко, - изгой.
Уугу написал(а):
И неужели бы за все это время не нашелся кто-то, кто бы открыл ВАШ метод, если бы он действительно представлял ценность? Уверяю Вас, его бы нетолко открыли, но уже вовсю эксплуатировали, причем давно ))
Во первых, это вы утверждаете в рамках все того же, действующего ныне в среде ученых мировоззрения «открытий». И если каждый ученый так думает, то он никогда не придет к идее моего метода, ибо идея моего метода истекает из мировоззрения «эволюции».
Мировоззрение, как я уже указывал, обладает абсолютно останавливающей силой, и любая идея другого мировоззрения, в принимаемом ныне мировоззрении не видна, либо отрицается.
Так мировоззрение открытий, подразумевает мир, как строение с бесконечным коридором, и бесконечным числом комнат. Но все комнаты, и все коридоры устроены универсально и стандартно. Достаточно набрать необходимое количество измерений, и мы узнаем, как устроен весь мир.
Мировоззрение «эволюции», подразумевает, что в доме происходит ремонт, и «правила» для разных частей разные, так как есть «отремонтированные» комнаты, где мы живем, и «комнаты в прежнем виде», где еще не было ремонта. Более того, дом когда то будет вообще снесен, и мы переедем в комнаты, построенные совсем по иной технологии, не имеющие никакого заметного сходства с нашими комнатами. То есть законы и физики, и математики в результате эволюции меняются, и «правильные», универсальные законы, мы можем применять только локально, к близким друг к другу объектам. Мир, в принципе вообще не познаваем. В отличие от современного отношения, выраженного мировоззрением «открытий».
Далее, -
«Над вопросом о том, возможна ли теория, предметом которой являются не математические доказательства, а способы догадываться о таких доказательствах, открывать математические истины и решать математические задачи, люди бьются еще со времен античной древности.»
С.А.Яновская (редактор перевода книги Д.Пойа «Математика и правдоподобные рассуждения», издание 3, (1975) 2009 год.)
Бились, бились, и так ничего не смогли, и эту причину я уже осмысливал, почему же не смогли?
А причина в том, что я использовал некоторые обобщения нечеткой логики, которая появилась только в конце 20 века, и я полагаю, что без этого обобщения, к такой проблеме просто не подойти. Я просто первый, который все это заметил и использовал.
Отказался от современного мировоззрения, и нашел при помощи нечетких рассуждений, элементы нового мировоззрения.
Вопрос закрыт.
Да не приобретают они никакого иного смысла.
А Вы одним термином называете другой. Игра в три наперстка - кручу, верчу...
У Вас есть уксус и водка, и Вы называте уксус водкой. Ну и называйте и пейте. Только другим не предлагайте.
Нет, лучшая аналогия - вино и уксус.
Если вино долго настаивать, то оно становится только лучше, приобретая вкус и аромат, но если оно сверх долго стоит, то превращается в уксус.
Процессы перехода очевидны.
А вот у Вас, есть либо вино, и оно всегда только вино, и только уксус, и оно всегда только уксус, и никогда не было вином.
Нет, лучшая аналогия - вино и уксус.
Если вино долго настаивать, то оно становится только лучше, приобретая вкус и аромат, но если оно сверх долго стоит, то превращается в уксус.
Процессы перехода очевидны.
Именно. Неужели начинаете прозревать ?
Физический процесс может переходить из одного состояния в другое.
Вино переходит в уксус.
Но названия то от этого не меняются
построение теории с изменением скорости света, однозначно противоречит ... методологическому принципу всей современной науки, - математизму.
Сколько раз надо Вам впаривать , что НЕ противоречит математизму, но ПРОТИВОРЕЧИТ физике и опыту
Все не так, я вот уверен, что наблюдениям, и опытам соответствует изменение скорости света.
Краснеют спектры далеких звезд?
Краснеют, а почему?
А потому, что много лет назад, когда происходили излучение, за секунду произошло например 100 колебаний, а сейчас мы принимаем за ту же секунду всего 10, так как скорость изменилась и мы все принять не успели.
То есть изменилась частота, она уменьшилась, но и длительность сигнала пропорционально увеличилась, что соответствует всем наблюдениям за сверхновыми.
Частота уменьшается, а длительность вспышки, от расстояния, - растет.
То есть именно моя теория подтверждена наблюдениями!
Блондинка звонит в службу поддержки:
- Я хочу сохранить фильм на дискету, но компьютер мне пишет, что недостаточно места, поэтому мне приходится сохранять ярлык. Если я хочу посмотреть фильм на другом компьютере, то он мне выдаёт ошибку, что файл не найден. Но ведь на моём компьютере фильм прекрасно проигрывается! В чём проблема?
- Вы хотите положить норковую шубку в сумочку, но она туда не помещается.
Поэтому вы берёте лист бумаги и пишете на нём, что шуба висит в шкафу и кладёте лист в сумочку - он прекрасно туда помещается.
Но когда в гостях у подруги вы достаёте листок и читаете, что шуба висит в шкафу, то Вы открываете шкаф, а норковой шубы там не находите?
Сумочка = дискета
шубка = фильм
листок = ярлык
шкаф = компьютер
моль в шкафу = вирус
сосед в шкафу = хакер
Именно. Неужели начинаете прозревать ?
Физический процесс может переходить из одного состояния в другое.
Вино переходит в уксус.
Но названия то от этого не меняются
Можно и названия не менять, но смысл то будет иной.
Спутник для скотовода, - друг и собеседник, идущий с ним по дороге рядом.
Спутник для звездочета, - другая планета.
Слова одни, а смыслы, - разные.
Можно и названия не менять, но смысл то будет иной.
Спутник для скотовода, - друг и собеседник, идущий с ним по дороге рядом.
Спутник для звездочета, - другая планета.
Это уже демагогия. Неконструктивная.
Математика тем и отличается от обычного языка, что там термы не имеют двусмысленности.
Эволюционный взгляд, в отличие от вашего, классического взгляда неизменности, и подразумевает, что все скотоводы, сменят профессию, и будут летать к звездам, а следовательно изменят смысл понятий и определений слов.
Неизменность, и однозначность термов, и означает, что появятся новые термы, эволюционно появятся, в связи с изменением реальности, а значит ваша наука математика, поменяет свои свойства, так как в ней нет ни только изменчивости, но также нет двусмысленности. Поэтому она и изменится сама, а не создает какую то новую форму, в рамках былых определений.
Неизменность, и однозначность термов, и означает, что появятся новые термы, эволюционно появятся, в связи с изменением реальности, а значит ваша наука математика, поменяет свои свойства, так как в ней нет ни только изменчивости, но также нет двусмысленности. Поэтому она и изменится сама, а не создает какую то новую форму, в рамках былых определений.
Не дадите ли наконец конкретный пример изменения математики согласно Вашему сценарию, не ли осточертело болтать фсуе языком?
«наша Вселенная, - выглядит как черная дыра в другой вселенной»
Во первых, не доказано, что есть др. Вселенная. Во вторых, ч дыра - это прокол в пространстве- времени, вызванной сверхгравтиацией. Теорий природы ч. дыр много, в основном опираются на ОТО. Но это все теория, голая математика, ибо в земных условиях эксперимент пока не удалось поставить, не смотря на дорогущий адронный коллайдер
. Я Вас понимаю. Ваш метод- поиск истины на ребре монеты- ни решка, ни орел. Но вот посмотрите, все открытия в астрофизике сделаны математиками и физиками, а не философами
. Ибо ваш метод я могу отнести лишь к философии, но никак ни к науке. И не читайте сомнительную литературу- отсюда Ваш умственный продукт будет менее качественный
Не, там не пусто. Ув Впитер зарегистрировал сайт 12 июля, на данный момент там 2 участника- собсно сам ув. Впитер и еще один человек. Думаю, он хочет пригласить ув. форумчан поучаствовать в опросе, который там выставлен. Забавно, что оба участника ответили знаю о гравитации ВСЕ
