TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 13:27 #391
limarodessa написал(а):
А электромагитное излучение есть ? Если есть- какие параметры ( частота, радиус регистрации, мощность ) ?
Если исходить из общих соображений, то, во-первых, это тепловое излучение с учетом распределения температур. Во-вторых, движение жидкости (электролитов) тоже порождает свои поля. В-третьих, электрические токи через нервную систему. Уверен, есть и электростатические поля, которые формируются неоднородной концентрацией зарядов. Думаю что самое интересное это то, что существует помимо этого. В т.ч. коротковолновые когерентные излучения.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 13:49 #392
Пренебрежение якобы биологом Петром нами, уж-де физиками, все-таки удивляет
. Петр даже письмо написал Вентеру уму и разуму того учить, а тот якобы ему ответил (учтиво и пониманием). И как общие слова типа широка страна моя родная могли быть полезны Вентеру мне не понять. Вентер знает куда в ДНК вставлять какие водяные знаки, дабы не ущучили малину и не оказали заметное воздействие на репликацию и экспрессию тех генов, которые он хотел увидеть. Вентер мог попросту взять естественный оригинальный геном с одной бактерии, упразднить геном второй бактерии, засунуть в неё геном первой и посмотреть как пойдет взаимодействие с чужими белковыми комплексами второй бактерии. В полном уме, однако, Вентер удалил кое-что, присобачил кое-другое и теперича Петрович с учёным апломбом талдычит, что, мол, весь вселенский контекст поменялсо до неузнаваемости и вторая бактерия никак не могла стать похожей на первую
. В некотором тривиальном смысле это так, ну и что? О чем хлопочем-то?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 14:01 #394
limarodessa написал(а):
при наличии проблем с доказательством существования квантовой нелокальности
Limarodessa, Дэвид Мермин из Корнелла в своё время опубликовал статью с удивительно простой демонстрацией уникальности квантовой статистики. Сам Ричард Фейнман поздравил Мермина с моделью, говорил, что всю жизнь старался добиться такого, но не смог
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 16:05 #397
limarodessa написал(а):
. Почему чувствительными радиоприемными приборами которыми постоянно используются ( радары, радиоконтроль ) никакого излучения от ДНК или мозга человека зафиксировано не было ?
2. Почему при наличии в современном обществе массы источников радиоизлучения оно не оказывает заметного влияния на ДНК
1. Было. Мозг дает излучение магнитного поля, регистрируемое СКВИДами.
2. Излучение хромосом 30 лет изучается школой Поппа и его последователей, в т.ч. проф. Бурлаковым в МГУ на биофаке, о чем не раз гворил и давал ссылки.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 16:08 #398
Чукча написал(а):
Сигнал может проходить через преграду если его природа достаточно устойчива ...... это раз
Для Quantrinas в любом случае это не доказательство аргумент типа верю-не верю
Корень проблемы в том КАК ПОЛУЧАЕТСЯ ЭТО мШЭИ ....
и под вопрос выплывающий из утверждения Quantrinas -биологические тела не излучают и молекулы тоже ...
ПАРАДОКС однако ... Чукча в Шоке ...
Миша, я хренею от тутошних курчатовых с их экономным мышлением, экономным настолько, что оно исчезающе мало. Спите спокойно, курчатовы...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 16:15 #400
Хайдук написал(а):
Петр, мне кажется, что как раз Вы должны быть поскромнее даже в хамстве, учитывая незавидную репутацию Волнового Генома. Неужели думаете, что Вентер не подозревал о неожиданных эффектах Вашего контекста при перестройке генома? Он должно гораздо лучше Вас представляет какие нуклеотидные участки могут возыметь эффект, а какие не очень и не нуждается в Ваших общих предостережениях. Так что мутации, которые он наблюдал, может и не очень существенные. Товарищ преобразовал бактерию в почти другую, а вот что Вы хотите сказать не очень ясно
Насчет скромности, вам бы скромно помолчать, бросив ретроспективный взгляд на нашу с вами дискуссию ...
Честно, не хочу обидеть, но в кажой фразе по ДЕЛУ (генетике) вы впадаете в такой мрак, что объяснять вам ... Это надо иметь ангельское терпение. У меня его нет. Вы влезли в высший пилотаж клеточной биологии, не зная даже с какого бока подойти к самолету...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 16:18 #401
Quantrinas написал(а):
Вот и доказывайте ваши гениальные идеи экспериментально
Эксперименты опубликованы, и не только нами. Опровергнуть их можно только ... Экспериментально. Это не теория, где простор для спекуляций, особенно в физике...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 16:18 #402
У любой молекулы (или может участка ДНК) свои характерные линии излучения, однако как присобачить с пользой это излучение, достаточно ли сильно оно для того, нужно ли какой-либо биологической функции?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 16:28 #404
ППГ написал(а):
в кажой фразе по ДЕЛУ (генетике) вы впадаете в такой мрак, что объяснять вам ... Это надо иметь ангельское терпение. У меня его нет. Вы влезли в высший пилотаж клеточной биологии, не зная даже с какого бока подойти к самолету...
Да полноте, Петр, я знаю, что не знаю, да какой из Вас учитель - насчет якобы омонимических кодонов процитировали ... Овчинникова, чье объяснение вполне добротное и не имеет ничего общего с гранд-контекстом всего и вся. А попытки критиковать Вентера, что якобы не понимает чего-то, попросту смехотворны
- уж кто-кто, а Крейг наверняка знает что делает в отличие от ваших т.н. экспериментов, которые вызывают сомнения вдоль и поперёк неизвестностью того, что и к чему на самом деле происходило. Фотографии с дохлыми молодильными яблочками прямо-таки умиляют
Этот сайт создается и поддерживается группой людей, на которую оказывается целенаправленное воздействие при помощи психотронных средств.
За рубежом подобные люди называют себя TI = target individuals или Люди Мишени.
По статистике, например, в Великобритании (см. сайт raven1.net) три человека из ста подвергаются преследованию stalking либо массовым нападениям mobbing.
Нас много, и наши силы растут.
Каждый день мы открываем новые вещи
Проводится сбор телеграмм от людей, подвергающихся воздействию электронно-лучевого оружия. Отправьте телеграмму по адресу:
г. Новосибирск, 630007, Красный Проспект, д.14, кв.25 Анисимову Николаю Ивановичу. Телефон для связи 8-(код города 383)-2236061
Примерный текст телеграммы: Я Иванов Иван Иванович подвергаюсь психотронному воздействию , прошу оказать помощь. Полный адрес, паспортные данные, заверенные оператором связи.
Телеграммы пойдут в Европейский суд в Страсбурге
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 16:43 #410
Хайдук написал(а):
Пренебрежение якобы биологом Петром нами, уж-де физиками, все-таки удивляет . Петр даже письмо написал Вентеру уму и разуму того учить, а тот якобы ему ответил (учтиво и пониманием). И как общие слова типа широка страна моя родная могли быть полезны Вентеру мне не понять. Вентер знает куда в ДНК вставлять какие водяные знаки, ....
Вентер не ответил мне. Повторяю. Читайте внимательно мои посты. Письмо автоматом вернулось, не достигши адресата. Это характеризует Вентера, иобразившего свой адрес. Кстати, пошлите ему привет (от меня тоже) и получите автомат-отказ.
А хлопочем не о том, о чем думаете. Опять же читаем только себя... меня не читаем. Ясно. Вентер действиельно получил искусственную живую бактерию. Но, похоже, не ту, которую ожидал. Что видно из уклончивых фраз и отсутствию соответствующих контролей. Великие иногда подвирают...
Получил ... честь ему и хвала. А то, что Федот, да не тот - за это ему отдельное спасибо. Песонально от меня. Но не получилось поблагодарить. Федот-нетотовство - не менее важный факт, чего Ветер не понимает. Измененный контекстный пейзаж ДНК в новых клетках - синтиях ДОЛЖЕН поменять белковый набор в них, по сравнению с донорными клетками. У синтий поэтому должен быть несколько другой метаболизм и физиология, что УЖЕ отобразилось в неохотно признаваемых различиях между донором и реципиентом в скорости роста и др. показателях, чего БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, если следовать классике генетики и мол. биологии. Проще уже невозможно объяснить. Неужто и на этот раз не поняли? Нет, не поняли, поскольку не поняли ПРЕДЫДУЩЕЕ - как на самом деле работает белок синтезирующая система, с учетом ОМОНИМИЧЕСКИХ векторов кодонов = учетом контекста = дополнительной, стратегической харатеристики ген. кода белков.
Необычайный интерес в Украине и за ее пределами вызвали исследования энергетики клетки, которыми занимается известный харьковский ученый-биолог В.Шахбазов. Методику определения энергетического потенциала организма «по Шахбазову» применяют сегодня во многих медицинских учреждениях. Работами украинского ученого заинтересовались зарубежные коллеги, пригласив к научному сотрудничеству.
Понятие «биологического поля», связанное с именем нашего выдающегося соотечественника ученого-биолога А.Гурвича, будоражит умы не только «еретиков» науки, но и академических ученых. Проблемы биоизлучений живых организмов исследуются в солидных научных центрах с применением достижений квантовой физики. Немецким ученым удалось создать чувствительную аппаратуру для обнаружения и исследования феномена.
Портативный индивидуальный психотронный комплекс SEH FREEMAN создан на основе базовых прототипов изготовленных по заказу ВПК, для обеспечения индивидуальной защиты и усилений психофизической сферы человека в условиях высокой концентрации резонансных источников. Комплекс рекомендован подразделениям осуществляющие деятельность в условиях возможного психофизического и/или психосемантического внешнего несанкционированного воздействия для обеспечения защиты и устойчивой деятельности. Применение комплекса позволяет пользователю создавать зону воздействовать на психическое, интеллектуальное и физическое состояние
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 17:03 #416
Хайдук написал(а):
Дело в том, Петр, можно ли было Природе присобачить такое излучение к чему-либо практически Если излучение тонет в море помех или пожирается кем-то всуе, то халявы с него никакой
Понимаете, таким как вы курчатовым можно по сотне раз предъявлять положительные эксперименты, и даже не наши, но на ту же тему, но вы, курчатовы, их игнорируете или не помните, или простенько, но со вкусом, отвечаете - лажа, не верю. Пропереть вас, и даже тутошних горе-биологов, на совместную работу, или даже показать вам эксперименты - бесполезное дело. Вы не хотите, видите ли, признавать. Но мне, извините, плевать на ваше признание-непризнание. Я тут напрягаюсь не для вас, родные, а для молчаливого биологического большинства, что просматривает нашу дискуссию и ВИДИТ, что на самом деле имеет место БЫТЬ. Вот моя цель. Что и на молбиолру говорил, пока вместо аргументов не посыпался непрерывный мат и не появился т.н. длиннокот - решающий довод местной шайки биологов, а вслед за котом - вечный бан.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 17:07 #417
ППГ написал(а):
Я тут напрягаюсь не для вас, родные, а для молчаливого биологического большинства, что просматривает нашу дискуссию и ВИДИТ, что на самом деле имеет место БЫТЬ.
Гаряев очень любит обращаться к некой мифической «молодежи», представляя их как своих фанатов, которая однако никогда в форумах не отвечала ему. Можно предположить, что это есть голоса в его голове
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 18:10 #419
ППГ написал(а):
не вы ли пИсали это?
Бегло просмотрел любезно предоставленные статьи Гаряева, и скажу вам откровенно, не стоит тратить время на их чтение. Какой смысл читать «научные труды» человека, который заявляет, что ДНК человека является лазером, но при этом откровенно путает люминесценцию с лазерным излучением? Полностью согласен с выводами Садыха об этих работах несколькими постами выше. И даже не углубляясь особенно в суть проблемы: по тому, как защищается Гаряев, видно, что научных аргументов у него нет, и физик Кругляков кругом прав. Вместо научных аргументов своей правоты, Гаряев политизирует вопрос и, тем самым, именно он сам превращается в Лысенко. То, что пытается сделать Гаряев – это самая настоящая диверсия. Оставив в стороне вопрос о внутриклеточных лазерах и голограммах, он переводит разговор на личность своего оппонента, наклеивает на него ярлыки (Кругляковы-Лысенки) и уже объявляет его преступником и апеллирует к городовому.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№9)
30 Май 2010 19:22 #420
ППГ написал(а):
Федот-нетотовство - не менее важный факт, чего Вентер не понимает.
Откуда заключили, что не понимает, он дурак, что ле?
ППГ написал(а):
Измененный контекстный пейзаж ДНК в новых клетках - синтиях ДОЛЖЕН поменять белковый набор в них, по сравнению с донорными клетками. У синтий поэтому должен быть несколько другой метаболизм и физиология, что УЖЕ отобразилось в неохотно признаваемых различиях между донором и реципиентом в скорости роста и др. показателях, чего БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, если следовать классике генетики и мол. биологии.
О какой классике говорите, Петр? Когда удаляют собственный геном и замещают другим, разным, чужим, оставляя при этом старую белковую оболочку ядра и клетки (принадлежащую удалённому геному), то никакой классики не может быть, а попросту смотрим что происходит. Может новый геном сработатет полностью и со временем заменит старую белковую оболочку; может сработает лишь частично, сам промутирует дузину раз и получим вполне себе новое существо/бактерию, некоего гибрида, скорее довольно-таки отличающегося по белковому составу от первоначальной оболочки и ближе к адекватной новому геному белковой оболочке (ядру с клеткой). Причем тут Ваши расплывчатые и туманные ОМОНИМИЧЕСКИЕ векторы кодонов = учету контекста = дополнительной, стратегической харатеристике ген. кода белков?
