Крыс написал(а):Обычные спектры - ямр, эпр, ик, уф, масс и т.д., статичны. Наши спектры динамичны, поляризации сканирующих фотонов меняется, поскольку сами сканируемые объекты динамичны. Используемый нами для спектроскопии лазер генерирует излучение в красной области с двумя ортогонально связанными по интенсивности, оптическими модами. Они могут между собой взаимодействовать таким образом, что сумма их интенсивностей остается неизменной. При взаимодействии мод излучения с оптически активными молекулами и структурами живых клеток и внеклеточных матриксов (ВКМ) происходит перераспределение интенсивности этих оптических мод, то есть фактически запись ‘on line’ поляризационной (спиновой) информации о структурно-функциональном состоянии метаболитов и ВКМ, что и составляет существенную часть эпигенетического сигнала. Эти ортогональные моды лазерного излучения, при определенном режиме юстировки, способны в процессе взаимодействия с биоструктурами быть причиной излучения мШЭИ, коррелированного с модуляциями в оптических модах излучения лазера. Иными словами, информация от сканирующего луча лазера передается на ШЭИ, превращая его в мШЭИ. Исходная, первичная волновая эпигенетическая информация существует в двух формах - оптической активности, т.е. способности знаково поляризовать свет (ансамблевое изменение спиновых состояний) и в форме особых знаковых колебательных (звуковых) состояний хромосом. Такие поляризационные и акустические модуляции неразрывно связаны, несут, как мы доказываем, эпигенетический сигнал. Иными ловами, оптическая активность клеточных и ВКМ составляющих – сама по себе отображает их эпигено-регуляторные свойства и характеристики, плюс к этому оптическая активность клеточно-ВКМ составляющих меняется во времени, поскольку сами они динамичны, что регистрируется методом корреляционной лазерной спектроскопии. В итоге, мы получаем динамичное мШЭИ, несущее эпигенетический сигнал. Детали опубликованы.

Quantrinas написал(а):Мне это вам объяснять? Солитонная волна образует уступ (кинк, излом), как в наших мат. моделях крутильных солитонов Инглендера-Салерно-Маслова на ДНК последовательностях. Солитонов такого типа, вероятно, может быть множество, не только крутильных.

Хайдук написал(а):И я о том же. Но это убожество уже вторично (после программы геном человека) проявилось. Оставайся бы с этим убожеством наедине, это личное дело Вентера, но он угрохал огромные деньги и в том случае, и в этом, тоже стоящем весьма немалые деньги. А это уже имеет другое имя - отмывка денег по научному. Но раз уж так случилось и муха Вентера вылетела, надо из этого урока извлечь пользу. Мне ясно, какую. Им, боюсь, нет.

Хайдук написал(а):Любезный Хайдук, в который раз убеждаюсь, вы читаете только свои мысли и свои публикации. Литературу надо знать. ДНК, хромосомы ИЗУЧАЮТ in vivo когерентный свет от 250 до 800нм. Он регистрируется даже за пределами излучающих это биосистем. Это уже не вопрос. Читайте F.A.Popp-а и его многочисленных последователей.

Отредактировано ППГ (2010-06-09 15:20:36)

Quantrinas написал(а):1.Почему слабо? Откуда вы знаете необходимую мощность излучения для нужд биосистем? Они, не спрашивая вас используют уже свои ultra weak fields, и успешно используют.
2. Почему мала? Диапазона внутренних когерентных излучений от 250 до 800нм достаточно, чтобы просканировать клетки и ткани с достаточным разрешением.

Крыс написал(а):Общие фразы и утверждения без точных ссылок не имеют веса. Эфемерны, пусты.

Quantrinas написал(а):Ценность сигнала не зависит от его амплитуды. Неужели это не знаете?

PauLita написал(а):При появлении такого... автоматом врубается сигнал - СТОП, БЕССМЫСЛИЦА. Проще - после каждого поста г-на (г-жи) паулиты.

ППГ написал(а):При появлении такого... автоматом врубается сигнал - СТОП, БЕССМЫСЛИЦА. Проще - после каждого поста г-на (г-жи) ППГ.

ППГ написал(а):Ещё как зависит. Мизерное излучение от солитона в принципе не может изменить состояние молекул ДНК.