да внизу та же самая таблица, что и сферху, только строчки и колонки удобно перемешаны грязными ручонками, дабы подули в поруса вашим липовым, сфабрикованным падким на мистику мозгом инь-ян ; кого думаете сможете обмануть?
да внизу та же самая таблица, что и сферху, только строчки и колонки удобно перемешаны грязными ручонками, чтобы подули в поруса вашим липовым, сфабрикованным падким на мистику мозгом инь-ян; кого думаете сможете обмануть?
Обмануть вас не удастся. Вы уже самообмануты. А удобство в моем представлении в одном - в разделении синонимов и сиомов, в противоположность "классической" табличной мешанине кодонов.
удобство в моем представлении в одном - в разделении синонимов и сиомов, в противоположность "классической" табличной мешанине кодонов.
нету в природе такого разделения, потому что никак не проявляет себя; оное совершенно субъективное и произвольно состряпанное башкой, дабы потакало полюбившимся вам "симметричным" фантазиям типа высосанных из пальцеф инь-ян и пр.
нету в природе такого разделения, потому что никак не проявляет себя; оное совершенно субъективное и произвольно состряпанное башкой, дабы потакало полюбившимся вам "симметричным" фантазиям типа высосанных из пальцеф инь-ян и пр.
нету в природе такого разделения, потому что никак не проявляет себя; оное совершенно субъективное и произвольно состряпанное башкой, дабы потакало полюбившимся вам "симметричным" фантазиям типа высосанных из пальцеф инь-ян и пр.
Инь - синонимы, Ян - сиомы. Это "две большие разницы", проявляющие себя фундаментально.
не вижу никаких разниц, тем паче фундаментальных , просто любой триплет кодирует свою и только свою, единственную (!) АК и только пара-другая триплетов в особых контекстах/существах кодируют вторую АК, вот и фсё
Надо сказать, что в схеме Петровича я нахожу определенный шарм...
Но научного обоснования пока не нахожу
крупная шарм-симметрия обманчива, ув. Владимирович, поскольку красная половина внутренне разнородна в отличие от синей; на самом деле таблица вычурна и случайна, на засыпку верующему Петровичу
Надо сказать, что в схеме Петровича я нахожу определенный шарм...
Но научного обоснования пока не нахожу
крупная шарм-симметрия обманчива, ув. Владимирович, поскольку красная половина внутренне разнородна в отличие от синей; на самом деле таблица вычурна и случайна, на засыпку верующему Петровичу
Ну это перебор конечно... Очень многое неплохо структурировано, а нарушения симметрии невелики
Однако, этого мало для нобелеффки
И я не понимаю, почему столько воплей из-за столь незначительного без ясного проникновения в суть вещей
Контексты и комментарии генома
16 Март 2019 05:00 #628
Поршень
Странно то, что это просто один из элементов считывания записанной информации не ДНК или РНК (всех почти видов).
Это просто рутинная информация, и именно это все ТАК долго и нудно обсуждается.
Важнее разобраться в том, ПОЧЕМУ считывается именно ВОТ эта информация, а не другая.
Как выстраивается «очередь» на это «действо», можно ли этим управлять.
Если можно то как?!
не вижу никаких разниц, тем паче фундаментальных , просто любой триплет кодирует свою и только свою, единственную (!) АК и только пара-другая триплетов в особых контекстах/существах кодируют вторую АК, вот и фсё
То, что не видите - ваши проблемы. Идите к научному офтальмологу. А еще лучше изучить не прочитанное и непонятое. Сиомы умнее вас. И число их - 32, а не "пара-другая". И каждая из сиом, ориентируясь на смысл-контекст используемой мРНК, может выбрать ЛЮБУЮ из 20 стандартных аминокислот. Короче - учить мат. часть. И без мата.