Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 14:51 #572
Ну а этим должен заниматься био-компьютер в клетке ( по идеологии Группы Чукч... ), но они только только подходят к описанию работы оного, и ещё нужно думать как написать дополнительные программ ЭМ-воздействия для этого воздействия.
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 16:58 #580
Хайдук wrote:
дэбилизьм Петровича зашкаливает уже, вон снизу таблица железная, только пары-другой исключений пока воспрянуло
ниже видно, что речь НЕ про группу CU UCC UCA UCG, а про группу серина UCU UCC UCA UCG
эти 4 кодона никак НЕ лучше или хуже кодонов AGU и AGC, что тоже кодируют серин , остальное суть дэбилизьм непостижимых масштабов с лёгкой руки нашео друга ув. Петровича
Народ, вы что нибудь поняли из сказанного г-ном Хайдуком?
Косноязычие и бессвязность... Что это за "снизу таблица железная"? Какое исключения "воспрянули"? Что за группа CU? И причем здесь группа серна? И таинственное: "эти 4 кодона никак НЕ лучше или хуже кодонов AGU и AGC, что тоже кодируют серин , остальное суть дэбилизьм непостижимых масштабов"
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 17:38 #583
Vladimirovich wrote:
hide wrote:
Гомоморфизм можно отнести к способу организации биосинтеза. А избыточность - к управлению этим процессом.
И то и другое способы.
Избыточность есть факт, что гомоморфизм не является изоморфизмом.
Вот как мы формально поставим вопрос
Нет..Структура системы и управление ее состоянием через изменение этой структуры - две большие разницы... Это проявится при проектировании внешнего управления...
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 18:14 #587
Еще одна нобелиатная гипотеза:
Частота использования каждого из син-кодонов для трансляции данного белка различна для разных типов клеток и кореллирует с функциональным значением данного белка в клетках данного типа..
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 18:19 #588
Поршень wrote:
Ваша основная ошибка ППГ, что Вы по не понятной для всех причине « привязались» к « буквенному значению», тем самым ЯВНО не понимаете того факта, что на уровне молекул нет подобных бирок. Есть ЭМ-Облако и оно имеет и другие «сигнальные» значения.
Именно этот факт и сдвигает Вас на уровень лох-ученого
"Привязанность к буквенному значению" генетического кода первыми обнаружили М.Ниренберг и Ф.Крик, получившие за эту "привязанность" по Нобелевской премии. В отличие от лохизма Поршня, не доросшего для публикации даже в Мурзилке. Но Ф.Криком и М.Ниренбергом были допущены существенные ошибки по этой части, которые заметил и корректирую. При этом имею в виду, что буквенно-текстовая составляющая генетической информации неисчерпаема. И работы тут хватит еще на столетия.
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 18:20 #589
ауу, Петрович: где в семействе AG 3ья буква якобы вобулирует, когда по таблице сферху AGU и AGC всегда и во веки веков кодируют серин, а AGA и AGG всегда и во веки веков кодируют аргинин?
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 18:27 #591
hide wrote:
Частота использования каждого из син-кодонов для трансляции данного белка различна для разных типов клеток и кореллирует с функциональным значением данного белка в клетках данного типа..
эти и всякие другие частоты давно уже застукали, хайд, можете в этом не сомневаться, даже попадалось что-то об этом, но забыл нахъ
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 18:29 #593
hide wrote:
Вы манипулируете терминами,словно теми нуклеотидами в кодонах...Без раскрытия их сущности при выборе того или иного сценария трансляции...Понятно,что контекстно.Почему этот контекст вданное время и в данном месте определяет данную инструкцию?
Уже отмечал, что вы плохо подготовлены профессионально, поэтому и не понимаете сущность и роль сиом кодонов.
"Почему этот контекст вданное время и в данном месте определяет данную инструкцию?"
nonlock: Потому, что в данное время и в данном месте для определенных потребностей живой клетки требуется данный белок. Видите, вы даже простейшего не понимаете.
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 18:47 #596
Vladimirovich wrote:
"-- Второй смысл -- вот что вздор! Строгость бывает только одна -- первая, она же и последняя.
А если термин второго смысла, то это означает, что он тухлый!
Строгость, строгость и строгость, вот что должно быть девизом всякого буфетчика биолога." (с)
Не волнуйтесь за строгость кодирования аминокислот и стопов. Тривиальный пример возникающей строгости берем из лингвистики (в т.ч. ген. лингвистики) - слова КЛЮЧ или КОСА имеют двойные потенциальные ("тухлые" смыслы). "Тухлость" исчезает в контексте использования этих слов-омонимов. И будет вам строгость, строгость и строгость. Включая строгость по смыслам сиом кодонов. Следует это из классического положения Ноама Хомского, что все грамматики (и генетическая, так считаю) в своей основе едины.
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 18:54 #597
hide wrote:
Основным должен быть вопрос : Почему та или иная аминокислота кодируется различным числом кодонов.
Уже объяснял, но вы не поняли (зачастили с этим, однако). И не число кодонов, а число тРНК. Оно определяется количественными потребностями клетки в тех или иных белкАх.
Контексты и комментарии генома
15 Март 2019 19:07 #598
Хайдук wrote:
нету функциональных различий, хайд, и бОльше одного триплета кодирует одну АК, поскольку имеем 20+ АК, а дуплетов (!) из 4х букв AUCG всего 16 и значит дуплетов не хватит; триплетов из тех же букв 64, что много бОльше 20 и потому будет большой избыток кодирования, it's as simple as that but still выше башки Петровича
Сильнее надо стучать по своей голове, чтобы соображала и помнила.
Дублетов, как и триплетов (кодонов), всего 64. Триплеты для селеноцистеина, цистеина (перекодировки) и пирролизина - особая тема. Об этом говорил (Статья Туранова и др.)
; таблицу не видите, что ли, триплеты, что кодируют СЕРИН ? 
