Так давайте возьмем 20 любых кодонов и будем кодировать. Остальные - лесом ..Почему нет?

Ну а этим должен заниматься био-компьютер в клетке ( по идеологии Группы Чукч... ), но они только только подходят к описанию работы оного, и ещё нужно думать как написать дополнительные программ ЭМ-воздействия для этого воздействия.

hide wrote: Я вот думаю, что это как раз вторично. Вообще здесь все вторично

Первичен сам факт гомоморфизма кодонов на аминокислоты за очень редкими исключениями (№3 в моем списке)

Гомоморфизм можно отнести к способу организации биосинтеза. А избыточность - к управлению этим процессом.

hide wrote: с этим вопросом к Природе обращайтесь, если хфатит духу

Я изложил гипотезу, а Хфакты найдем...

hide wrote: опять бессмыслицу сморозил, хайд, чё-то много стало этих бессмыслиц давеча

hide wrote: ага, найдёшь, когда весной расцветут сапоги

hide wrote: И то и другое способы.
Избыточность есть факт, что гомоморфизм не является изоморфизмом.
Вот как мы формально поставим вопрос

Хайдук wrote: Народ, вы что нибудь поняли из сказанного г-ном Хайдуком?

Косноязычие и бессвязность... Что это за "снизу таблица железная"? Какое исключения "воспрянули"? Что за группа CU? И причем здесь группа серна? И таинственное: "эти 4 кодона никак НЕ лучше или хуже кодонов AGU и AGC, что тоже кодируют серин , остальное суть дэбилизьм непостижимых масштабов"

Действительно "дэбилизьм"...

Хайдук, вы в порядке?

вы, Петрович, не понимаете обыкновенную русскую речь, 2+2 сложить не можете ; таблицу не видите, что ли, триплеты, что кодируют СЕРИН ?

даже хайд понял, но не вы... какую аминокислоту кодируют кодоны UCU UCC UCA UCG AGU AGC согласно таблице сферху, а?

а исключения это ваша пара случаев, уже забыл каких, когда кодон кодирует АК, что не соответствуют таблице сферху, капиш?

Vladimirovich wrote:
Нет..Структура системы и управление ее состоянием через изменение этой структуры - две большие разницы... Это проявится при проектировании внешнего управления...

in case u don't mind, хайд, это тривиальное и расплывчатое пустословие ни о чём

Инквизицию надоть уважать...

"...соотношение содержания эу- и гетеро-хроматина характерны для клеток каждого типа..." Что бы это значило?

хз

Еще одна нобелиатная гипотеза:
Частота использования каждого из син-кодонов для трансляции данного белка различна для разных типов клеток и кореллирует с функциональным значением данного белка в клетках данного типа..

Поршень wrote: "Привязанность к буквенному значению" генетического кода первыми обнаружили М.Ниренберг и Ф.Крик, получившие за эту "привязанность" по Нобелевской премии. В отличие от лохизма Поршня, не доросшего для публикации даже в Мурзилке. Но Ф.Криком и М.Ниренбергом были допущены существенные ошибки по этой части, которые заметил и корректирую. При этом имею в виду, что буквенно-текстовая составляющая генетической информации неисчерпаема. И работы тут хватит еще на столетия.

ауу, Петрович: где в семействе AG 3ья буква якобы вобулирует, когда по таблице сферху AGU и AGC всегда и во веки веков кодируют серин, а AGA и AGG всегда и во веки веков кодируют аргинин?

nonlocality,Вы так и не сказали,почему Ваши МР3 записи являются для организма более предпочтительными,чем работающая в них программа болезни...

hide wrote: эти и всякие другие частоты давно уже застукали, хайд, можете в этом не сомневаться, даже попадалось что-то об этом, но забыл нахъ

hide wrote:

hide wrote: Уже отмечал, что вы плохо подготовлены профессионально, поэтому и не понимаете сущность и роль сиом кодонов.
"Почему этот контекст вданное время и в данном месте определяет данную инструкцию?"

nonlock: Потому, что в данное время и в данном месте для определенных потребностей живой клетки требуется данный белок. Видите, вы даже простейшего не понимаете.

вот видите, хайд, до каких вершин пустословия ни о чём воспаривает Петрович, дабы увильнуть и сокрыть незнание предмета...

nonlocality wrote: Прелесть...А КАК дается такая команда?

Vladimirovich wrote: Не волнуйтесь за строгость кодирования аминокислот и стопов. Тривиальный пример возникающей строгости берем из лингвистики (в т.ч. ген. лингвистики) - слова КЛЮЧ или КОСА имеют двойные потенциальные ("тухлые" смыслы). "Тухлость" исчезает в контексте использования этих слов-омонимов. И будет вам строгость, строгость и строгость. Включая строгость по смыслам сиом кодонов. Следует это из классического положения Ноама Хомского, что все грамматики (и генетическая, так считаю) в своей основе едины.

hide wrote: Уже объяснял, но вы не поняли (зачастили с этим, однако). И не число кодонов, а число тРНК. Оно определяется количественными потребностями клетки в тех или иных белкАх.

Хайдук wrote: Сильнее надо стучать по своей голове, чтобы соображала и помнила.

Дублетов, как и триплетов (кодонов), всего 64. Триплеты для селеноцистеина, цистеина (перекодировки) и пирролизина - особая тема. Об этом говорил (Статья Туранова и др.)

Хайдук wrote: Таблица кособокая, маскирующая двумерную вырожденность кода. Четкая в этом аспекте таблица дана тут www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=85202

дублетов 4х4=16, а триплетов 4х4х4=64, считать на абаке можете?

nonlocality wrote: ... угу, и пренебрежимая на фоне железной сферху таблицы для милльонов существ