nonlocality,объясните, почему Вы берете за базис своей классификации кодонов два нуклеотида? Отсюда - вся петрушка неприятия...Например, по базису из трех нуклеотидов вся таблица состоит из синонимов той или иной частоты.

Иде работа?

хе-хе, вопросу бОльше лет десяток

Это нюансировки относительно количественных мер использования син. кодонов, не влияющих на сам КАЧЕСТВЕННЫЙ выбор аминокислот. В даном случае - лейцина. Значение син. кодона неизменно, меняется только степень использования их для регуляции уровня включения лейцина в белок...
...В функции кодирования не входит количественный аспект кодирования, т.е. СКОЛЬКО кодировать.
Кодирование - это прежде всего ЗНАКОВЫЕ функции, обозначение кодируемого объекта, субъекта, процесса. Это КАЧЕСТВЕННОЕ взаимоотображение Обозначаемого и Знака. Категория МЕРЫ сюда не входит. А если входит, то опосредованно через ВЕРОЯТНОСТЬ...

Хайдук wrote: А ответ был???

Для Хайдука ## 4,7,9,12,14,16,18,19,21,22,24,32,37-39,49,53,55,57-61,63-65,69,72,73,75,78-80,84,85,87,89,92,93,106-109,111,115,123-127,151-153,164-168,170-173,177-180,182-187,190,191,193-197,199,202-204,207,209-211,213-215
>>41%

ты спятил, что ли, зачем удалять столько много?

В книгу Пурги,например...

Итерация_3:
В данный конкретный момент времени,после процесса редактирования, пул кодировки данной АК на мРНК содержит набор идентичных кодонов из синонимичного множества для данной АК..

Я смотрю,П.П.Гаряев - ученый (интеллигент) уж почил в бозе...

nonlocality wrote:
Поэтому ваш вопрос и звучит странно. Что значит - каков контекст?
Вопрос был простой - про бумажки

ПГ: Какие бумажки? Евро - Доллар?

Vladimirovich wrote:
Мы и так знаем, что 100 это это не 500

ПГ: но мы не знаем контекст курса рубля к доллару, в супер контексте мировой политики.

Vl: Итак, в чем выражается неоднозначность третьего нуклеотида?
От чего она зависит?
От EUR\RUB условно или?

ПГ: уж Вы-то должны понять... Пример с коД и коГ, он же прост. Также и 3'-нуклеотиды в кодонах сиомах живут в ожидании контекстной перекодировки, даваемой мРНК, контекста, считываемого рибосомами. Рибосомы, как биокомпьютеры и поняв смысл и задачи мРНК, как потенциальной белковой фразы-предложения, делегирует то или иное буквенное значение третьей букве сиом кодона. И тогда, к примеру, бессмысленное коГ превращается в смысловое коД. И так по всем 4-м буквам кода. И по всем 20 аминокислотам. Плюс 3 экзотические.

Vl: Если Вы не знаете, то и не стоит игра свечей.

ПГ: EUR\RUB тут пляшет только при перекодировках 1-й и 3-й буквы в обменниках в контексте курса Рубля к Евро.

ПГ: но мы не знаем контекст курса рубля к доллару, в супер контексте мировой политики.

Можно подумать, Вы знаете подобный контекст для кодонов
Меркурий в седьмом доме... (с)

Контекст мРНК понятен пока только рибосомам и клетке. Мы только только подбираемся к пониманию диалектов ДНК, мРНК, Белков....

Совершенно фантастическую на первый взгляд гипотезу выдвинул российский ученый: в геноме человека содержится наследственная информация ключевых форм жизни и основных этапов ее эволюции на нашей планете. Таким образом, человек - своеобразный банк генетических программ всех предшествующих, "утерянных" в ходе эволюции видов живых существ, которые можно возродить.

- Первые результаты расшифровки генома человека, - говорит доктор биологических наук Геннадий Симкин, главный научный сотрудник биофака МГУ, - вызвали чувство растерянности и разочарования у самих участников международной программы. Оказалось, что из одного миллиарда двухсот миллионов генов, а именно столько присутствует в нашем организме, очень большое количество общих с генами червей. Много генов похожи на гены плодовой мушки-дрозофилы. Каждый пятый ген - общий с микробными. Более того, исследователи генома с огорчением отметили, что число генов собственно человека оказалось в три раза меньше, чем ранее считалось - всего тридцать тысяч против предполагавшихся ста тысяч.

Доктор биологических наук Петр Гаряев, автор нашумевшей в свое время книги "Волновой геном", утверждает, что далеко не вся наследственная информация записана в нашем геноме - значительная ее часть приходит извне, очевидно, из космоса, на волнах, природа которых пока еще не изучена.

И доказал свою теорию экспериментом. Построил две камеры, в каждой из которых создал все природные условия для развития головастиков из лягушачьей икры - необходимый состав воздуха и воды, температура, режим освещения, прудовый ил, водоросли и так далее. .........

Если так обстоит и с человеком, как утверждает Петр Гаряев, то тридцати тысяч чисто человеческих генов, "прописанных" в нашем геноме, должно хватить. Тем более что и многие остальные гены, полученные в наследство от низших форм жизни, возможно, принимают определенное участие в построении организма. Но, очевидно, не все. И возникает другой вопрос: случайно ли такое скопление нефункционирующего "балласта" в геноме, или максимально прагматичная природа преследовала этим определенную, рассчитанную на далекую перспективу цель? Геннадий Симкин категорически отстаивает второй вариант.

- Сошлюсь только на один авторитет, - говорит он. - Широко известный писатель-фантаст и ученый Иван Ефремов в свое время обнародовал парадоксальную идею. Природная среда каждой планеты, в том числе и нашей, на которой может развиться и существовать жизнь, на первых этапах эволюции закладывает и развертывает все возможные во Вселенной формы, и только в дальнейшем, в зависимости от конкретных условий, эволюция постепенно сужает поток многообразия. Ефремов считал неизбежным появление человека в любой планетарной системе Вселенной и, более того, настаивал на тождестве его обликов.

Традиционно гены классифицируются на основе их способности производить белки. Однако данное исследование, опубликованное в журнале Molecular Psychiatry, проливает свет на значение некодирующих генов, таких как Snhg11. Эти гены не кодируют белки, но играют важнейшую роль в регуляции активности генов, влияя на развитие и потенциально способствуя возникновению заболеваний.

«Snhg11 особенно активен в … части гиппокампа, имеющей решающее значение для обучения и формирования памяти», — объясняет доктор Сесар Сьерра, ведущий автор исследования. «Мы обнаружили, что снижение экспрессии Snhg11 приводит к уменьшению количества новых нейронов и изменению пластичности, которые необходимы для обучения и памяти».