Интересно, что сиомы в трех случаях перекрываются по кодированию с син. кодонами. Это намек на способность сиом кодировать все 20 аминокислот плюс пирролизин, селеноцистеин и цистеин. Контекстуальное мРНК зависимое "делегирование" 3'-нуклеотиду кодонов значений букв A,U,G,C позволяет такую семантическую роскошь = приспособительность к окружающей среде. Особенно ярко это смотрится на биосинтезе иммуноглобулинов (вспоминаем графики Ву-Кэбота).

Самый мощный и энергозатратный биосинтез белков наблюдается в головном мозге человека, в нейронах. Вопрос - почему? Это коротко живущие белки. Зачем они?

nonlocality wrote:
Ну глядя на некоторых товарисчей невольно задаешься вопросом зачем им нужен собственно сам мозг...

какие именно белки в нейронах головного мозга? там есть разные с разными функциями. в том числе и долгоживущие.

limarodessa wrote:
самый яркий пример в этом отношении будет сам ... Петрович, конечно , у него время жызни белков мысли этих наверно неотличимо от нуля

nonlocality wrote: продолжаете тупорыло нести свою несусветную, вселенскую чушь в пику всему громаднейшему накопленному опыту, где только у пары-другой существ пара-другая триплетов кодируют всего лишь вторую, а не 20 АК. Не знаю каким самодуром-дэбилом надо плясать, чтобы педалировать эту хрень как заведённый...

"Приспособляемость" - какое хорошее широкое определение... При мутации по третьему нуклеотиду приспособляемость равна 25%. А,не дай Боже, по первым двум - вообще полный НОЛЬ. Должен быть другой смысел в кодировании несколькими кодонами...

Для Хайдука ## 4,7,9,12,14,16,18,19,21,22,24,32,37-39,49,53,55,57-61,63-65,69,72,73,75,78-80,84,85,87,89,92,93,106-109,111,115,123-127,151-153,164-168,170-173,177-180,182-187,190,191,193-197,199,202-204,207,209-211,213-215
>>41%

что делать?

В лес...

nonlocality, когда Вы говорите "сиомы", имеете в виду код ДНК или РНК?

hide wrote: В обеих НК.

сиомы это влажные фантанзии Петровича, хайд, чушь собачья, не более

сиомы, хайд, это 8 четвёрок кодонов (8х4=32), где в каждой 4-ке НЕ все кодоны кодируют одну и ту же АК, в (совершенно незначительное и случайное!) отличие от остальных 8 четвёрок кодонов; падкий на мистику православный Петрович нашёл, однако, в этой пренебрежимой ху*не некий богоподобный замысел и педалирует эту глупость уже не одно десятилетие...

nonlocality wrote: И еще раз, из вредности, в пул "омонимов" Вы зачисляете пары дублетов или кодоны СТОП-> АК ?

hide wrote: Худшая вредность - это вредность самому себе. Из вашего вопроса ясно, что вы ничего не поняли Относительно стандартной модели кода, вы даже ее не понимаете хотя бы на уровне студента биол. ф-та. Могу дать ссылку на Русские варианты наших последних двух статей. Английские варианты вы не поняли или не читали. Вы где учитесь? Или что-то из ВУЗов закончили?
Вообще, ники надоели. Это как со стенкой разговаривать. Не вижу человека. Вижу только, например, хамское мурло хайдука. За 11 лет от него либо "НЕТ" без каких-либо разъяснений. Либо базарная ругань. Кто он, что он - неведомо. Стенка. Без генома.

Хайдук wrote: Старый и пошлый прием - свою безграмотность подавать как достоинство и глубокомыслие. Простенько и удобно.

а где неправда в том, что я написал?

Хайдук,ты сделай,please, пост #185

не торопи меня

nonlocality wrote: Да всё я понял...Только ищу не теистические мотивы,а реальные биохимические механизмы...

Хайдук wrote: Ваши жалкие попытки сказать что-то внятное, коих пяток или около того, я опроверг и доказал их безграмотность.

hide wrote: Нет таких мотивов. И много раз говорил, Спиноза прав, считая Природу причиной самой себя. ТВОРЦА НЕТ. Есть иллюзии его. Мысль же - Вселенское явление, порождающее ВСЁ. То же говорит Гегель об Абсолютной идее.
Именно в биохимии мышления (отображенных в текстах генома) разгадка его сути. В сочетании с голографической разметочной образностью. Основа идеи ЛВГ проста и разработана Вселенной за миллиарды и миллиарды лет. Хайдукам осознать это НЕ ДАНО, как скарабеям, сводящих мир к навозу.

nonlocality wrote: Да Вы, Петр, еще и философ

А то...

nonlocality wrote: Это плохо...

nonlocality wrote: ага, да ведь вы уже лет десяток простую таблицу не можете понять и умудряетесь искать телёнка под быком

nonlocality,объясните, почему Вы берете за базис своей классификации кодонов два нуклеотида? Отсюда - вся петрушка неприятия...Например, по базису из трех нуклеотидов вся таблица состоит из синонимов той или иной частоты.

nonlocality wrote: а мысль не ли пляшет ТВОРЦОМ в таком случае?

Иде работа?