Интересно, что сиомы в трех случаях перекрываются по кодированию с син. кодонами. Это намек на способность сиом кодировать все 20 аминокислот плюс пирролизин, селеноцистеин и цистеин. Контекстуальное мРНК зависимое "делегирование" 3'-нуклеотиду кодонов значений букв A,U,G,C позволяет такую семантическую роскошь = приспособительность к окружающей среде. Особенно ярко это смотрится на биосинтезе иммуноглобулинов (вспоминаем графики Ву-Кэбота).
Самый мощный и энергозатратный биосинтез белков наблюдается в головном мозге человека, в нейронах. Вопрос - почему? Это коротко живущие белки. Зачем они?
Самый мощный и энергозатратный биосинтез белков наблюдается в головном мозге человека, в нейронах. Вопрос - почему? Это коротко живущие белки. Зачем они?
Ну глядя на некоторых товарисчей невольно задаешься вопросом зачем им нужен собственно сам мозг...
Самый мощный и энергозатратный биосинтез белков наблюдается в головном мозге человека, в нейронах. Вопрос - почему? Это коротко живущие белки. Зачем они?
Ну глядя на некоторых товарисчей невольно задаешься вопросом зачем им нужен собственно сам мозг...
самый яркий пример в этом отношении будет сам ... Петрович, конечно , у него время жызни белков мысли этих наверно неотличимо от нуля
Интересно, что сиомы в трех случаях перекрываются по кодированию с син. кодонами. Это намек на способность сиом кодировать все 20 аминокислот плюс пирролизин, селеноцистеин и цистеин. Контекстуальное мРНК зависимое "делегирование" 3'-нуклеотиду кодонов значений букв A,U,G,C позволяет такую семантическую роскошь = приспособительность к окружающей среде.
продолжаете тупорыло нести свою несусветную, вселенскую чушь в пику всему громаднейшему накопленному опыту, где только у пары-другой существ пара-другая триплетов кодируют всего лишь вторую, а не 20 АК. Не знаю каким самодуром-дэбилом надо плясать, чтобы педалировать эту хрень как заведённый...
"Приспособляемость" - какое хорошее широкое определение... При мутации по третьему нуклеотиду приспособляемость равна 25%. А,не дай Боже, по первым двум - вообще полный НОЛЬ. Должен быть другой смысел в кодировании несколькими кодонами...
Для Хайдука ## 4,7,9,12,14,16,18,19,21,22,24,32,37-39,49,53,55,57-61,63-65,69,72,73,75,78-80,84,85,87,89,92,93,106-109,111,115,123-127,151-153,164-168,170-173,177-180,182-187,190,191,193-197,199,202-204,207,209-211,213-215 >>41%
сиомы, хайд, это 8 четвёрок кодонов (8х4=32), где в каждой 4-ке НЕ все кодоны кодируют одну и ту же АК, в (совершенно незначительное и случайное!) отличие от остальных 8 четвёрок кодонов; падкий на мистику православный Петрович нашёл, однако, в этой пренебрежимой ху*не некий богоподобный замысел и педалирует эту глупость уже не одно десятилетие...
И еще раз, из вредности, в пул "омонимов" Вы зачисляете пары дублетов или кодоны СТОП-> АК ?
Худшая вредность - это вредность самому себе. Из вашего вопроса ясно, что вы ничего не поняли Относительно стандартной модели кода, вы даже ее не понимаете хотя бы на уровне студента биол. ф-та. Могу дать ссылку на Русские варианты наших последних двух статей. Английские варианты вы не поняли или не читали. Вы где учитесь? Или что-то из ВУЗов закончили?
Вообще, ники надоели. Это как со стенкой разговаривать. Не вижу человека. Вижу только, например, хамское мурло хайдука. За 11 лет от него либо "НЕТ" без каких-либо разъяснений. Либо базарная ругань. Кто он, что он - неведомо. Стенка. Без генома.
сиомы, хайд, это 8 четвёрок кодонов (8х4=32), где в каждой 4-ке НЕ все кодоны кодируют одну и ту же АК, в (совершенно незначительное и случайное!) отличие от остальных 8 четвёрок кодонов; падкий на мистику православный Петрович нашёл, однако, в этой пренебрежимой ху*не некий богоподобный замысел и педалирует эту глупость уже не одно десятилетие...
Старый и пошлый прием - свою безграмотность подавать как достоинство и глубокомыслие. Простенько и удобно.
Да всё я понял...Только ищу не теистические мотивы,а реальные биохимические механизмы...
Нет таких мотивов. И много раз говорил, Спиноза прав, считая Природу причиной самой себя. ТВОРЦА НЕТ. Есть иллюзии его. Мысль же - Вселенское явление, порождающее ВСЁ. То же говорит Гегель об Абсолютной идее.
Именно в биохимии мышления (отображенных в текстах генома) разгадка его сути. В сочетании с голографической разметочной образностью. Основа идеи ЛВГ проста и разработана Вселенной за миллиарды и миллиарды лет. Хайдукам осознать это НЕ ДАНО, как скарабеям, сводящих мир к навозу.
И много раз говорил, Спиноза прав, считая Природу причиной самой себя. ТВОРЦА НЕТ. Есть иллюзии. Мысль же есть Вселенское явление, порождающее все. То же говорит Гегель об Абсолютной идее.
nonlocality,объясните, почему Вы берете за базис своей классификации кодонов два нуклеотида? Отсюда - вся петрушка неприятия...Например, по базису из трех нуклеотидов вся таблица состоит из синонимов той или иной частоты.