Промежуточный итог.
1. Показано, что при сканировании с фото файлы мШЭИ содержат вариант технического белого шума.
2. Все ссылки Блаженного Ботаника на якобы имеющие место идей его соавторов относится НЕ К ВАРИАНТАМ снятия информации с фото-бумаги для файлов мШЭИ.
3. Показано, что использование файлов с фото-мШЭИ это лишь дымовая завеса для лох-бизнеса П.Гаряева и обмана им лох покупателей.

Vladimirovich wrote: За верой к попам. У нас - экспериментальные факты, подтвержденные независимо и опубликованные, и лечебная успешная практика совместно с медиками. Согласно сертификату. Теория лингвистико-волнового генома дана мной, вкупе с физиками-соавторами. Это база для экспериментальной и прикладной успешной работы. Попробуйте опровергнуть лингвистическую составляющую теории. Пока не было ни одной попытки ни от вас (это понятно, тут вы безграмотны), ни от специалистов. Вместо опровержений - площадная брань, несмотря на мои многолетние попытки ввести дискуссию в рамки приличий. По физике тоже нет возражений, тем более от вас, хотя основные статьи по физике дистанционной передачи работающих волновых генов даны нами в открытой печати и здесь. Но вы и тут помалкиваете. Вы - трус, любезный Владимирович. Это уже пожизненно.

nonlocality wrote:

Как wrote: Основной итог: Вас бьют наши и независимые экспериментальные факты и прикладная успешная практика с медиками в соответствии с официальным сертификатом разрешения.
Добавление к итогу. Вы - лжец и безграмотны.

Отвечать буду только по научной части наших исследований. Не корректное поведение оппонентов исключает мои ответы.

nonlocality wrote: Как мы теперь понимаем, полное отсутствие ответов означает полное отсутствие "научной части"

А была ли эта "научная часть" у Блаженного Ботаника? Все же рассчитано на лохов

Петрович, я вас спрашивал: где ошиваются поныне Шипов и Максименко?

Хайдук wrote: Успешно работают. Максименко в РАН, Шипов на пенсии.

вот как работают антикодоны тРНК без никаких контекстов и сиомий
www.sci.sdsu.edu/~smaloy/MicrobialGeneti.../rev-sup/wobble.html





для любой АК влево мРНК кодоны, а вправо тРНК антикодоны; 1-ая и 2-ая буквы заменяют друг друга строго (НЕ воблируют) по правилам Г-Ц и А-У (первая картинка), в то время как 3-ья антикодоновая Г воблирует с двумя 3-ими кодоновыми У и Ц, а 3-ья антикодоновая У воблирует с двумя 3-ими кодоновыми А и Г.

таким образом любой антикодон (то бишь АК) узнаёт 2 кодона БЕЗ значения "сиомы" они или нет: к примеру, лейцин, серин, аргинин - у них 3 пары кодонов узнаваемые 3-мя антикодонами , ни "контекстами", ни "сиомами" не пахнет и в помине

во второй таблице есть даже ошибки, посмотрим найдёт ли их Петрович

а что делают остальные (из 64!) антикодоны, не ли тащут АК или прозябают всуе?

Хайдук wrote: Вот, что пишет цитируемый автор:
Для каждой аминокислоты кодоны показаны слева (от 5 'до 3'), а соответствующие антикодоны показаны справа. Заметим, что первые две базы кодона и антикодона взаимодействуют стандартными правилами спаривания оснований Ватсона-Крика, но третья база антикодона может спариваться по правилам вобуляции. На основании этих правил требуется минимум 32 тРНК для распознавания всех кодонов чувств в мРНК. Аминокислоты присоединены к родственной тРНК через специфическую аминоацил-тРНК-синтетазу или с помощью модификации тРНК-зависимой аминокислоты [Woese et al., 2000].
Это старое и неправильное понимание, где отсутствует фактор динамики, чтения мРНК рибосомой. Отсюда слабая не подтверждаемая примерами "правил" фраза

"Для каждой аминокислоты кодоны показаны слева (от 5 'до 3'), а соответствующие антикодоны показаны справа. Заметим, что первые две базы кодона и антикодона взаимодействуют стандартными правилами спаривания оснований Ватсона-Крика, но третья база антикодона может спариваться по правилам вобуляции. На основании этих правил требуется минимум 32 тРНК для распознавания всех кодонов в мРНК. [Woese et al., 2000]."

О "правилах вобуляции" ничего не говорится. Не знает, только констатация её, вобуляции. Правила дал я. После публикации нашей статьи ознакомитесь. И не забывайте, что демонстрацию снятия проблемы (для нас ) вобуляции биосистемами дали Туранов и др. в Science в 2009г. Но не объяснили стратегическое значение этого снятия. Ссылку давал.

nonlocality wrote: дали вы ... хрень , правила сии у вас перед глазами, 1-ая (маленькая) картинка сферху

Хайдук wrote:

гнев ваш понятен, Петрович, нелегко же, когда ткнули тебе нос о разбитое корыто: наконец-то и вы воочию убедились и просекли горькую правду о липовых "контекстах" и "сиомах" ; или может знали её, правду-то, но скрывали от нас с надеждой, что нам не хватит башки разоблачить вас в обмане, некомпетентности и жульничестве?

Где вы нашли правила вобуляции? Цитируйте.

цитирую:



1-ая строчка таблички: окромя своего комплементарного Ц (правый кодоновый столбик), в 3-ей вобулирующей позиции Г антикодона спаривается также с У кодона и значит АК притащенную антикодоном узнают 2 кодона: к примеру, притащенный СГГ аланин узнают/кодируют кодоны ГСС и ГСУ.

4-ая строчка таблички: тащит аланин также СГУ и благодаря вобуляции/спариванию 3-го У с 3-ими А (комплементарным) или Г аланин узнает/кодирует ещё пара кодонов ГСА и ГСГ.

капиш?

Это не правила, хотя так принято считать, а констатация фактов. И главное, это все давно, почти пол столетия, известно. Синонимия и следующая из неё избыточность кодирования тоже. Это для половины кодонов. Вторая половина так и осталась бесхозной. Функции её не поняты. Сиомия (от слов СИнонимы и ОМонимы) этих 32 бывших бесхозный и не понятых "гибридных" кодонов описана в принятой нашей статье, подтверждена экспериментально и независимо.
Вот фрагмент из неё, в котором показаны реальные правила ген. кода, которые, уверен, будут восприниматься все глубже и дополняться по мере развития понимания белкового кода:

"Поправка к Вобл гипотезе Ф.Крика.

Для синонимов все 4 разных нуклеотида (T,C,A,G) в 3-м положении в кодонах могут меняться местами как угодно. Это не влияет на их кодовые функции. Но для сиомов это принципиально не соответствует официальной Таблице кода. Это не означает отрицание однозначности кодирования. Однозначность достигается путём контекстных ориентаций рибосом на мРНК. В сиомах замены третьих нуклеотидов приведут к контекст зависимым выборам кодирования аминокислот и/или стоп положений. Такие замены случайны и не безразличны для биосинтеза белков, как требует Вобл гипотеза Ф.Крика. Значения первых двух нуклеотидов сиомов задаются контекстами мРНК, а третьему нуклеотиду остаются роли: а) участвовать в кодировании с "делегированной функцией», б) в дополнение, чисто физически укреплять кодон-антикодоновую пару на рибосомах.
Что такое "делегированная функция"? Поскольку порядок нуклеотидов в белковом гене и, соответственно в мРНК, жесткий (наследственный), то при чтении рибосомой мРНК и встрече с дублетом сиом-кодона (с 1-м и 2-м нуклеотидами триплета) возникает ситуация неопределенности, связанной с 3-м вобулирующим по Ф. Крику (и по Природе кода) нуклеотидом. Какова его знаковая роль в тексте кодона сиома? Она реализуется, вероятно, с помощью «делегирования» недостающей знаковой функции 3-му нуклеотиду сиома по схеме контекстных ориентаций. Пример из лингвистики: вот предложения - "Он услышал, что коР замяукал" или "Он забыл коГ своей электронной почты". Исходя из контекстов, в первом предложении в слове коР букве Р надо делегировать функцию буквы Т, а во втором предложении букве Г делегировать функцию буквы Д. В результате сиом дублеты утрачивают смысловую неопределенность и в составе целостного триплета, бывшего ранее сиомом, приобретают точную и ЕДИНСТВЕННУЮ семантику кодирующего триплета – выбор аминокислоты и/или стоп позиции. Дуализм сиома утрачивается, возникает однозначность. Приобретается однозначность кодирования, но в динамичном акте чтения рибосомой мРНК. Таково стратегическое следствие синонимо-омонимической вырожденности (двумерности, сиомии) кода белков. Принцип прост, как всё гениальное, «придуманное» Природой. Это сродни перекодировкам кодонов, которые давно известны для стрессовых состояний биосистем (тепловой шок, наличие экзогенных антибиотиков, аминокислотное голодание), но не поняты пока в отношении временно двусмысленных дублетов в составе кодонов сиомов. В лингвистике есть канонический пример роли концов слов в предложении (в контексте) для делегирования смысла прежде непонятным «словам»: "Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка". Вроде бессмыслица, а на самом деле всё понятно. Окончания «слов» дают, делегируют им точный смысл. Таков и язык генов (ДНК, мРНК), а может, и не только мРНК. Синонимо-омонимическую двумерность кодонов сиом можно видеть на Таблице 3 на примере семейств кодонов TA:

Таблица 3. Двумерная синонимо-омонимическая вырожденность (сиомия) белкового триплетного кода

TAT TYR TAC TYR TAA STOP TAG STOP (ПОПАРНЫЕ СИНОНИМЫ)
TAC TYR
TAA STOP
TAG STOP
(ПОПАРНЫЕ
ПРОТИВОСТЯЩИЕ
ОМОНИМЫ)"

На колу мочало начинаем сказочку с начало.
Цитаты из неопубликованного сообщения ППГ:
...."при чтении рибосомой"... (что это за выражение в физическом смысле действия? у рибосомы нет глаз и она в общепринятом смысле не умеет читать, следовательно алгоритм этого действия нужно описать иначе туфта..), ну а далее еще фантастичнее ... "реализуется, вероятно, с помощью «делегирования» недостающей знаковой функции"... (опять тавтология, что такое "знаковая функция" на физ.уровне?) ... После этого остальное можно воспринимать как юмор для построения "коммунизма"

Бедняга...

Vladimirovich wrote:
ВладимырычаЪ забанитЬ !..

Пора уже лже-ученому от Волнового Генома и определиться, что он стал "белой вороной", так как не реагирует ни на какую критику. Предлагаем сделать с ним, как сделано вот в этой статье "Проприоцептивные и кожные ощущения у людей, вызванные внутрикортикальной микростимуляцией" востановить у него "обратную связь".
ps
Менеджер одесского банка Наум Соломонович таки уговорил грабителя взять ещё и ипотечный кредит.

Чукчи не из Сибири .... wrote:
Ущучить !..

nonlocality wrote: какие замены 3-их случайны, Петрович, где видели, чтобы 3-ий "прыгал" бесконтрольно? сами же утверждаете, что ген. код жёсткий, ибо наследственный ; просто 2 жёстких из 4-ёх 3-их якшаются с одним и тем же 3-им антикодона тащущего АК и значит кодируют (вкупе с 1-ым и 2-ым, конечно) эту АК; остальные 2 3-их нуклеотида якшаются с 3-им другого антикодона (у которого 1-ый и 2-ой комплементарны 1-му и 2-му кодона согласно правилам Г< >Ц и А< >У в обоих направлениях!) и значит кодируют ту АК (может совпадающую с упомянутой уже выше!), что тащит этот другой антикодон.

вобулирует 3-ий антикодона путём совокупления с 2-мя 3-ми целых ДВУХ кодонов, но вобуляция эта НЕ меняет АК (как вы думали, Петрович), а лишь исчерпывает кодоны путём увеличивания их избыточности или ... синонимичности, к вашему частичному утешению

вот вам и правила, Петрович, БЕЗ контекстов и сиомов состряпанных заблудшимся умом

Посадить на колЪ !..

nonlocality wrote: В сиомах замены третьих нуклеотидов приведут к контекст зависимым выборам кодирования аминокислот и/или стоп положений. Такие замены случайны и не безразличны для биосинтеза белков

Подтверждаю. Такие замены случайны и могут происходить только от случайных радиационных или химических мутаций. Только они могут заменить, или скорее, повредить 3-и нуклеотиды в кодонах-сиомах, закрепленных жестко, наследственно.

Хайдук: какие замены 3-их случайны, Петрович, где видели, чтобы 3-ий "прыгал"? сами же утверждаете, что ген. код жёсткий, ибо наследственный ;

nonlocality: Правило:третьи (3') нуклеотиды в кодонах-сиомах не "прыгают", а принимают делегированные им значения четырех нуклеотидов A,U,G,C, выбираемое рибосомным нано биокомпьютером в процессе чтения им контекста мРНК. В свою очередь, этот ВЫБОР определяет какой комплекс 'аминокислота-тРНК-антикодон:кодон-cиом' будет задействован с включением выбранной в итоге аминокислоты в растущую пептидную цепь.

Хайдук: просто 2 жёстких из 4-ёх 3-их якшаются с одним и тем же 3-им антикодона тащущего АК и значит кодируют (вкупе с 1-ым и 2-ым, конечно) эту АК; остальные 2 3-их нуклеотида якшаются с 3-им другого антикодона (у которого 1-ый и 2-ой комплементарны 1-му и 2-му кодона согласно правилам Г< >Ц и А< >У в обоих направлениях!) и значит кодируют ту АК (может совпадающую с упомянутой уже выше!), что тащит этот другой антикодон. Вобулирует 3-ий антикодона путём совокупления с 2-мя 3-ми целых ДВУХ кодонов,

nonlocality: "Просто" вы не поняли суть дела и написали полную бессмысленность. Прочитайте еще раз и запомните Правило (см. выше).

Хайдук: но вобуляция эта НЕ меняет АК (как вы думали, Петрович), а лишь исчерпывает кодоны путём увеличивания их избыточности или ... синонимичности, к вашему частичному утешению вот вам и правила, Петрович, БЕЗ контекстов и сиомов состряпанных заблудшимся умом

nonlocality: учите мат. часть. и не ищите лёгких побед.

nonlocality wrote: значит утверждаете, что рибосома "делегирует", т.е. меняет, 3-ью букву, скажем, вместо боК ставит боГ? это бредъ вселенского масштаба, потому что рибосома лишь читает 3-ью, но наверняка ни меняет, ни "делегирует" её, 3-ья не менее стабильна, чем все другие за исключением ОЧЕНЬ РЕДКИХ (ибо смертельных и не могут зацепиться, клетка не дотягивает до размножения/повторения) мутаций. ОБЕ пары ваших "сиомов" одинаково стабильны и одинаково нужны своими ДВУМЯ аминокислотами и никаких мутаций или "делегирований" между этими двумя парами НЕ происходит, это была бы катастрофа

как сами убедились, вы не знали что такое вобуляция: это не 4 3-ьи буквы, что тривиально (1-ых и 2-ых тоже 4), а это 3-ья антикодона даёт его аминокислоту ДВУМ кодонам согласно 1-ой или 4-ой строчкам простых правил вобуляции ниже (5-ую строчку пока не просёк ):

nonlocality wrote: Но возможно ли такое принципиально? Облучить фотки сигналом мШЭИ пропущенным через Новичок?

Принципиально облучать можно. Результата ожидаемого естественно не будет.

Как wrote: Почему? А как же знаменитые опыты академика Гаряева по материализации молекул? Вражеские спецслужбы могли украсть его технологии и дистанционно совершить провокацию против РФ.

Нда, однако, липкие мечты околодемика П.Гаряева по материализации молекул из торсионных полей пока еще только в мечтах тем более, что они изложены на специфической бумаге общего пользования.