Как wrote: Вывод. Ничего не поняли. Микробиоты - бактерии, вирусы, глисты и пр. сосуществуют с ним миллионы лет и не все и не всегда вредны. Поэтому перенос этой ОБЩЕЙ мШЭИ биоты на больного и старого реципиента не будет являться аномалией. А мШЭИ перенос здорового состояния человека (ребенка) с его пуповинной крови, плаценты и даже с его фотообраза на него самого во взрослом, больном и старческом состоянии - благо.

Другими словами возражений, что мШЭИ - представляет технический белый шум от Петровича не последовало.

Поршень wrote:
Вы часом не перепутали обморок с зопой ?

Для Петровича..
Не стоит прыгать из одной ипостази в другую. Тут сейчас разбирают Ваши ляпы по фото-мШЭИ. Пуповинная кровь - это будет другая тема расследования.

Как wrote: Так это вам следует понять, что мШЭИ оптически активных биометаболитов, включая гены, есть квантовая инф. кухня, которой мы сумели воспользоваться.

nonlocality wrote:
А разрешение от медкомиссии и санэпидемстанции у вас есть на открытие предприятия общественного питания ?

Как wrote: По сути, это одно. Вам же надо бы прыгнуть в область понимания биоработы мШЭИ, как модели функций эндогенных мШЭИ, составляющих квантовых двойников биосистем в их спинорных составляющих. Посоветуйтесь также с группой Люка Монтанье, соревнующейся с нами, но с заметным отставанием.

limarodessa wrote: Мы - только филиал этой общей биокухни Земли.

Опять запрыгал Петрович...
Вам же объяснили, что мШЭИ с фото - технический белый шум. Что еще не понятно? Вы теперь пытаетесь ВСЕХ тут убедить, что он якобы содержит неведомые никому информационные сигналы об каких-то активных био-метаболитов? погруженные в шумы системы?

nonlocality wrote:
Это плохо... это очень плохо потому как если ПетровичЪ окажецца прав то тогда получаеццо, что ВладимырычЪ наезжал на него не по делу и тогда, по законам гор, банить придецца Владимырыча

Другими словами пользователь ППГ утверждает, что ЛЮБОЙ технический белый ШУМ содержит нужные метаболиты

nonlocality wrote: я-то искать чёрную кошку в тёмной комнате не стану, это наверняка

Как wrote: Шумите вы, любезный КАК. И все ниКАК не поймёте, будучи в собственном информ-поКАКмете (шуме), что мы наши идеи доказываем на практике, т.е. не КАК вы, любезный КАК, у которого ну ниКАК не получается развить КАКологию и дать ее КАК учебник КАКоведения и КАК-нибудь довести все это ... добро до практики. . КАКушество есть вид кликушества. На паперть, сверх любезный КАК.

Хайдук wrote: Вашей кошки там нет. Наша, слышите? уже мяукает. Поэтому мы ее выгуливаем тут и Там.

Опять заюлил пользователь ППГ.
Опровергнуть тот факт, что при снятие информации с фото мШЭИ «шум» превышает уровень возможного сигнала не получается. Остаётся толко причитать и поскуливать о мнимой возможности «построения коммунизма» то ли по Бому то ли по Марксу.

nonlocality wrote: боюсь, что ничьей кошки тут и Там нет

Ну вот и первый диагноз, о том, что при снятии информации с фото получаем мШЭИ технического белого шума - получена
ps
Кот Скрипалей перед смертью рассказал английской контрразведке, что постоянно видел позади себя хвост.

И все таки, Петр... Вот есть фото, снятое фотоаппаратом "ФЭД"
Как падение монохромного луча вызывает широкополосное ответное излучение от пассивной среды?
Фото или еще что...
Почему Вы ничего не знаете об этом, хотя это самое интересное место?

Почему никто не наблюдает подобных эффектов при отражении от любых других предметов?

К Вашему сведению, голограмма тоже делается на одной и той же частоте. (а голограмма Денисюка на трех - красным, зелёным и синим цветах )

И говоря голограмма, Вы сажаете себя в лужу с Мшэи
А говоря Мшэи, Вы сажаете себя в лужу с голограммой.

Вам не кажется это странным?

В общем, мне то все равно...

Но до тех пор, пока Гаряев не ответит на поставленные вопросы, он может не мечтать быть даже рассмотренным в серьезных журналах.
Ибо это сказки на уровне Бабы-Яги.

Бабло сшибать на старушках...
Да, может.
Господь ему судья.

Vladimirovich wrote: Кажется странным, что вы, похоже, не прочли нашу статью, где дана модель нашего соавтора В.В.Максименко, а также нашу статью с А.А.Корнееевым, где даны ответы на ваши вопросы. Читали статьи?

https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_sdt=1%2C5&q=photos+transmission+information+paranormal+alternative+complementary+healing+photos+transmission+information&btnG=

http://mol.medicalonline.jp/en/archive/search?jo=cb2lifin&ye=2001&vo=19&issue=1

http://journals.sfu.ca/jnonlocality/index.php/jnonlocality/article/view/44

Скажите Петр, а что Вы думаете по поводу отравления Скрипалей? Не могли ли спецслужбы применить Вашу технологию для своих темных дел? Взяли и шарахнули используя фото Скрипаля с дочкой!

Видно они явно использовали мШЭИ фото- новичок, поэтому все пошло наперекосяк.

PP wrote: Не пробовал. Не знаю. И знать не хочу.

https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=ru&as_sdt=1%2C5&q=photos+transmission+information+paranormal+alternative+complementary+healing+photos+transfer+information&btnG=

nonlocality wrote:
"Если вы учёный, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан." (с) Ричард Фейнман

Зачем мне читать статью и терять время, если Вы не можете ответить на самые фундаментальные вопросы?

Vladimirovich wrote: Ответил, но вы не способны понять.

nonlocality wrote: Значит Вы шарлатан, согласно Фейнману

Видите ли, Петр, Вы сообщаете нам вещи, которые никак не состыкуются между собой и противоречат физике.
Скорее всего, Вы просто не понимаете того, что все в этом мире связано и эти связи не позволяют принять на веру Ваш детский лепет

Поэтому у Вас нет иного выхода, как дать связную альтернативную теорию.
Иначе пинка Вам буду давать не я, а официальная наука. Пожизненно.

Vladimirovich wrote: А по моему - вы.