azur написал(а):Ответ бы мой надо было бы привести на это. Давал. Почему не привели? Честно ли это? Отвечу еще раз.
Была такая трактовка. Потом поняли - не верна, или не совсем верна. Отказались, заменили на другие, более правильные, но развиваемые дальше, которые приводили. Любые исследователи могут ошибаться. Мы не исключение.

ух ты! пир духа!
удивительное рядом, но оно - запрещено...
привет петр петрович!
не забывай, что я тебе обсчитывал статистику по бактериологии. будешь писать статейку - черкни благодарность .

vb написал(а):Обязательно опубликуем, когда воспроизведем здесь, в России. И сами все обсчитаем. А за те обсчеты - спасибо. Но мы и сами с усами.

Ого количество «гоблинов» явно увеличилось, но вернемся к нашим задачам. по тестированию эксперимента с молодильными яблоками ….
На опус 759
....Тогда давайте возьмём один конкретный вопрос. Например, каким образом оптическое излучение с длинной волны 5000 Ang может передать генетическую информацию собственно генам, то есть молекулам типа ДНК. Пусть через посредство каких угодно макроструктур, клеток и клеточных ядер, только конкретно...

Разберем этот случай на примере… малая спираль ДНК возбуждается оптическим излучением…. Возникает некий заряд, который начинает «гулять» по этой спирали (и может быть описан как солитон, ну это для справки), естественно в петлях (большой) спирали возникает явление электро-магнитной индукции … стабилизируя этот заряд на определенном n кодоне, эта стабилизация заряда будет также зависеть и от электромагнитного поля с соседних «больших» спиралей ДНК соседних клеток, и при этом суммировании заряд будет стабилизирован на n+k кодоне … Передвижка этого заряда по кодонам и есть передача информации о запуске сопутствующих процессов в ДНК , приемникам этой информации будет по всей видимости РНК , количество больших витков у ней соизмеримо с количеством витков у ДНК … Вот в кратце и описание модели проверки существования Волнового Генома …. Мы вмешались на уровне передачи информации и генерировали электромагнитное излучение для «больших» спиралей … эффект явно заметен …

mishabara написал(а):что значит некий заряд? электрон? ион? если солитон, то из чего этот заряженный солитон состоит? как происходит возбуждение, где расчёты? это классический процесс или квантовый? если квантовый, предъявите решения уравнений для матрицы плотности этого солитона.

mishabara написал(а):Всегда поражало, как теоретики проводят мысленные эксперименты... Зачем огород городит ? Плазмиды, форез и прочие секвенаторы... А тут силой мысли ...стабилизируя этот заряд на определенном N кодоне... и понеслась мысль по древу как волк в чистом поле...

ППГ написал(а):Легко предание, да верится с трудом...

Хотелось бы задать простой вопрос администраторам форума: что-то ещё непонятно в диагнозе главного героя данного обсуждения ?

Рекомендация (и собственное мнение, естественно) : тему закрыть, Гаряева - забанить.

чайник555 написал(а):Невозможно. На этом форуме бан или закрытие темы - дело исключительное.
Тем более это в глобальном плане не выход, как Вы понимаете, такие идеи легко находят выход к массам.

Quantrinas написал(а):Ну тогда я Вам не завидую...
Один акадэмик задаст столько вопросов и подаст столько идей, что сотня мудрецов будет не успевать отписываться и обосновываться...

чайник555 написал(а):Ну, он ведёт себя достаточно корректно, темы не плодит, обзывается в меру.

чайник555 написал(а):Отнюдь. Я вот пользуюсь возможностью слегка образоваться в смежных науках

А вообще - на этом форуме каждый имеет право на свое мнение, и согласие или не согласие Администрации в научных вопросах не является критерием для административных действий.

Vladimirovich написал(а):Всё понял, хоккей...

Добро победит зло...

Просто когда после действий вот такого высоконаучного (доктор наук, АКАДЭМИК, 808 публикаций, все дела...) шарлатана помрёт кто-то из Ваших близких или знакомых (надеюсь, что этого не случится...) - вспомните об своём целомудрии

На опус 815 …
Для чайников … разбирается конкретный эксперимент давший результат, и именно для этого результата подбирается макет гипотез … почему и как … если в принципе этот макет работоспособен тогда стоит вдаваться в подробности, как и почему этот заряд и какие его могут быть характеристики (описание ) если нет, то нужно искать другое объяснение … тогда следуют предложить другой макет …. И так по ступенькам … к истине …

чайник555 написал(а):Ну а мы, в общем, ППГ не завидуем ..
Ритор из него никакой, в терминах путается как будто только из школы ..
Ох, нелегкое это дело лапшу развешивать

ППГ написал(а):ППГ написал(а):Ну так переделайте свое, скажем мягко, туфтовое определение с учетом того, что сами же и пишете ..

Отредактировано azur (2009-12-16 15:21:57)

mishabara написал(а):Честно говоря, мысленно я Вам апплодирую - а что является конкретным экспериментом, давшим результат применительно к Волновому геному ?

Вообще надо читать форум, идет обсуждение вот этих результтов newsample.com/01/StarMat00.htm

azur написал(а):Я как-то попадал на англоязычный форум, где товарищи задавали друг другу вопросы: А что Вы знаете о волновом геноме ? А о работах мистера Гаряева ?
И вот один из них сказал: Сложно понять, почему столько лет человек занимается полной ерундой... В общем, умом Россию (и некоторых её представителей) не понять. Да и во что верить ?

чайник555 написал(а):А мы уже выяснили, что доктор б.н. он ВМАКа, т.е. никакой,
академик - РАЕНа, т.е. тоже мимо,
публикаций наплодил в сети, эт да ..

mishabara написал(а):Первичные опыты мистера Гаряева невоспроизводимы и являются ну никуда не годными (разве что в пособия о типичных ошибках в биологических экспериментах). А с яблочками акадэмиг пытается только денежки получить на суперпуперработы. Налицо обман потенциальных инвесторов.

Понятно, что это вовсе не холодный термояд - поэтому никто и не будет пытаться вопроизводить и проверять его опусы. Всякий здравомыслящий работник быстро даёт верный диагноз...

Отредактировано чайник555 (2009-12-16 15:38:37)

azur написал(а):Ну это в википедии написано, что тут такого ? Я говорю про то, что когда он продаёт свои диски со звуками против диабета, то он конечно же и доктор и акадэмиг... А тяга русского человека к халяве и чуду - ну весьма сильна !

чайник555 написал(а):А у него финт есть:

ППГ написал(а):Чуть что - ну мы ошиблись, с кем не бывает ..

Просьба к администрации форума, все что не связано предметно с темой форума переводить в раздел Детские ясли для выяснения кто на каком горшке сидел ...

чайник555 написал(а):Согласен, но аргументы ad hominem - не есть хорошо для этого форума ..

mishabara написал(а):Мы рассмотрим Ваше предложение, не будем пороть горячку. На всякий случай, ваши высказывания по физике режут мне слух ничуть не меньше, но я терплю.

azur написал(а):Да, что е то е.

Проблема псевдоученых типа ППГ не в том, что кто-то выдвигает неправильные (или кажущиеся неправильными) гипотезы, а в том, что эти гипотезы умышленно формулируются таким образом (с использованием своей терминологии, секретных экспериментальных условий, с аппеляцией к религиям, и.т.д.), специально чтобы их нельзя было уличить в явных нелепостях и элементарных физических и биологических ошибках.

ПС.
СТЕНОГРАММА Круглого стола Критерии научности. Наука и лженаука (3 февраля 2000 г., Институт философии и права СО РАН, Новосибирск) www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/7_00/stenog.htm

еще один гость с молбиола написал(а):Честно говоря от этого полностью не свободна и нормальная наука, встречал такое, но это часто свойство человека, мозг у него так устроен - не может сформулировать просто, а хочет сделать что-то большое, открыть.

Quantrinas написал(а):Говорят, что Ландау весьма не любил писать. Но результат то у работы был! А здесь (в волновом геноме) результата нет...

чайник555 написал(а):Не любил, но формулировал очень чётко, просто предпочитал работать с соавтором, который мог всё это записать.