Ключевое слово
25 | 01 | 2020
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 09:13 #991

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
ППГ написал(а):
ППГ: Ссылок на литературу по хроматину в моей 3-й монографии нет, поскольку там НЕТ ничего, что объясняло бы биоморфогенез в четких понятиях физики, биохимии и эмбриологии.
Нет ссылок на литературу по хроматину в вашей монографии, посвященной хроматину, и вы так спокойно об этом говорите?! Как же вы можете ПИСАТЬ о хроматине, если вы НЕ ЧИТАЛИ литературы по этой теме? И как вы можете утверждать что в этой литературе нет ничего, что объясняло бы биоморфогенез в четких понятиях физики, биохимии и эмбриологии, если вы не сделали анализ этой литературы? Любоая научная работа должна начинаться с анализа существующих подходов.

Отредактировано mittelspiel (2009-12-19 13:51:50)
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 09:28 #992

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
ППГ написал(а):
Словосочетания мусорная ДНК сейчас стараются избегать, понимая, что считать 99% ДНК в наших хромосомах мусором - идиотизм. И вместе с тем, функции этих 99% НЕ ПОНЯТНЫ для официоза
Не знаю, что вы считаете официозом, но, судя по всему, вы перестали следить за научными публикациями в этой теме как минимум 10 лет назад. Я вам уже говорил - дайте мне навскидку ЛЮБОЙ участок генома человека, длиной скажем 1000 нуклеотидов, и я вам скажу какие он содержит сайты связывания белков, либо другие функциональные элементы. По вашей же версии с вероятностью 99% этот участок мусорный, то есть ничего такого якобы не должен содержать.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 09:37 #993

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
ППГ написал(а):
Омонимию и ее роль в кодировании белков уже объяснял
Ничего подобного. Кроме ссылок на свою монографию, в которой вы подделали рецензию вашего начальника профессора Матвеева и не привели ни одной ссылки на современную литературу по хроматину, никаких объяснений вы не давали. Будьте добры, в одном посте, четко и понятно сформулировать - что такое омонимия, какие современные эксперименты ее описывают, какова точка зрения по поводу этого эффекта в сегодняшней научной литературе, и почему этот эффект, по вашему мнению, не укладывается в модель триплетного кода.

Отредактировано mittelspiel (2009-12-19 14:41:51)
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 11:59 #994

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
mittelspiel написал(а):
Нет ссылок на литературу по хроматину в вашей монографии, посвященной хроматину, и вы так спокойно об этом говорите?! Как же вы можете ПИСАТЬ о хроматине, если вы НЕ ЧИТАЛИ литературы по этой теме? И как вы можете утверждать что в этой литературе нет ничего, что объясняло бы биоморфогенез в четких понятиях физики, биохимии и эмбриологии, если вы не сделали анализ этой литературы? Любоая научная работа должна начинаться с анализа существующих подходов
Вы так ловко прикидываетесь непонимайкой, вероятно, потому, что таковым и являетесь. Еще и еще раз. Анализ этой литературы оказался пустой потерей времени. Там для меня НИЧЕГО нет. Если нашли что-то, объясняющее биоморфогенез (хотя бы для вас), сюда выложите с комментариями. Заодно и ваш уровень проверим, все увидят аналитика.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 12:03 #995

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
mittelspiel написал(а):
Ничего подобного. Кроме ссылок на свою монографию, в которой вы подделали рецензию вашего начальника профессора Матвеева и не привели ни одной ссылки на современную литературу по хроматину, никаких объяснений вы не давали. Будьте добры, в одном посте, четко и понятно сформулировать - что такое омонимия, какие современные эксперименты ее описывают, какова точка зрения по поводу этого эффекта в сегодняшней научной литературе, и почему этот эффект, по вашему мнению, не укладывается в модель триплетного кода.
А вы еще разок пройдитесь по моим постам, найдете обязательно. И главное, не раз ссылался на мои публикации и на 3-ю монографию. Там ответы по омонимическому вектору.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 12:07 #996

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
mittelspiel написал(а):
Не знаю, что вы считаете официозом, но, судя по всему, вы перестали следить за научными публикациями в этой теме как минимум 10 лет назад. Я вам уже говорил - дайте мне навскидку ЛЮБОЙ участок генома человека, длиной скажем 1000 нуклеотидов, и я вам скажу какие он содержит сайты связывания белков, либо другие функциональные элементы. По вашей же версии с вероятностью 99% этот участок мусорный, то есть ничего такого якобы не должен содержать.
Меня не интересуют эти блошиные детали в гетерохроматине, врубитесь наконец, меня интересует стратегическое в нем, а именно, способность кодировать 4D структуру многоклеточной биосистемы, коей, похоже, вы не являетесь.

The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 12:09 #997

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Vladimirovich написал(а):
На всякий случай, чтобы не стало неожиданностью.
Движки myff имеют ограничение по количеству постов в теме 1000, а эта тема стремительно приближается к этому пределу.
Собственно система об этом предупредит тоже.
Поэтому, автору 1001 поста просьба создать здесь же новую тему
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. - 2
Хорошо. Только вот отвечу развернуто по омонимам.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 12:29 #998

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
Минуточку. Никто не предлагает смотреть в микроскоп голограмму. Чтобы увидеть голограмму, надо, как положено, облучить чем то в оптическом диапазоне, например лазером т.д. Речь идёт совсем о другом, о наблюдении хотя бы самого факта изменения ориентации ДНК под действием внешних полей. А то может там никаких зёрен серебра и нет.
И не на глаз, сейчас, слава Богу, есть много разных хороших приборов. А частоты в десятки, сотни Герц для современной физики, оперирующей фемтосекундами - это всё равно, что статика.Можно еще долго толочь воду в ступе. Ведь я уже говорил, что голограммой называют и носитель (аналог фотопластинки) и само изображение. Вместо ответа меня отослали в n-й раз к монографиям. Теперь из контекста вдруг выяснилось, что все-таки речь идет о носителе, а не об изображении и носителем является ДНК. Отлично!!! Хоть в чем-то определились. Теперь следующий шаг: для получения изображения нужна подсветка. Формулирую вопрос: каковы характеристики излучения, используемого в качестве подсветки? Если еще и источник излучения назовете, то даже не знаю как и благодарить. Только не отсылайте опять к монографиям. Вопрос ведь тянет на десяток слов ответа.
Даже заранее готов объяснить смысл моих вопросов: очень хочется оценить - возможно ли вообще голографическое изображение при предлагаемых параметрах ДНК и излучения подсветки.
Кроме того, поддерживая мысль ув. Quantrinasa, замечу - сейчас существуют счетчики фотонов, позволяющие регистрировать одиночные фотоны. Это к вопросу о возможности увидеть ИЗОБРАЖЕНИЕ (голограмму как изображение) любой интенсивности. Что касается

ППГ написал(а):

Что-то вы запутались в самом себе. Цитирую вас: Вы же нас учите, что голограмма - это жидкий кристалл, и почему это жидкий кристалл нельзя наблюдать микроскопом?. Измение ориентации и звука ДНК под действем внешнго поля, напр., лазерного ИК излучения мы наблюдали методом корр. лаз-ной спектроскопии (Волновой геном, 1994). А килогерцовые колебания жк ДНК в микроскопах наблюдать НЕВОЗМОЖНО. Для этого мы и использовали корр. лазерн. сп-ю.то замечу: регистрировались всего лишь колебательные спектры ДНК (что-то типа комбинационного рассеяния света, или даже вынужденного ...). Возникает логичный вопрос - а чего бы им и не быть при таких температурах? Только никакого отношения к голограммам они не имеют. Или Вами была обнаружена корреляция между колебательными спектрами и наличием голограмм (которые обнаружить невозможно)?
Считывание геноголограмм возможно самим хромосомным когерентным излучением от 250нм до 800нм. Поскольку голограммы поляризационные, то и требования к считывающему излучению и к характеру работы хромосом в этом режиме особые. Вообще, я бы переадресовал бОльшую часть таких вопросов (сам могу поставить десятки таких, требующих ответа) моему бывшему коллеге, профи по голографии, Г.Г Тертышному. Не забывайте также, что все в этой части нашей работы - ГИПОТЕЗА. Поэтому пытаться ответить на тонкие детали функций генома в голографическом аспекте – дело довольно бесперспективное. Работать надо здесь, и, прежде всего, экспериментально работать. Что крепко заблокировано. Спасибо круглякову и фортову.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 12:40 #999

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
ППГ написал(а):
Вы так ловко прикидываетесь непонимайкой, вероятно, потому, что таковым и являетесь. Еще и еще раз. Анализ этой литературы оказался пустой потерей времени. Там для меня НИЧЕГО нет. Если нашли что-то, объясняющее биоморфогенез (хотя бы для вас), сюда выложите с комментариями. Заодно и ваш уровень проверим, все увидят аналитика.
Это вы прикидываетесь непонимайкой. Вы конечно можете сто раз повторить, что вы что-то читали и что-то анализировали и сделали для себя какие-то выводы, но до тех пор пока вы это не подтвердили конкретными ссылками и не доказали что вы действительно знакомы с современной литературой по данному вопросу, у любого читателя про вас складывается мнение что вы современную научную литературу по данному вопросу не читали и с ней не знакомы. По этой причине кстати у вас и не принимают к публикации статьи ни в один уважаемый научный западный журнал. Вы должны, вы обязаны показать что знакомы с современной научной литературой по данному вопросу, иначе никто вас никогда не будет воспринимать всерьез.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 12:44 #1000

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
ППГ написал(а):
А вы еще разок пройдитесь по моим постам, найдете обязательно. И главное, не раз ссылался на мои публикации и на 3-ю монографию. Там ответы по омонимическому вектору.
Если в действительно хотите здесь на форуме что-то доказать, а не просто ссылки на свой сайт для интернет-роботов оставляете, то вам все-таки придется нормально ответить. Потому что, повторяю, кроме ссылок на свою монографию, в которой вы подделали рецензию вашего начальника профессора Матвеева и не привели ни одной ссылки на современную литературу по хроматину, никаких объяснений вы не давали. Будьте добры, в одном посте, четко и понятно сформулировать - что такое омонимия, какие современные эксперименты ее описывают, какова точка зрения по поводу этого эффекта в сегодняшней научной литературе, и почему этот эффект, по вашему мнению, не укладывается в модель триплетного кода.
The topic has been locked.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум