Ключевое слово
19 | 07 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 19:52 #961

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Бирюков написал(а):
Петр верю в Вашу теорию. Не обращайте внимание на злопыхателей. У гениев всегда есть завистники. Скажите, а можно измерить биополе в дольменах горы Нексус
Биополе - понятие собирательное, сложное и нечеткое. Насчет Нексуса, думаю, нет.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 19:54 #962

  • Автор: Бирюков
  • Автор: Бирюков's Avatar
Петр продолжайте развивать свою теорию и не обращайте внимание на завистников. Что Вы думаете о биополе дольменов?
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 19:56 #963

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Quantrinas написал(а):
Конечно. Вот тут то и собака зарыта. Если ваши голограммы - физическое свойство жидкокристаллически-упорядоченных ДНК, то оно должно сохраняться и в неживой системе
Собака-то, может, и зарыта. И в неживой, наверное, сохраняется, да только существующуя микроскопия не годится для наблюдения голограмм в ДНК.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 20:01 #964

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
mittelspiel написал(а):
ППГ написал(а):

Вот с этой: Codon—Anticodon Pairing: The Wobble Hypothesis
F. H. С CBICK. Medical Research Council, Laboratory of Molecular Biology
Hills Road, Cambridge, England [Received 14 February 1966)
Но с ней согласен. Не согласен с другим, что в этой, одной из ключевых статей, Ф.Крик НЕ УВИДЕЛ, НЕ ЗАМЕТИЛ или ПРОИГНОРИРОВАЛ очевидное и фундаментальное - наличие ОМОНИМИИ в половине кодонов.Вы сделали половину из того о чем я просил. Вы указали статью Ф. Крика, с которой вы то ли согласны, то ли не согласны (из вашего поста непонятно даже это). И главное, вы не описали в чем именно и почему вы согласны или не согласны с этой статьей. Будьте добры, напишите, что именно утверждается в этой статье, соответствует ли это современным воззрениям генетики, и почему вы с этим согласны или не согласны. Постарайтесь это аргументировать и все это сделать вежливо, понятно, и не переходя на личности. Спасибо
На личности, любезный, вы переходите. Я - нет. Что до этой знаменитой статьи Ф.Крика, повторяю, согласен со всем, как и все биологи. Не соласен с одним - нет концепции омонимии кодонов. Этой теме посвятил две трети монографии. Посмотрите ее внимательно. Ответ там. www.wavegenetic.ru/Petr_Gariaev.pdf
Last Edit: 15 Дек 2015 11:45 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 20:04 #965

  • Автор: Бирюков
  • Автор: Бирюков's Avatar
У нас на форуме про Вас давно знают. Ждем надеемся и Верим!
forum.anastasia.ru/topic_40481.html
А не могли бы Вы передать заряд сил через голограмму на территорию всей нашей огромной страны?
Тогда бы всем скептикам пришлось бы закрыть свои рты!
Last Edit: 15 Дек 2015 11:46 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 20:04 #966

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12340
  • Thank you received: 7
  • Karma: 0
ППГ написал(а):
И в неживой, наверное, сохраняется, да только существующуя микроскопия не годится для наблюдения голограмм в ДНК.
Может это и непросто организовать, но почему же не годится?
Вы же нас учите, что голограмма - это жидкий кристалл, и почему это жидкий кристалл нельзя наблюдать микроскопом?
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 20:17 #967

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
PP написал(а):
Непорочное зачатие и как одного из пионеров волновой генетики чуть не убило спермой
В стоячей волне сперма стала выдавать фантастические сполохи всевозможных оттенков, ученые решили, что создали свет, творящий жизнь.
подробнее здесь
www.energymental.com/info_neporocnoe_zash.html
Вот это эксперимент! А Вы тут занудно про вирусы и бактерии пишите
Уже советовал. Не читайте досужих журналюг, делающих деньги на специально подготовленном жареном. Читайте оригиналы наших статей и слушайте мои прямые выступления. Их много.
Last Edit: 15 Дек 2015 11:46 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 20:22 #968

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107799
  • Thank you received: 2128
  • Karma: 106
Бирюков написал(а):
У нас на форуме про Вас давно знают. Ждем надеемся и Верим!
forum.anastasia.ru/topic_40481.html
А не могли бы Вы передать заряд сил через голограмму на территорию всей нашей огромной страны?
Тогда бы всем скептикам пришлось бы закрыть свои рты!
Каждому - своё.
Last Edit: 15 Дек 2015 11:46 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 20:30 #969

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Quantrinas написал(а):
Может это и непросто организовать, но почему же не годится?
Вы же нас учите, что голограмма - это жидкий кристалл, и почему это жидкий кристалл нельзя наблюдать микроскопом
ППГ: Физик ли это гворит? Голограмму в микроскопе смотреть??? Даже классическую - на желатине и серебре??? Увидите там скопления зерен серебра... и всё. Без микроскопа увидите сложную муаровую картинку, отображающую распределение фаз интерферироваших опорного и объектного лучей. Все, больше там нечего смотреть... И это я должен объяснять физику? Вот это даааа.... Это с классической голограммой. А с ДНК голограммой посложнее будет, поскольку она должна быть динамичной, нестационарной, как в хромосомах. Что вы там увидите? В поляризованном свете, пожалуй интересно будет смотреться. Но динамикку на глаз не засечете - частоты колебаний жк ДНК - десятки, сотни Герц.

PS: насчет триплетного кода, в свете новой критики, скажу завтра.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 20:56 #970

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Крыс написал(а):
В стоячей волне сперма стала выдавать фантастические сполохи всевозможных оттенков, ученые решили, что создали свет, творящий жизнь.
И как загипнотизированные склонились над лазерным светообразом, чтобы лучше его рассмотреть.
Неожиданно оба почувствовали сильную боль в голове и резь в животе.
Как доказали генетики, все люди братья и произошли от общих прародителей, поэтому излучение от чужой спермы задело и меня, - грустно вспоминает Гаряев, - но через несколько часов я оклемался. А Георгию стало значительно хуже, боли усилились, а температура поднялась до 41 градуса.

Крыс:Блин, не удержусь и добавлю:
Графиня осязала покойного и даже понесла. (Формула любви
ППГ: Еще и еще раз. Не читайте журналюг, делающих бабло. Лгут. Читайте авторские статьи.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 21:17 #971

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
ППГ написал(а):
Что до этой знаменитой статьи Ф.рика, повторяю, согласен со всем, как и все биологи. Не соласен с одним - нет концепции омонимии кодонов. Этой теме посвятил две трети монографии.
С Криком значит вы согласны. Отказываетесь значит от своей критики Kрика. Ладненько. Теперь расскажите пожалуйста нам про свою концепцию омонимии. И не отсылайте пожалуйста к своей монографии, в которой нет ни одной ссылки на современную литературу по хроматину. Вы третий раз уходите от ответа на простой вопрос. Если вы этому посвятили две трети монографии, то наверняка сможете изложить четко и понятно в одном посте, что же такое омонимия кодонов и почему, как вам кажется, она не вписывается в рамки стандартного триплетного кода.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 21:30 #972

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
ППГ написал(а):
По логике классиков - чем умнее, тем больше мусора (сателлитов)...
И снова употребляете слово мусор, почерпнутое вами из давно устаревших газетных статей. Ознакомьтесь все-таки с современной научной литературой прежде чем чем рассказывать классикам о том, что считают классики

The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 21:33 #973

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12340
  • Thank you received: 7
  • Karma: 0
ППГ написал(а):
ППГ: Физик ли это гворит? Голограмму в микроскопе смотреть??? Даже классическую - на желатине и серебре??? Увидите там скопления зерен серебра... и всё. Без микроскопа увидите сложную муаровую картинку, отображающую распределение фаз интерферироваших опорного и объектного лучей. Все, больше там нечего смотреть... И это я должен объяснять физику? Вот это даааа.... Это с классической голограммой. А с ДНК голограммой посложнее будет, поскольку она должна быть динамичной, нестационарной, как в хромосомах. Что вы там увидите? В поляризованном свете, пожалуй интересно будет смотреться. Но динамикку на глаз не засечете - частоты колебаний жк ДНК - десятки, сотни Герц.
Минуточку. Никто не предлагает смотреть в микроскоп голограмму. Чтобы увидеть голограмму, надо, как положено, облучить чем то в оптическом диапазоне, например лазером т.д. Речь идёт совсем о другом, о наблюдении хотя бы самого факта изменения ориентации ДНК под действием внешних полей. А то может там никаких зёрен серебра и нет.

И не на глаз, сейчас, слава Богу, есть много разных хороших приборов. А частоты в десятки, сотни Герц для современной физики, оперирующей фемтосекундами - это всё равно, что статика.

Audiatur et altera pars
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 18 Дек 2009 21:40 #974

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107799
  • Thank you received: 2128
  • Karma: 106
ППГ написал(а):
ППГ: Еще и еще раз. Не читайте журналюг, делающих бабло. Лгут.  Читайте авторские статьи.
Журналюги - это такая штука...
Надо же, решили сделать бабло на великом ученом....
Ну не поганцы ли ... ?

Каждому - своё.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 00:33 #975

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49531
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
Мы работаем за ЗНАНИЕ
Я бы сказал за ЗАКЛИНАНИЕ

The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 00:36 #976

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49531
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
существующуя микроскопия не годится для наблюдения голограмм в ДНК.
Почем тогда знаете, что голограммы есть?

The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 00:44 #977

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49531
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
ППГ написал(а):
с ДНК голограммой посложнее будет, поскольку она должна быть динамичной, нестационарной, как в хромосомах. Что вы там увидите? В поляризованном свете, пожалуй интересно будет смотреться. Но динамикку на глаз не засечете - частоты колебаний жк ДНК - десятки, сотни Герц.
И как тогда докажете нам, что голограмма там есть?

The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 00:54 #978

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49531
  • Thank you received: 133
  • Karma: 17
Петр, не только отдельный атом можно увидеть, но и форму электронных облаков/орбиталей атома того. Вот о работе харьковских физиков, www.scientificamerican.com/article.cfm?id=the-shape-of-atoms
Last Edit: 15 Дек 2015 11:46 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 06:17 #979

Хайдук написал(а):
Почем тогда знаете, что голограммы есть?
Слово красивое, грех не использовать...
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 06:22 #980

Бирюков написал(а):
У нас на форуме про Вас давно знают. Ждем надеемся и Верим! forum.anastasia.ru/topic_40481.html А не могли бы Вы передать заряд сил через голограмму на территорию всей нашей огромной страны?Тогда бы всем скептикам пришлось бы закрыть свои рты!
А вы говорите: Коллега...

Санитаров звать надо...
Last Edit: 15 Дек 2015 11:47 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 06:25 #981

Бирюков написал(а):
Петр продолжайте развивать свою теорию и не обращайте внимание на завистников. Что Вы думаете о биополе дольменов?
Скажем прямо: оно либо есть, либо его могут померить только просветлённые люди...
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 06:31 #982

ППГ написал(а):
Бирюков написал(а):Петр верю в Вашу теорию. Не обращайте внимание на злопыхателей. У гениев всегда есть завистники. Скажите, а можно измерить биополе в дольменах горы Нексус

Биополе - понятие собирательное, сложное и нечеткое. Насчет Нексуса, думаю, нет.
Биополе измерить конечно же можно... Единицы измерения - эелоооныйчеловечек/метр. Но измерительный прибор нужно предварительно поверить в МПКБ № 1 имени Н. А. Алексеева
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 06:33 #983

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
ППГ написал(а):
Уже советовал. Не читайте досужих журналюг, делающих деньги на специально подготовленном жареном. Читайте оригиналы наших статей и слушайте мои прямые выступления. Их много.
Значит опыт по непорочному зачатию не проводили или просто детали журналисты переврали? Я после телегонии и цыпленка с картофелем уже во все готов поверить. Вот кстати инфа от Мулдашева, который называется Вашим другом.
www.universalinternetlibrary.ru/book/muldashev/9_1.shtml
Мои друзья, московские ученые Петр Гаряев и Георгий Тертышный обнаружили телепортационный перенос информации о повреждении спермы человека при воздействии на нее специальным аппаратом. Это выразилось в том, что у обладателя спермы и у всей его генетической родни на территории России и Украины мгновенно поднялась температура до 41С
Слава богу, что родни не оказалось где нибудь в Белом Доме


Отредактировано PP (2009-12-19 10:34:01)
Last Edit: 15 Дек 2015 11:47 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 06:50 #984

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
mittelspiel написал(а):
ППГ написал(а):

Что до этой знаменитой статьи Ф.рика, повторяю, согласен со всем, как и все биологи. Не соласен с одним - нет концепции омонимии кодонов. Этой теме посвятил две трети монографии.С Криком значит вы согласны.

mittelspiel: Отказываетесь значит от своей критики Kрика. Ладненько. Теперь расскажите пожалуйста нам про свою концепцию омонимии. И не отсылайте пожалуйста к своей монографии, в которой нет ни одной ссылки на современную литературу по хроматину. Вы третий раз уходите от ответа на простой вопрос. Если вы этому посвятили две трети монографии, то наверняка сможете изложить четко и понятно в одном посте, что же такое омонимия кодонов и почему, как вам кажется, она не вписывается в рамки стандартного триплетного кода
ППГ: Ссылок на литературу по хроматину в моей 3-й монографии нет, поскольку там НЕТ ничего, что объясняло бы биоморфогенез в четких понятиях физики, биохимии и эмбриологии. Если есть, выложите сюда, пожалуйста, с соответствующими вашими комметами. И не прячтесь за общими фразами и не перевирайте меня. Некрасиво. Омонимию и ее роль в кодировании белков уже объяснял (см. выше). Не внимательны. Чуть позже сделаю разбор полетов с Лагерквистом (его формулы - два из трех), и это будет дополнением к идее омонимии в коде для несообразительных и не знающих Английского, т.е. и для вас тоже.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 07:04 #985

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
mittelspiel написал(а):
И снова употребляете слово мусор, почерпнутое вами из давно устаревших газетных статей. Ознакомьтесь все-таки с современной научной литературой прежде чем чем рассказывать классикам о том, что считают классики
С современной научной литературой знаком, в отличие от вас, произносящего пустые слова. И доказательством этому - дело, а не звуки. С делом познакомьтесь, наконец, повторяю, по моей 3-й монографии, а еще лучше и с первыми двумя. Ну со статьями тоже. Кто тут недавно - убедитесь в пустозвонстве mittelspiel-ля www.wavegenetic.ru/Petr_Gariaev.pdf
Словосочетания мусорная ДНК сейчас стараются избегать, понимая, что считать 99% ДНК в наших хромосомах мусором - идиотизм. И вместе с тем, функции этих 99% НЕ ПОНЯТНЫ для официоза, кроме нескольких мелких услуг по регуляции синтеза белков (см. моногр.). Остальные намеки официоза на значимость этого мусора - пустые, как и у вас, звуки. НЕТ объяснения роли гетерохроматина для морфогенеза. Не было и нет. Мы дали это объяснение. Учите мат часть.
Last Edit: 15 Дек 2015 13:54 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 07:12 #986

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
Quantrinas написал(а):
Минуточку. Никто не предлагает смотреть в микроскоп голограмму. Чтобы увидеть голограмму, надо, как положено, облучить чем то в оптическом диапазоне, например лазером т.д. Речь идёт совсем о другом, о наблюдении хотя бы самого факта изменения ориентации ДНК под действием внешних полей. А то может там никаких зёрен серебра и нет.
И не на глаз, сейчас, слава Богу, есть много разных хороших приборов. А частоты в десятки, сотни Герц для современной физики, оперирующей фемтосекундами - это всё равно, что статика
Что-то вы запутались в самом себе. Цитирую вас: Вы же нас учите, что голограмма - это жидкий кристалл, и почему это жидкий кристалл нельзя наблюдать микроскопом?. Измение ориентации и звука ДНК под действем внешнго поля, напр., лазерного ИК излучения мы наблюдали методом корр. лаз-ной спектроскопии (Волновой геном, 1994). А килогерцовые колебания жк ДНК в микроскопах наблюдать НЕВОЗМОЖНО. Для этого мы и использовали корр. лазерн. сп-ю.

Отредактировано ППГ (2009-12-19 11:18:03)
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 07:16 #987

  • ППГ
  • ППГ's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 4393
  • Karma: 0
PP написал(а):
ППГ написал(а):

Уже советовал. Не читайте досужих журналюг, делающих деньги на специально подготовленном жареном. Читайте оригиналы наших статей и слушайте мои прямые выступления. Их много.Значит опыт по непорочному зачатию не проводили или просто детали журналисты переврали? Я после телегонии и цыпленка с картофелем уже во все готов поверить. Вот кстати инфа от Мулдашева, который называется Вашим другом.
www.universalinternetlibrary.ru/book/muldashev/9_1.shtml

Мои друзья, московские ученые Петр Гаряев и Георгий Тертышный обнаружили телепортационный перенос информации о повреждении спермы человека при воздействии на нее специальным аппаратом. Это выразилось в том, что у обладателя спермы и у всей его генетической родни на территории России и Украины мгновенно поднялась температура до 41ССлава богу, что родни не оказалось где нибудь в Белом Доме
Мулдашев далек от физики, он гениальный хирург. Чего-то и не понял...
Last Edit: 15 Дек 2015 14:02 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 07:19 #988

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Смотрим с середины 10ой минуты узнаем про фотоны, голограммы и радиоволны излучаемые сперматазоидами зебры.
video.mail.ru/list/uzda04/SEKRETYTELEGONII/2716.html

Отредактировано PP (2009-12-19 11:20:01)
Last Edit: 15 Дек 2015 14:02 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 08:44 #989

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
Quantrinas написал(а):
ППГ написал(а):
ППГ: Физик ли это гворит? Голограмму в микроскопе смотреть??? Даже классическую - на желатине и серебре??? Увидите там скопления зерен серебра... и всё. Без микроскопа увидите сложную муаровую картинку, отображающую распределение фаз интерферироваших опорного и объектного лучей. Все, больше там нечего смотреть... И это я должен объяснять физику? Вот это даааа.... Это с классической голограммой. А с ДНК голограммой посложнее будет, поскольку она должна быть динамичной, нестационарной, как в хромосомах. Что вы там увидите? В поляризованном свете, пожалуй интересно будет смотреться. Но динамикку на глаз не засечете - частоты колебаний жк ДНК - десятки, сотни Герц.
Минуточку. Никто не предлагает смотреть в микроскоп голограмму. Чтобы увидеть голограмму, надо, как положено, облучить чем то в оптическом диапазоне, например лазером т.д. Речь идёт совсем о другом, о наблюдении хотя бы самого факта изменения ориентации ДНК под действием внешних полей. А то может там никаких зёрен серебра и нет.
И не на глаз, сейчас, слава Богу, есть много разных хороших приборов. А частоты в десятки, сотни Герц для современной физики, оперирующей фемтосекундами - это всё равно, что статика.
Можно еще долго толочь воду в ступе. Ведь я уже говорил, что голограммой называют и носитель (аналог фотопластинки) и само изображение. Вместо ответа меня отослали в n-й раз к монографиям. Теперь из контекста вдруг выяснилось, что все-таки речь идет о носителе, а не об изображении и носителем является ДНК. Отлично!!! Хоть в чем-то определились. Теперь следующий шаг: для получения изображения нужна подсветка. Формулирую вопрос: каковы характеристики излучения, используемого в качестве подсветки? Если еще и источник излучения назовете, то даже не знаю как и благодарить. Только не отсылайте опять к монографиям. Вопрос ведь тянет на десяток слов ответа.
Даже заранее готов объяснить смысл моих вопросов: очень хочется оценить - возможно ли вообще голографическое изображение при предлагаемых параметрах ДНК и излучения подсветки.
Кроме того, поддерживая мысль ув. Quantrinasa, замечу - сейчас существуют счетчики фотонов, позволяющие регистрировать одиночные фотоны. Это к вопросу о возможности увидеть ИЗОБРАЖЕНИЕ (голограмму как изображение) любой интенсивности. Что касается

ППГ написал(а):
Что-то вы запутались в самом себе. Цитирую вас: Вы же нас учите, что голограмма - это жидкий кристалл, и почему это жидкий кристалл нельзя наблюдать микроскопом?. Измение ориентации и звука ДНК под действем внешнго поля, напр., лазерного ИК излучения мы наблюдали методом корр. лаз-ной спектроскопии (Волновой геном, 1994). А килогерцовые колебания жк ДНК в микроскопах наблюдать НЕВОЗМОЖНО. Для этого мы и использовали корр. лазерн. сп-ю.
то замечу: регистрировались всего лишь колебательные спектры ДНК (что-то типа комбинационного рассеяния света, или даже вынужденного ...). Возникает логичный вопрос - а чего бы им и не быть при таких температурах? Только никакого отношения к голограммам они не имеют. Или Вами была обнаружена корреляция между колебательными спектрами и наличием голограмм (которые обнаружить невозможно)?

The topic has been locked.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. 19 Дек 2009 09:10 #990

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 107799
  • Thank you received: 2128
  • Karma: 106
На всякий случай, чтобы не стало неожиданностью.
Движки myff имеют ограничение по количеству постов в теме 1000, а эта тема стремительно приближается к этому пределу.
Собственно система об этом предупредит тоже.
Поэтому, автору 1001 поста просьба создать здесь же новую тему
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. - 2
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум