ППГ написал(а):Аналогия симметричного и хорошо структурированного 3D живого организма с реалистическим оптическим голографическим образом может напрашивается, но не более. Можно понять как оптическая голограмма обманывает глаза, но как добиться такого на уровне молекулярных структур ДНК и белков? Притом лишь голографическим обманом там не обойтись, нужно создать вещественное, из ДНК и белков, копие исходной ДНК-инфы. Как реализовать такое в пределах голографической модели?

ППГ написал(а):Ну ясно, что пока не объясняет, будем надеяться, но не надо спешить с преждевременными гипотезами. Кстати, что такие градиенты морфогенов?

чайник555 написал(а):Железо относительно тяжелое лишь в поле тяжести (в гравитационном, если угодно). Видимо, в начальной фразе уместнее было говорить о плотности. На это и намекал в легком ироническом посыле. Так что попробуйте подумать - это как раз причина моего сообщения.
Кстати, плотность в диапазоне от 0,5 до 1,5 г/см3 впечатляет лишь на фоне средней плотности по Вселенной. Если же взять таблицу Менделеева, незакрытую как раз с тяжелого конца, то железо не такое уж и тяжелое. А если учесть другие фазовые состояния материи (нейтронные звезды к примеру), то плотность железа вообще никакая.

Прошу прощения. Но тогда ДНК ребенка и взрослого человека должны быть разными, чтобы были разными голограммы детского и взрослого организмов. Эти различия уже обнаружены? Кроме того, а если особь меняет позу, то меняет ли форму и голограмма, чтобы рост организма продолжался в соотв. с генеральным планом?

Крыс написал(а):Крыс, наверное не заметили, что Петр уличает якобы ДНК-голограммы в управлении всей судьбой нашей на арене 4D искривлённого пространства-времени ОТО Эйнштейна

Отредактировано Хайдук (2009-12-17 20:47:30)

Хайдук написал(а):Я это заметил. Но даже моих скудных представлений о многомерной геометрии хватает, чтобы утверждать: изменение позы в 3D-пространстве почти невозможно скомпенсировать изменениями по 4-й координате. Отсюда мой скепсис.

Quantrinas написал(а):Ну как прелестно все упрощено... В микроскопе, даже электронном ничего не разглядишь, атомно-силовом тоже и вообще пока в любом. Разрешение мало. ДНК в составе хромосом, т.е жидкокристаллический нуклеопртеид, есть система подвижная, нестационарная. Посему, даже имея адекватный задаче микроскоп, можно только констатировать факт нестационарности. Возможна ли голография в таких условиях? Да. И это обосновывается нами именно для нестационарной среды. Это вариант поляризационной голографии. Но, если среда подвижна, о каких фиксированных образах можно говорить. Можно и нужно. Тоже объяснено и опубликовано. Учите мат часть.

mittelspiel написал(а):Во-первых давайте избавляться от хамоватого тона. Он порождает, провоцирует ответную реацию... Допустим, отвчаю - да вы... такой-то и такой-то (следуют нелицеприятные эпитеты) не понимаете... Зачем это? Не выкручиваясь, говорю - не путайте два уровня кодирования. 1-й классический, апериодичностью, т.е. текстами ДНК (генами). 2-й периодичностью (сателлитная ДНК в сотаве гетерохроматина), т.е. голограммами. Поняли? А вот теперь выкручивайтесь, коли до сих пор не поняли. А ведь в разных формах говорил об этом неоднократно.

mittelspiel написал(а):Вот уж действительно у вас в голове каша-малаша. Ничего не поняли и все перепутали. Да прочтите, наконец, 3-ю монографию. На ликбез тратить время накладно. Голографическая модель вирусов не касается, разьве что косвенно. Говорю о биоморфогенезе. Если же вы имеете в виду возможность волнового переноса вирусной или бактериальной информации, то это возможно. По крайней мере, чувствительность к ванкомицину мы передали с чувствительного штамма Enterococcus hirae на резистентный. На помойку мышей выбрасывать не будем по двум причинам - 1. работали с крысами, 2. в наших методах считывается, условно говоря, поляризационная (спиновая) информация не только с ДНК, но и с РНК и вообще со всех оптически активных метаболитов. Поэтому мы говорим, что оперируем волновой ГЕНЕТИКО-МЕТАБОЛИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. Лазером сканируется ВЕСЬ метаболический котёл в реальном времени. И передается на расстояние как активное мШЭИ (модулированное широкополосное электромагнитное излучение). Учите мат. часть.

azur написал(а):В рамках поставленной в статье задаче.

Хайдук написал(а):Опаньки... Говорил, говорил. Ссылался на то, на это. Тогда коротко. Совсем коротко. Ф.Крик не понял (или сделал вид) роли НЕ СИНОНИМИЧЕСКИХ КОДОНОВ. Я их назвал ОМОНИМИЧЕСКИМИ. Их половина, т.е. 32. Распределение омонимов и синонимов в таблице ген. кода симметрично и напоминает знаменитый символ ИНЬ-ЯНЬ. И по сути тоже ИНЬ-ЯНЬ. Роль их в том, что они выводят белковое кодирование на высший уровень, на уровень квазисознания генома как биокомпьютера. Детали, сами понимаете, в 3-й монографии. Учите мат.часть.

Хайдук написал(а):

Крыс написал(а):ППГ: Разные не ДНК, но динамические наборы голограмм. Относительно роли позы. Говорил уже, что биосистема - среда нестационарная и к этому приспособлена именно поляризационная голография. И это, кстати, объясняет почему информационные биомакромолеклы построены не из рацематов аминокислот, углеводов, азот. оснований и т.д., но имеют оптическую асимметрию. Например, белки состоят только из L-амнокислот. D-трипотофан - яд для организмов. Асимметрия дает оптическую активность, а она - кладезь информации о структ-функц. состоянии биополимеров. И наконец, вряд ли биосистема имеет какую-то общую голограмму, отображающую всю ее в целом. Хотя..., кто его знает. Мы в широком поле гипотез...

Отредактировано ППГ (2009-12-18 00:51:36)

lenta.ru/news/2009/12/17/russian/ Ученые расшифровали геном русского
Волновой геном, или обычный?

Крыс написал(а):Не Волновой. Эта задача на порядки сложнее. Расшифровали последовательнсть нуклеотидов ДНК всех 46 хромосом. Это примерно то же самое, как понять улыбку Моны Лизы, изучая хим. состав красок полотна. Ответ будет - Джоконда есть 200г. разных красок, определенным образом размазанных по текстилю.

ППГ написал(а):Возможно мной был нечетко сформулирован вопрос...
Тогда так: голограммой принято называть и фотопластинку (или фольгу, или др. поверхность, на которой производятся фазовые возмущения волн либо при отражении, либо на проход) и само изображение. Допустим, что существует 4-дэ изображение. Вопрос звучит так: какой аналог фотопластинки порождает сие изображение. Вот что уразуметь не могу. Если ДНК, то будем разбираться в механизмах дифракции на спиральках ДНК. Если нечто иное, то скажите что именно и будем разбираться в механизмах создания голограмм на этом нечте.

ППГ написал(а):Мне кажется, что нестационарность и поляризационность никак между собой не вяжутся. Может физики профи мне откроют страшную тайну и тайное станет явным...

ППГ написал(а):Не в курсе, что такое информационные биомакромолекулы. Они чем-то отличаются от неинформационных биомакромолекул? Если да, то чем?
Кстати, что Вы подразумеваете под оптической асимметрией? Зависимость эпсилон или даже мю от угла (или др. обобщенной координаты)? Зависимость затухания оптического сигнала? Нелинейные св-ва материала от чего-либо еще? Уточните, если не трудно, чтобы понятно было о чем идет речь.

ППГ написал(а):Петр, опять начали мазать большой щёткой, совладеть с которой даже Бог не может, остановитесь и дишайте глубоко

ППГ написал(а):Какое сознание на уровне генома, Петр, окститесь

ППГ написал(а):Петр, почем уверены, что якобы сателлитная в составе гетерохроматина ДНК периодическая? Как этой периодичности хватает, дабы вершить судьбу классической, апериодической ДНК, то бишь текстов-генов?

ППГ написал(а):Выходит, что Ваши туманные полевые градиенты не сильно отличаются от градиентов веществ различной природы, которые отвечают

Крыс написал(а):Дело даже в том, что изображение сие само по себе недостаточно, надо иметь реальные молекулы ДНК и белков, построенные из фермионов вещества (в отличие от дефазированных оптических фотонов-бозонов, составляющих изображение) - электроны, протоны и нейтроны.

Крыс написал(а):Крыс, главный забойщик волновой генетики скакает лихо на белой кобылке и с кровожадным лицом рубит воздух заголенной шашкой , не до Ваших мелочных вопросиков. Бергитесь, дабы голову не срубило, а то не сможете задавать дальнейших вопросиков

Крыс написал(а):Честно говоря, я поражен широтой, глубиной и дальностью полёта Вашей мысли. Попробуйте спуститься на Землю и посмотреть вокруг!!! Попробуйте найти большой кусок (ну так в районе 1 кг) технеция или, не приведи господи, бериллия... Мир вокруг нас состоит из углерода, кислорода, водорода, азота и кремния. И всего остального по мелочи (уверяю Вас - ПО МЕЛОЧИ!!!). Кальций в крови и костях, натрий там (опять же из поваренной соли), железо и алюминий в конструкциях и машинах, медь в проводах, золото (возможно не у всех на пальцах) и прочие глупости... Где осмий ? Где америций ? Как называется 97-й элемент таблицы Менделеева ? Да по барабану...

И кроме того, и Вы и я умрем вовсе не от того, что где-то какая-то чооорная дыра (которую многие предлагают политкорректно называться афроотверстием) завладеет жоооолтым карликом....

чайник555 написал(а):Ну, это обычное дело.

чайник555 написал(а):Надеюсь, бериллий Вы упомянули не по поводу его экзотической плотности? Мы же, вроде, об этом?
Что же касается вселенских масштабов, то звезд гораздо больше, чем планет с плотностью 1-7 г/см3. И почти все сии светила по истощению энергии ядерного синтеза (если мы правильно понимаем механизмы реакций) и по остывании станут весьма тяжелыми и плотными объектами.
Если же по Вашему совету спуститься на грешную землю, то позволю себе заметить, что на поверхности Земли, куда Вы меня настойчиво заманиваете, железо находится не в свободном состоянии, а в виде химических соединений. Чаще всего в виде окислов и солей. И плотность сиих субстанций несколько меньше, чем та, на которую намекает первое сообщение на эту тему.
Это я к чему: речь у Вас шла об очевидности чего-то там. Так вот, хотел лишь обратить внимание, что очевидность - растяжимое понятие. В курсе Ландау-Лифшица тоже весьма часто встречается фраза очевидно что.

чайник555 написал(а):Если под жОлтым карликом понимать азиата маленького роста, то, возможно, душа после смерти таки затянется в одну из черных дыр и продолжит существование в параллельных мирах. Подробности в Книге мертвых...

ППГ написал(а):А не является ли попытка создания теории волнового генома на основе динамических многомерных голограмм-программ в поле торсионных взаимодействий попыткой обосновать появление портрета Моны Лизы конденсацией субстанций формы генерируемых египетскими пирамидами в рамках фрактального биовремени?
Или попробуем без аллегорий и гипербол (с параболами)?

ППГ написал(а):Эти оба уровня кодирования - классические, оба изучаются, и оба не имеют никакого отношения к вашим волнам

Крыс написал(а):С Ландавшицом я весьма солидарен в этом, припоминая другую, более часто встречающуюся фразу (как мне кажется, я не всё асилил): ...нетрудно показать, что...

С Ландау я также солидарен и в другом - когда скажем прямо недалёкие работники начинали говорить про трудности в работе, про то, что вот это и это неочевидно, а вот это вааще показать было очень трудно, то Лев Давыдович обычно говорил: Эти подробности интересны только Вашей жене...

На опус 849
По первое пункту, Мы основывались на ряде работ, а именное Ю. Н. Карамзин , А. П. Сухорук о в, Т. С. Филипчу к «Многочастотные солитоны на квадратичной нелинейности». В терминах инвариантов системы (1) найдены условия взаимного захвата импульсов в квазисолитоны, когда три импульса на различных частотах не распадаются на не взаимо­действующие волновые пакеты в процессе распространения сколь угодно долго. Причем средние длительности и поперечные размеры квазисолитонов осциллируют в конечных пределах. www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=rm&...ullt&option_lang=rus а так же сноска elibrary.ru/item.asp?id=10338221 на статью НЕЛИНЕЙНЫЕ СТАЦИОНАРНЫЕ И НЕСТАЦИОНАРНЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ ЯВЛЕНИЯ БОЗЕ-КОНДЕНСИРОВАННЫХ ФОНОНОВ В БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДАХ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С КОГЕРЕНТНЫМИ МИЛЛИМЕТРОВЫМИ ВОЛНАМИ и таких исследований достаточно много
сноска newsample.com/01/Sol00.pdf статья ДИНАМИКА ТОПОЛОГИЧЕСКИХ СОЛИТОНОВ В ДВОЙНОЙ СПИРАЛИ ДНК или сноска -- … Вполне возможным является взаимодействие трех солитонов на одной псевдо поверхности (ДНК это две спирали и если рассматривать первую скрутку этих двух спиралей еще раз как некую поверхность)
По второму пункту ,
Основывались на опытах и патенте «антенна электромагнитных солитонов» RU (11) 2208273 (13) C1 (51) 7 H01Q11/02 www.ntpo.com/patents_electronics/electro...lectronics_295.shtml .... по дополнительному вопросу … Вы забыли про «большие» спирали и электромагнитную составляющую … под остановкой … вполне возможно не удачный термин , скорее это тот случай когда все три солитона обьединяются на время т … в одном месте … на гиперплоскости
По третьему пункту… Мы считаем, что вызванное электромагнитное излучение оказывает воздействие и на антенно приемный комплекс ДНК и РНК стабилизируя или ускоряя процессы в них, являясь спусковой клавишей начало работы остальных процессов … именно этим вмешательством (навязав внешнее электромагнитное излучение по резонирующим параметрам) можно объяснить возможность навязывания нестандартных решений на этом уровне (ускорение распада яблок или «сохранение» на длительный срок)

ППГ написал(а):Если есть фиксированный образ, значит его можно обнаружить локальными методами. Разрешения точно хватит, оно у зондовых (атомно-силовых, туннельных) микроскопов атомарное, то есть можно увидеть отдельный атом, уж тем более отдельную ДНК. Так что всё можно и нужно проверять прямыми изменениями, которые, я думаю, никаких голограмм не обнаружат.

ППГ написал(а):Уточните пожалуйста, с какой конкретно и более 150 статей Ф. Крика вы не согласны, и аргументируйте, почему вы с ней не согласны.