Vladimirovich написал(а):Ну да, ну и?

ППГ написал(а):Масло масляное? Даже нам, чайникам, режет слух.

ППГ написал(а):Ну и как нелинейный процесс может быть линейным?

mishabara написал(а):Отредактировано Vladimirovich (2009-12-03 00:29:34)

ППГ написал(а):Ладно. Будем брать быка за рога.
Вы говорили о загадочных полях неизвестной природы. Можно ответить на несколько абсолютно конкретных и (простых!) вопросов?
1. Существуют ли статические (загадочные) поля, или они существуют лишь в виде волн? Если существуют, то каковы их проявления. Т.е. как они воздействуют на материю (гены)?
2. Являются ли поля вихревыми или потенциальными? Или это нечто (внимание!) третье?
3. Применима ли процедура квантования для этих полей? А вторичного квантования? Если да, то как выглядят операторы рождения-уничтожения и чего именно?
4. Упомянутые Вами поля являются скалярными (псевдоскалярными), векторными или тензорными (какого ранга)? Или чем-то (внимание!) иным?
5. Являются ли загадочные поля переносчиками энергии? К какому классу взаимодействий Вы склонны отнести их?
6. Возможна ли интерференция загадочных волн? Дифракция?
7. На какой субстанции происходит знаменитое светорассеяние, упомянутое многажды. Даю подсказочку: небо синее потому что имеет место рассеяние (релеевское) солнечного света в атмосфере Земли на аэрозолях и флуктуациях показателя преломления. Укажите характерный размер светорассеивающих центров. Как меняется светорассеяние при изменении зондирующей длины волны лазера?
Уверен, вопросы просты и чисты. Надеюсь ответы не будут выглядеть скучно и пошло.
Если не тяжело - ответы лучше приводить под теми же цифрами, которые и стоЯт в вопросах.

Vladimirovich написал(а):В криволинейных координатах!

ППГ написал(а):Отнюдь. С Вас спрашивают именно конкретику - где грамотные дефиниции? где подтверждения заявленным экспериментальным данным? Вы же пытаетесь напустить туман, мол, читайте Мурзил мои статьи, мой сайт и т.п. А там нет НИЧЕГО. Никакой конкретики, никаких принятых в науке подтверждений, лишь голословные заявления в биологии, и полная безграмотность в физике. Вот это как раз скучно и пОшло,
и лишь подтверждает мнение учёных - всё это блеф, на который для проверки и время-то тратить никто не станет (хотя куда уж проще - бери крыс, лазер, и вперед) ..

ППГ написал(а):Что/кто вскрывает этот смысл, башки хватает?

Quantrinas написал(а):Атомы оседают в конденсате Бозе-Эйнштейна, может пушечные ядра также, зачем же клеткам возбранять?

Петр, Вы же сами признавались, что физику на биофаке плохо учили, оно и воочию видно, зачем норовите в якобы волновую генетику? Лучше ройте землю, откапывайте кости динозавров, наблюдаыте за живностью, как Дарвин

ППГ написал(а):Ну да, должно быть не болтун. Болтать про волновую генетику не то, что считать (фотоны), менее скучно. Учёным скучно не бывает.

ППГ написал(а):Ну да, не врут как мы, то бишь гипотез не измышляют (забыл кто сказал )

Крыс написал(а):Не понял

ППГ написал(а):Луч света в конце тоннеля неграмотности и самообольщения

azur написал(а):Петр неисправимый мифолог, большинство людей, древних и сегодняшних, отличаются мифологическим сознанием. Это интересно с точки зрения этно-культурного развития.

Крыс написал(а):Если вы фиксируете автокорр. ф-ции в течение 2-3 часов на одном времени дискретизации, то вы всегда найдете, например, для препарата ДНК пары идентичных функций (или фурье спектров). И таких пар будет несколько, и они будут различаться по времени возврата. Одни возвращаются каждые 3 мин, другие каждые 15 мин, третьи каждые 22 мин. и т.д. Что тут от масла масляного? Не понял юмора.

Крыс написал(а):Ух, как глубоко копнули... Из таких глубин, думаю, и сами ответите также глубоко. Мне же остается сказать, что мы имеем дело с излучением лазера в красном диапазоне и с вторично возникающим широкополосным эл-маг. полем. Если в этих физических полях присутствует еще что-то сверх того, то это дело не биологов разбираться, как это нечто переносит информацию, генетическую.

azur написал(а):Ну правильно соображаете. И еще раз отсылаю вас к нашим публикациям, соавторами которых являются уважаемые физики и математики ФИАНа, МИАНа, ИПУ РАН и МГУ. Если считаете, что все это блеф, это ваше личное дело. Жизнь покажет. Убеждать ЛИЧНО ВАС - пустое и бессмысленное занятие.

Хайдук написал(а):Как полагаем, генетический аппарат каждой клетки и объединенный геном всех клеток работает как квантовый биокомпьютер. ОН и соображает.

Хайдук написал(а):Каждому своё. Когда дело касается физики, приглашаю крупных специалистов. Вот так вместе и работаем. Обычная практика. Не знали?

Хайдук написал(а):Сказал Ньютон. Но поправим его - без гипотез нельзя. Готовое знание в головах - это к Даосам...

Хайдук написал(а):Повторяетесь. Исчерпались?

ППГ написал(а):Здесь однозначно нужен комментарий специалиста по анализу временных серий. Такого типа возвращаемость может быть артефактом метода.

ППГ написал(а):То есть от торсионного поля отказываемся?

ППГ написал(а):А что такое квантовый биокомпьютер?

ППГ написал(а):

ППГ написал(а):У нас, видимо, разное понимание глубины.
Мы даже не начинали говорить об инвариантах загадочных полей, калибровочных соотношениях (ежели таковые имеются), о квантовых статистиках. Вопросы были всего лишь на уровне 3-го курса физфака-физтеха (радиофака).

Видимо, традиции ведения дискуссии не предполагают ответы на вопросы оппонентов. В лучшем случае оппоненты должны отвечать себе сами. В худшем (таки в худшем!) - перечитывать все Ваши опусы от начала до конца в поисках ответа на свой вопрос.

ППГ написал(а):Уж если удосужились сформулировать хоть какой-то ответ на мои вопросы, то не затруднит ли Вас, уважаемый, поставить номер вопроса, на который Вы даете этот ответ? Убедительная просьба.
Еще нюанс. Специально задал 7-й вопрос, чтобы уточнить природу светорассеяния. В классическом случае светорассеяния спектральных преобразований не бывает. О комбинационном и вынужденном комбинационном речь в Вашем тексте не шла. Откуда же взялась фраза о широкополосном эл-маг?


ППГ написал(а):Ну, это я и так понял из контекста Ваших выступлений...
Конкретных ответов на вопросы 1-7, видимо, нам не дождаться.
Так кто после этого гав-гав и ничего конкретного?

Quantrinas написал(а):Я вот о чем подумал...
Не делаем ли мы сомнительного свойства работу, вычищая явные ляпы в теориях адептов волновой генетики? Еще пару месяцев наших усилий и они легко смогут всучить свое творчество самому серьезному научному журналу.
Это хорошо, что они прикрываются торсионными полями, микролептонами и пр. хренью. А если они предложат, допустим, скрытый эффект Ааронова-Бома для переноса своей волновой генной информации? Введут новые поля A=rot(Z) , где А - тот самый микроскопический потенциал... (про промежуточные векторные бозоны догадаются вряд ли, хотя ...правоспиральные антинейтринные компоненты пугают).
Мосье Шипов (не лучший шахматный комментатор всех времен и народов, а математик) инкрустирует всю эту хрень системой интегро-дифференциальных уравнений и... ладушки!
Может пусть уж лучше пишут про солитоны как результат суперпозиции в линейных системах, поля неизвестной природы, спектры фантомов, 4D квазиголограммы с определенными свойствами, фрактальное замораживание биологического времени?...

Крыс написал(а):Не беспокойтесь. Такую работу уже лет 20 делают, без видимого результата.

Quantrinas написал(а):Так может это...
За умеренную плату вступим в Союз меча и орала? Мы же так замаскируем все эти волнообразно- генитальныеные эффекты, что комар носа не подточит! Предлагаю подключить и Владимировича. С его эрудицией и чувством юмора нам никакой ВАК не страшен!
P.S. Прошу оппонентов не обижаться на шутки, тем более, что в ваших речах полно некорректностей в наш адрес.

www.youtube.com/v/QKOWZ2S1kbU
Там уже на 2ой минуте скрестили картофель с цыпленком, ессесно при помощи облучения и ясное дело никакого анализа картофеля на изменения днк/белков не проводилось. На 6 ой минуте тоже классно, про сигналы из космоса, а на 8ой речь пошла уже об инопланетянах!

Отредактировано PP (2009-12-03 12:12:33)

PP написал(а):Лысенко отдыхает.