Не может волновая концепция не выйти на квантовую механику

.. стухнуть должны были яблоки ...

солитон может быть представлен как суперпозиция набора плоских

Не может волновая концепция не выйти на квантовую механику

не нужно ничего комментировать, вы меня все уговорили, что стоячая волна это суперпозиция гармоник и поэтому она вечная ... и не затухает даже в бассейне .... осциляторы вообщем... это все к вот таким подобным ответам ... солитон может быть представлен как суперпозиция набора плоских ... На самом деле частота этих гармоник увеличится по тем же причинам (сохранение размеров зон). ... По отношению к волновой среде они не симметричны. Часть из них связана со средой. ... Не может волновая концепция не выйти на квантовую механику..... и так далее, но это описание других экспериментов ... а если ближе к телу... то высняется простая процедура ... а черт его знает ... стухнуть должны были яблоки ...

Давайте рассуждать логично. Почему яблоки тухнут?

Спирт кончился?

У него есть более интересные работы, например
Физический принцип обоснования Апокалипсиса 2012 года

Извинте, вижу, что ничего не поняли. И не потому, что нет объяснений. Повторю, забегаете, суетитесь, бестолковите. Код обсуждаем. Иванк нужен. Уровень моих оппонентов не позволяет.... Видимо, прекращать пора.

это определенный вид стоячей волны .... фонон, а фотон это на самом низком уровне энергетики ..

а использование терминов и перенос их из одной среды обитания в другой - это элементы аксимотический теории ... если формулы стоячей волны (а нас как раз интересовало время ее распада на гармоники) в одной среде работает то естественно будет работать и в другой среде . правда с некоторыми поправками .... в данном случае не значимых для той серии задач которые они должны были проявить ... а именно подтвердить возможность существования Волнового Генома П.Гаряева ......

обьясняю для особенно отстающих ... это для того что бы попытаться обьяснить результаты эксперимента ... стоячая волна может обьяснить некие вещи и она может наблюдатся не только в жидких средах ... и она может быть неким согласующим звеном между целью и результатом ...

Можно, например, взять тривиальный полый волновод и наблюдать там всякие дифракции, суперпозиции и гармоники
Насколько я помню, были также научные школы, которые пытались ввести некие квантовые операторы тут
И даже показывали мощные софтины, работающие на этом новом квантовом принципе и расчитывающие параметры достаточно сложных ЭМ систем. И работавшие достаточно точно.
Но при ближайшем рассмотрении обнаружилось, что эти типа квантовые операторы являются разностной формулировкой дивергенции и ротора, а посему нет ничего удивительного в том, что МКР на их базе неплохо работает
На мой вопрос, а почему оператора два, и нет ли еще квантовых, доселе неизвестных народу операторов, профессор важно ответил, что
он над этим работает, но пока не обнаружил

У статьи про ЭМ-солитоны есть автор www.trinitas.ru ...

то, видимо, это тот самый ликбезик, которого мне, чайнику, так не хватает.

Но это Сизифов труд. Толку чуть. И вот почему. Модель ген. кода НЕПОЛНА. И это привело в тупик, в имитацию. Неполна, прежде всего, потому, что игнорируется, не замечается омонимический вектор в работе белок синтезирующего аппарата.

Наконец, модель и все эпигенетические попытки не дают понимания главного – каким образом в хромосомах свёрнута будущая пространственно-временнАя структура развивающейся из эмбриона биосистемы. Мы пытаемся ответить на это.

Действительно, такие теории были и даже позволяли считать конкретные вещи.

А чайник даже без ликбезика может поймать на некоторых случаях так называемого вранья ..?

Но это Сизифов труд. Толку чуть. И вот почему. Модель ген. кода НЕПОЛНА. И это привело в тупик, в имитацию. Неполна, прежде всего, потому, что игнорируется, не замечается омонимический вектор в работе белок синтезирующего аппарата.Если по простому, то Вам не нравится, что одна молекула тРНК может связываться несколькими кодонами, так? Не вижу, как это загоняет генетику в тупик. Ведь в конечном счете все равно есть однозначное соответствие между последовательностью ДНК и белком и можно изучать корреляцию между генотипом и фенотипом.
Или Вы утверждаете, что из одной и той же последовательности кодонов можно получить белки с различной последовательностью аминокислот? В таком случае, в порядке ликбеза, было бы интересно взглянуть на пример таких белков.

ППГ написал(а):

Наконец, модель и все эпигенетические попытки не дают понимания главного – каким образом в хромосомах свёрнута будущая пространственно-временнАя структура развивающейся из эмбриона биосистемы. Мы пытаемся ответить на это.Это Вы замхнулись конечно. А я по наивности полагал, что на эти вопросы нам сначала ответят биологи занимающиеся стволовыми клетками. Потом поняв механизм дифференциации клеток можно будет замахнуться на их взаимодействия итд Вот Ваша теория может объяснить как включаются/выключаются транскрипционные факторы

Где Ivank?

Где Ivank?А у кого Вы спрашиваете?

У небес, конечно...

Проблема в том, что они работают на стыке наук и часто традиционные термины используют не по назначению.

Это верное замечание, про стык наук. В таких случаях очень плодотворным бывает сотрудничество разных специалистов. Если же одним из соисследователей выступает человек типа Шипова, полностью дискредитировавший себя в своей профессиональной среде, то о каком доверии к результатам может идти речь

Хотелось бы, всё-таки, обратить внимание авторов фантома ДНК на необходимость повторение опыта в вакуумном спектрометре, это не сложно, ибо стандартно. Без этого тут и говорить не о чем

Это спектрометр корреляционной лазерной спектроскопии (динамического лазерного светорассеяния)?

До чего же легко физики зомбируются...

А жуликов, положим, надо разоблачать

В том числе. Но насчёт стандартности я не прав, нет, наверное, таких стандартных приборов, надо к физикам идти, чтобы ввели и вывели излучение в вакуумную камеру, это сложно

почему жулик?

Тех аргументов, что привел выше - достаточно.