Quantrinas написал(а):С точками спешить не следует (рекомендация). Время покажет. А насчет шельмования все-таки прочитайте.

ППГ написал(а):История торсионных полей хорошо известна всем физикам и считается классическим примером шарлатанства. Других мнений от профессиональных физиков мне слышать не приходилось. Конечно, Вы можете проигнорировать мнение нашего профессионального сообщества, если считаете (не понятно почему), что правы торсионщики и их затравили, это Ваше личное дело. С нашей стороны, в этом случае, вполне естественно предположить, что и Ваши биологические результаты обладают такой же степенью научной состоятельности.

Quantrinas написал(а):Есть у физиков и другие мнения. Ознакомиться не мешало бы. www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161578.htm

Отредактировано ППГ (2009-11-30 16:33:39)

ППГ написал(а):Ну, я мог бы попробовать... Нет полномочий.
Но, я думаю, он сам, если захочет, ответит.
Кстати, у Вас есть LiveJournal?

Der Freund написал(а):Ответит - хорошо. Не ответит - не беда. А этот журнал есть, но и его вороги превратили в инсрумент (хотел было поправить опечатку, да вижу - к месту она) травли инакомыслия. Ну что за страна Россия... что за народ... чУдно-чуднОй...

Quantrinas написал(а):
Кто бы говорил...

ППГ написал(а):Вам, возможно, виднее, что за страна- я там не живу .

ППГ написал(а):Ой да бросьте Вы. Сам же Шипов об этом и рассказывает, какие физики?

Зато классификация учёных там хорошая: Ньютон, Максвелл, Эйнштейн, Шипов.
Пусть сначала преобразования Лоренца делать научится, а потом сравнивает себя с Эйнштейном.

Quantrinas написал(а):Ну, такие передергунчики нам хорошо знакомы - Шипов говорит, в т.ч, о независимых работах... Вы же выворачиваете, как выгодно вам. Насчет преобразований, это надо свести вас с Шиповым и посмотрим, чья переважить...

Геннадия Ивановича Шипова знаю около 30 лет, поэтому и завелся. Честнейший и благородный человек. Гениальный. Всё. Достаточно.

Я тоже знаю много честных и благородных людей.
Это не имеет прямого отношения к вопросу об антинаучной теории Шипова, который имеет наглость равнять себя с Ньютоном, Максвеллом, и Эйнштейном.

ППГ написал(а):Окажите любезность ткнуть меня в правильный учебник. В тех, что я изучал (я, конечно, не биолог да и изучать мог плохо) одна и таже последовательность кодонов дает одну и туже последовательность аминокислот.

ППГ написал(а):Это действительно хорошо известно и не имеет отношения к моему вопросу где я пытался понять значение фразы о омнимическом векторе.

ППГ написал(а):Тут у нас похожая ситуация. Мне тоже жаль времени, разбираться в Вашей монографии.

ППГ написал(а):Be careful what/whom you wish for

ППГ написал(а):...but delusional, unfortunately

PP написал(а):Одна последовательность нуклеотидов иРНК при сдвигах рамки считывания даст разные белкИ.
Омонимический вектор - это следствие понимания смысла иРНК с последущим принятием решения о синтезе правильного белка.

Хайдук написал(а):но что-то слишком много бредовых физиков, последователей бредового Шипова.

ППГ написал(а):Сколько их? 10-15? И все русские, нет?

ППГ написал(а):пока Вы не привели ни одного имени

Quantrinas написал(а):Панов, Курапов из Перми. Брал и передавал Акимову от них образцы измененных металлов при воздействии тор. полей при плавках.

Хайдук написал(а):Он тут многих перечисляет www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161578.htm

ППГ написал(а):Где они работают, сколько у них публикаций, в каких журналах?

Quantrinas написал(а):Панов - профессор, физик. Курапов - металлург. Могу узнать подробности.

ППГ написал(а):Все известные мне хорошие физики, там перечисленные, упомянуты как противники Шипова.
Про его сторонников я ничего не знаю.

ППГ написал(а):Меня интересуют только из публикации в ведущих мировых журналах и индекс цитирования.

tiny.cc/E6kKi Шипов

Quantrinas написал(а):Так узнАете еще.

ППГ написал(а):Какие образцы, не гаечные ли ключи?

Видимо он, посмотрим дальше.

ППГ написал(а):Да вот приходится узнавать по Вашей просьбе.

Да, www.h-cosmos.ru/iv12.htm из этой статьи следует, что Панов нашёл какое-то не выходящее из генератора новое поле для обработки металлов. Думаю, это полная ерунда. Но про Шипова там ни слова.
И что-то мне кажется, что это не Панов писал, не мог физик-теоретик так путать специальную терминологию.

К тому-же Панов не физик!!!
Скучно товарищи.