А потом Вы будете говорить о бескультурье оскорблениях и иже с ним на Вашем форуме, многозначно и с чувством собственной правоты удаляя или перенося посты, опровергающие лвг, тем самым защищая утопии Гаряева...
В виде исключения не снесу это не глядя в мусор...
Вы врунишка, мелкий, гадкий врунишка, Дмитрий. Поганец и гнида вонючая.
Столько здесь постов, ругающих и опровергающих Гаряева...
Их тонны.
Мудакам вот только здесь не место, Дмитрий. Идите на конюшню и скажите, чтоб Вам дали плетей.
Краткий вывод модель Крика - устояла, модель ППГ растворилась в Бом-вселенной ..
ps Предновогодняя акция от "Procter & Gamble" - теперь ваша перхоть в форме снежинок…
нс не плач на вопрос, ну понял метод, ну молодец, возьми пирожок с начинкой поганой из гниды вонючей.
тебя чё тут за Петровича лишают конюшней? чё ты ему такого сделал то, неуж омонимом его достал своим атомным?
Олег, ты ссылку вики на кислоту давал, дай ему ещё раз с комментариями по кислотам.
РР, весы сначала с цифрами, а потом уж и код, и будет Гаряеву счастье без омонимов.
И эту безграмотность я должен разбирать, что де пептиды разбиваются аж на атомы в этой работе, и я-де увидел в таких атомных спектрах дополн. фракции... Бред, короче. И трех триплетные РНК, кодирующие пептиды, увидели, это PP...
Ты телевизионный дохтор-идиот.
Повесил на пик пептидный, который и так нагружен электронами в геле, пиптидную свою гору булочную, да ещё хребтом наамонинированным её украсил и хочешь чтоб с тобой кто то по этому поводу серьёзный разговор вёл, кроме как рр дальтон небиолог, который на порядки больше тебя смыслит в биологии, учится развлекаясь с тобой тут здесь там, и ещё чё то про кодировку тут сказать пытаешься угу ага кошелёк.
А разбираться тебе надо с самого начала с собой, разбитый на атомы, тогда и увидишь свой спектр фракции из пиптида, атомом триплетным вылетевший.
Или ты кодированный совсем на ну, ионизированный в пиптидный детектор бл.
нс не плач на вопрос, ну понял метод, ну молодец, возьми пирожок с начинкой поганой из гниды вонючей.
тебя чё тут за Петровича лишают конюшней? чё ты ему такого сделал то, неуж омонимом его достал своим атомным?
усё...значит правильно понял... пасиб...
А щемит меня админ по просьбе Гаряева или ещё почему, из за того что я Гаряеву неудобные вопросы задаю, а вернее всего один по существу - как лазером можно снять информацию о геноме человека с фотографии...?...а мне Гаряев всё никак внятно отметить не может... ...вот собственно и вся история моего репрессивного пребывания тут...
И эту безграмотность я должен разбирать, что де пептиды разбиваются аж на атомы в этой работе, и я-де увидел в таких атомных спектрах дополн. фракции... Бред, короче. И трех триплетные РНК, кодирующие пептиды, увидели, это PP... В общем, бредятина. Вести дискуссию с этими господами, да еще и с троллями. Это смешно и грустно. Нет, Владимирович, это уже ни в какие ворота. Бисер метать перед... Увольте. В молбиоле хоть злобноватые, но толковые профи были. А тут.. 2-3 что-то соображают, остальные. Ну убогость.
Видите Вика, все в точности как я и предсказывал. Предметно возразить Петрович не может, поэтому соскакивает с темы и начинает оскорблять оппонентов. Надеюсь теперь и вам все стало ясно с его гипотезами.
Видите Вика, все в точности как я и предсказывал. Предметно возразить Петрович не может, поэтому соскакивает с темы и начинает оскорблять оппонентов. Надеюсь теперь и вам все стало ясно с его гипотезами.
Аа, всё теперь ясно РР.
Вы тут с Олегом за душу этой девушки Вики печётесь.
Понимаю.
Вика, посмотрите ссылки по методу которые я дал в самом начале, там всё подробно описывается по масс спектрометрии и по изотопам.
Вам всё станет ясно, если ещё не поняли фатальной ошибки Гаряева.
Ну или по графику что я дал, там его NS расписал по атомно, но этого не надо, там и так всё ясно, нет никаких омонимов и быть не может.
Ради вас по просьбе Олега и внимания к вам РР, сделал исключение, в преподношении материала, так как этот тон тут просто не уместен.
Интересно, а опровержение в своих ошибках мЭтр будет давать или как??
ps Слово не воробей – вылетит не поймаешь. А если не вылетит, то будет летать внутри и клевать мозг!
Видите Вика, все в точности как я и предсказывал. Предметно возразить Петрович не может, поэтому соскакивает с темы и начинает оскорблять оппонентов. Надеюсь теперь и вам все стало ясно с его гипотезами.
На что возражать? Сформулируйте точно. Боитесь? Сразу будет виден ваш уровень. Жду четких формулировок.
А щемит меня админ по просьбе Гаряева или ещё почему, из за того что я Гаряеву неудобные вопросы задаю, а вернее всего один по существу - как лазером можно снять информацию о геноме человека с фотографии...?
Ну вот видите, Дмитрий, какой Вы тупой
Ничего не понимаете. Как еще можно с Вами разговаривать...
Вам русским языком было сказано - это туфта и фуфло, занудный Вы наш.
А Вы все задаете и задаете этот вопрос в сотый раз.
Вопросы можно тут задавать любые, но надо знать меру.
Ну задайте еще два раза.
"Неудобство" Ваших вопросов Гаряеву существует только в Вашей больной на весь череп голове.
Никто, кроме Вас, за это не репрессирован. Еще только лимародесса чуть за свои пуки
Не нужно задавать один и тот же вопрос несколько раз в день. Это флуд.
Что касается съема лазером фото, то я сам отвечу - это туфта и фуфло. И незачем тут спамить.
Дело в том, что бы Сам ППГ подтвердил, что его гипотеза о снятии с фотографии некого Генома человека для какой либо коррекции есть просто Бизнес- Трюк. И к науке никакого отношения не имеет. Однако Сам ППГ это не делает, продолжая игнорировать эти разоблачения , и не деавалирует эти утверждения-гипотезы, считая что это все это им уже якобы доказано, и обсуждению не подлежит.
Дело в том, что бы Сам ППГ подтвердил, что его гипотеза о снятии с фотографии некого Генома человека для какой либо коррекции есть просто Бизнес- Трюк. И к науке никакого отношения не имеет. Однако Сам ППГ это не делает, продолжая игнорировать эти разоблачения , и не деавалирует эти утверждения-гипотезы, считая что это все это им уже якобы доказано, и обсуждению не подлежит.
Вот именно. Мне нужно было одно слово лично от Гаряева - НИКАК - ...и всё.
Владимирович: Что касается съема лазером фото, то я сам отвечу - это туфта и фуфло.
ППГ: А позвольте Вам не позволить считать, что ваше утверждение есть истина. Оно на уровне средневековой официальной науки, считавшей, что камни (метеориты) с неба падать не могут. Но против фактов не пойдешь. Метеориты были признаны. Вот и адресация мШЭИ спектров, снятых с фото, к Вселенской голограмме по Бому будет признана.
Факты, Владимирович, и еще раз факты. О реальной физике этого процесса можем только догадываться. Для вас это туфта. Но это не показатель Вашей силы. Скорее, наоборот. Но звучит хорошо, уверенно и создавая иллюзию, что у Вас в запасе какие-то мощные аргументы. А их нет. Просто нет. Вы, как друг Горацио из Шекспира, помните? Так что чудес много на свете. И если вы знаете как решать уравнение Шредингера в частных производных, это еще не дает вам право разбрасываться туфтами.
Поймите, регенерировать сетчатку глаза или тонкий кишечник, излечить от муковисцидоза или даунизма туфтой нельзя и плацебо тоже. Причем, далеко не всегда это получается. А если бы туфта, то всегда - говорил бы я. Но ведь не говорю. И предупреждаю, что не всегда. Но в 50-70% это ПОЛУЧАЕТСЯ. И за эти проценты отвечаю.
Странно, тут вы похожи на нашего маленького чилота с его манией преследования Гаряева.
На что возражать? Сформулируйте точно. Боитесь? Сразу будет виден ваш уровень. Жду четких формулировок.
Пётр Петрович...я могу сформулировать теперь...
Вы говорите что в пик умещаются дополнительные вещества омонимы - ...
Вот тут на графике -
Мы чётко видим спектр вещества лизин, как общий пик, так и по атомные пики которые формируют общий вид функции по X и Y на графики.
Масса вещества определяется соответственно по совокупной массе атомов составляющих это вещество.
Вы утверждаете что в данном пике расположены какие то дополнительные вещества, что и является ошибкой, так как спектрометр зарегистрировал бы их массу и показал бы множество пиков и общая масса была бы совершенно иной. Так же как и в Вашем утверждении об утолщении пиков, чего вообще не может быть в принципе, но даже если бы и было, то масса была отличной от регистрируемой детектором. Поэтому ни каких веществ омонимов не существует.
Вот собственно и всё.
Странно, тут вы похожи на нашего маленького чилота с его манией преследования Гаряева.
Вы, Петр, тут вообще похожи на шамана.
Я говорю о теории.
Нет теории? Все в сад. А тама чего у вас получалось... Мне это все ХЗ
Если б получалось, вы основали бы Корпорацию Бессмертие (с) Шекли
Не основали? Туфта и фуфло. Значит.
P.S. А Дмитрий NS еще будет гадить, опять переведу из эциха в эцих с гвоздями
И я должен объяснять азы человеку, который должен был получить эти знания в ВУЗе? В приведенном им спектре дано, видимо, распределение по массам фрагментов аминокислоты лизина (где условия воздействия на лизин и его фрагментации... Где они? Приведите).
В обсуждаемой статье, что дал PP, совершенно другая задача, никак не сравнимая с получением спектра аминокислоты лизина. В статье, что дал PP, проводили масс спектрометрию ЦЕЛЫХ пептидов, чтобы узнать их массы (мол. веса). Никакой фрагментации пептидов там не было. На Фиг.1 там приведен контрольный спектр чистого не фрагментированного пептида, он дает одиночный пик, отвечающий его массе. На фиг. 2 должны были быть тоже одиночные узкие пики неразрушенных пепетидов, аналогично контрольному спектру на фиг.1. Но на Фиг.2 мы видим совершенно иную картину - размытые пики искомых пептидов плюс дополнительные с бОльшей массой. Это объясняется наличием дополнительных синтезированных фракций пептидов, происхождение которых авторы не трактуют, вообще игнорируют, что не правильно. Эти дополнительные пептиды, вероятно, есть результат дополнительных биосинтезов, определяемых наличием в матричных РНК пептидов контекстов, содержащим кодоны-омонимы.
Таким образом, сравнивать масс-спектры этих двух работ, мягко говоря, нельзя.
Нет теории? Все в сад. А тама чего у вас получалось... Мне это все ХЗ
Если б получалось, вы основали бы Корпорацию Бессмертие (с) Шекли
Не основали? Туфта и фуфло. Значит.
Теории света долго не было, но светом пользовались, и давноооо. Свет - это факт, не туфта, не нуждающийся для практики в объяснении. с мШЭИ то же самое. мШЭИ фото ЛЕЧИТ и плюет до поры на теорию. мШЭИ переносит информацию о ДНК. Это тоже факт без теории. И этот факт, тоже до поры плюющий на теорию.
Уже много раз говорил, что вы свою слабость как теоретика (в данной области) выдаете за силу. Прием старый. Защитный.
Все ясно с Вами, как бы ученым в прошлом. Врать - это Ваша специальность. Победа на диабедом, выращенные зубы и волосы, победа над неизлечимыми болезнями .... это все Вы - вЯликий русский проктолог Петр Петрович Гаряев..
ps Вышла Василиса Премудрая на крыльцо - и поняла, что делать ей там в принципе нечего...
Петрович, у вас попросту не может быть статистически значимых корреляций/совпадений между выздоровлением и децкими фотками , потому вы попросту выдаете сильно вами желаемое за факты, что, боюсь, уже стало обычным для вас
Петрович, у вас попросту не может быть статистически значимых корреляций/совпадений между выздоровлением и децкими фотками , потому вы попросту выдаете сильно вами желаемое за факты, что, боюсь, уже стало обычным для вас
Какие корреляции? Вы даже вопрос-то по вариационной статистике грамотно поставить не можете.
И я должен объяснять азы человеку, который должен был получить эти знания в ВУЗе? В приведенном им спектре дано, видимо, распределение по массам фрагментов аминокислоты лизина (где условия воздействия на лизин и его фрагментации... Где они? Приведите).
Это Вы по всей видимости не понимаете азов масс-спектрометрии и условий электронной бомбардировки на геле и принцип устройства ловушек фрагментов, принцип которых описан в статье приведённой Провидцем, и даже я через электронный переводчик смог понять, не зная этого ранее. Что же касается статьи РР, то понимая общий принцип, авторы статьи как я понял, рассматривают мутацию и "отяжеление" обусловлено мутационным фрагментом молекулы, но не как дополнительной молекулой, тем более такой длиной цепи как пептид. Это же очевидно человеку, который хоть мало мальски разбирается в химии.
Эти азы Вы и не понимаете Пётр Петрович.
Все ясно с Вами, как бы ученым в прошлом. Врать - это Ваша специальность. Победа на диабедом, выращенные зубы и волосы, победа над неизлечимыми болезнями .... это все Вы - вЯликий русский проктолог Петр Петрович Гаряев..
ps
Кажется договорились обходиться без пошлой ругани. Но у вас же кроме ругани в сосуде Кляйна (или в Кружке Эсмарха?) ничего нет.
Поганец и гнида вонючая.
Давно пора. 
...вот собственно и вся история моего репрессивного пребывания тут... 
