Эволюцию ГК невозможно рассматривать вне связи с синтезом аминокислот. Предложенная модель предполагает древний синтез аминокислот из α-кетокислот, ковалентно связанных с динуклеотидами. Данная модель объясняет факт существования связи биохимических путей синтзеаз аминокислот с первым нуклеотидом кодона, а также регулярность свойств аминокислот со вторым основанием в кодоне.
Источник: scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=228
- еще одну фантазию про "эволюцию" ГК, который практически не менялся с момента возникновения ископаемой жизни
Эволюцию ГК невозможно рассматривать вне связи с синтезом аминокислот. Предложенная модель предполагает древний синтез аминокислот из α-кетокислот, ковалентно связанных с динуклеотидами. Данная модель объясняет факт существования связи биохимических путей синтзеаз аминокислот с первым нуклеотидом кодона, а также регулярность свойств аминокислот со вторым основанием в кодоне.
Источник: scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=228
- еще одну фантазию про "эволюцию" ГК, который практически не менялся с момента возникновения ископаемой жизни
= а я обойдусь без путей шикиматов и прочих путей
связывающих реальный ГК с фантазиями об нем
Статья рассматривает эволюцию...там хорошо показана цепь преобразований, но только не шикиматов а -
Для начала отметим, что только одна аминокислота, гистидин, имеет совершенно независимое от других аминокислот биосинтетическое происхождение. Другие девятнадцать образуются из относительно небольшого количества промежуточных метаболитов, которые можно разбить изначально на 5 групп.
Источник: scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=228
Я же говорю о изначальном принципе начинания жизни как таковой, ни много ни мало. Все остальные мета и ката болические преобразования, ничто иное как течение жизни, но не начало. А именно в начале и лежит кодировка всего и вся. Можно фантазировать про эволюции ДНК инфузории в слона и иже с ним, но всё это будут гипотезы, пока не понять изначальное зерно положившее начало всему.
____________________
Смотрите Олег...я не даром упомянул потенциал действия. Не было бы волны возбуждения - не было бы жизни...- не было бы энергии - не было бы волны возбуждения...от сюда вопрос - от куда берётся энергия?
Вопрос второй, на что максимально ёмко действует энергия?
Как действует энергетическая волна на разные структуры молекул?
Отвечая на эти вопросы, рассуждения о эволюции, коэволюции, амонимах, синнонимах, мелки и нелепы, так как не отвечают на основные вопросы, как зародилась жизнь, в форме инфузории или же единовременно во всех возможных существующих формах сразу, что по большому счёту уже вторично и не принципиально...
Изначальный вопрос о влиянии энергии на структуры и через структуры, и в данном случае углеродные гексогоналы и есть те самые изначальные кольца бытия жизни как таковой, так как именно они являются и антеннами, и усилителями, и динамиками, и магнитами, и проводами той энергии, которая даёт жизнь, энергии которая безгранично информативна...
Понимаете о чём я говорю...
И понимая как через гексогоналы углерода сформировались био-молекулы из роя элементов, можно с уверенностью говорить о закономерностях ген кода, так как законы и последовательности формирования одни и те же.
Блин...куда проще...или Вы и правда болван, который не способен посмотреть на весь комплекс жизни...?...а только зазубрили короткие цепи реакций, и за этим примитивом не в состоянии глобально посмотреть на вопрос...?...
Чукча...смотрите...по ходу и правда алкогольная деградация затрагивает и светлые умы...не суть...вот ход мысли -
Идеальная молекула Леонардо Да Винчи выглядит вот так -
Астрономы в космосе, обнаружили кучу фуллеренообразных структур разбросанных по всем галактикам -
Методы газового синтеза фуллеренов Вам полагаю известны, поэтому пойдём от обратного, а именно путём деструкции структуры -
ну и помятуя свойства структуры, такие как -
электронные свойства фуллерена С-60: в различных формах он ведет себя как диэлектрик, проводник, полупроводник и сверхпроводник.
rusnauka.narod.ru/lib/phisic/destroy/glava5.htm
можно утверждать что ЭМИ можно управлять как самими фуллеренами, так и их производными...
Всё просто и глобально...
А в методах синтеза и распада и можно видеть закономерности метаболизмов, с учётом элементарной среды этих процессов.
Всё на самом деле просто и неоспоримо, только надо теперь разобраться в деталях...на это у меня не хватает элементарных знаний, которые есть у Олега, но который уткнулся в примитивные, своими демагогическими сложностями, спорные кодовые цепи.
и полагаю что в рассмотрении данных перво-структур и их формирования и расформирования, не надо зацикливаться исключительно на формах C60, С70, к примеру рассматривать можно и вот такие структуры -
и кстати помятую генератор доктора Цзяна, он создавал свой антенный комплекс, согласуясь именно с подобной структурой, в котором превращал курей в уток -
так же информация к размышлению, а вернее ближе к телу, то бишь к биологии -
из статьи - Аминокислотные производные фуллерена
результаты проведенных экспериментов позволяют сделать общий вывод о том, что использованные в настоящей работе аминокислотные производные фуллерена способны проникать в своей ионизированной форме через биологические мембраны и тем самым вызывать их деполяризацию.
Петрович, зае*али уже вашим ослиным упорством в пику всякой логике: ну почему же синонимов только 8, почему не 9, 10, 15, 16 в конце концов?
nonlocality wrote:
Вы каким местом читаете? Синонимов - 32, омонимов тоже 32.
хотел сказать почему не 36=9х4 синонимов-триплетов (9 кодирующих дуплетов) или 48=12х4 синонимов-триплетов (12 кодирующих дуплетов)? почему 3-ья буква НЕ сказывается только для 8-ми, а не для бОльшего числа дуплетов? ведь могло быть 56=14х4 синонимов-триплетов (то бишь для 14 дуплетов 3-ья буква НЕ имела бы значения) и остальных 8 триплетов-омонимов хватило бы на кодировку оставшихся 6-7 аминокислот
... выделили 3 кислоты/вещества и 5 кодонов, почему? не может быть такого, ваша фенольная группа везде, а не только с этими веществами ...
А не кажется ли Вам, что это и есть реликтовые образования с присущие только им отличительными свойствами (типа бензольного кольца) и способностью организовывать (или активно принимать участие) в построении, в перемещение и так далее других участников этих действий???А все остальное это лишь надстройки над этим эфемерным базисом счастья для био-жизни..
ps Самое приятное в жизни - это делать то, что тебе запрещают.
Дмитрий, выделили 3 кислоты/вещества и 5 кодонов, почему? не может быть такого, ваша фенольная группа везде, а не только с этими веществами
потому что только эти три кислоты - единственные среди других аминокислот генома, имеющие в своей структуре фенольное кольцо и только они входят в шикиматный путь.
фенолы это другое - viness.narod.ru/3_2_1_phenols.htm
хотя именно на примере фенолов можно изучить поведение молекул, обладающих этим углеродным кольцом...
если не поняли - ещё раз...
вот о чём я говорю, и говорил тут и ранее -
вот один атом углерода -
вот гексогонал (шестигранник) из 6 атомов углерода -
вот реальная фотография гексогонала и атома углерода -
речь идёт об его уникальных свойствах и способностях, о которых я написал в предыдущих постах выше в теме, включая свойства к образованию других молекул, если рассматривать особенности деструкции, скажем такого структурного образования как фуллерены.
И если чётко просчитать взаимосвязи и пути изначального метаболизма, то можно чётко говорить о закономерностях и ген кодировок, без бризжаний с пустой пеной у рта об анонимичностях или неанонимичностях оного...
Хайдук, на этом фоне понимания 32 анонима 256 или миллион - не актуально.
Ссылки почитайте...разговор о начале, а не следствии.
Странно то, что до сих пор специалисты по теории В-генома, не смогли догадаться ввести меру (хотя бы по Лебегу) на этом пространстве наблюдаемых кодонов. Например выделив реликтовые кодоны (и дав им наибольший условный вес). В этом случае таблицу кодонов научным писарям (ППГ и временно примкнувшей к нему Вике) придется заново переделывать. Ну а затем для интереса мысли можно ввести и Меру Синая — Рюэлля — Боуэна, или SRB-меру для описания выбора Рибосомой нужных РНК. И этот вариант очень удачно ляжет как некий фрагмент для которых происходит такое стремление, которое называется бассейном притяжения для этой условной меры. Вот тогда это и будет и настоящей теорией (гипотезой) и можно искать и подтверждения или организовывать опыты направленные на это подтверждение (или отрицание).
хотел сказать почему не 36=9х4 синонимов-триплетов (9 кодирующих дуплетов) или 48=12х4 синонимов-триплетов (12 кодирующих дуплетов)? почему 3-ья буква НЕ сказывается только для 8-ми, а не для бОльшего числа дуплетов? ведь могло быть 56=14х4 синонимов-триплетов (то бишь для 14 дуплетов 3-ья буква НЕ имела бы значения) и остальных 8 триплетов-омонимов хватило бы на кодировку оставшихся 6-7 аминокислот
А что, Хайдук, мысль! Что скажите,Петрович? НатолкнулО на идею.
- вы уже разобрались с его аминокислотами генома ?
потому что только эти три кислоты - единственные среди других аминокислот генома, имеющие в своей структуре фенольное кольцо и только они входят в шикиматный путь.
он же ведь всерьез (почти как впитер) рассчитывает, что кто-то (кроме поршне-чукчей и примкнувшего к ним хайдука) всерьез задумается или хотя бы среагирует на его откровенный и часто паскудный троллизм
он же ведь всерьез (почти как впитер) рассчитывает, что кто-то (кроме поршне-чукчей и примкнувшего к ним хайдука) всерьез задумается или хотя бы среагирует на его откровенный и часто паскудный троллизм
И что характерно (оно же и заколЁбывает), Впитер хотя бы перерыв делает, а этот полу-умный человек гундит каждый день, за исключением эциха.
Анонизмом тут занимается только группа псевдо-теоретиков В-генома во главе с пользователем Петей Гаряевым и прилипшим к нему брату с сестрой Олегом и Викой ... для составления таблиц кодонов ..
ps Не важно, какой длины у вас линия жизни.
Важно, чтобы она через задницу не проходила.
хотел сказать почему не 36=9х4 синонимов-триплетов (9 кодирующих дуплетов) или 48=12х4 синонимов-триплетов (12 кодирующих дуплетов)? почему 3-ья буква НЕ сказывается только для 8-ми, а не для бОльшего числа дуплетов? ведь могло быть 56=14х4 синонимов-триплетов (то бишь для 14 дуплетов 3-ья буква НЕ имела бы значения) и остальных 8 триплетов-омонимов хватило бы на кодировку оставшихся 6-7 аминокисло
Да потому не 36 и не 48, поскольку сама таблица кода противоречит такой вольности. Другое дело, что таблица содержит в себе противоречие, которое как невидимку не видят, как не видите вы. Хорошо что народ прозревает.
Вещий Олег!!! Ваши слова да Вам бы в уши. Предложил же Поршень из поста 2172 пересмотреть весовые коэффициенты, добавить к буквенным эквивалентам цифири (ну там одно бензольное кольцо 1, если два кольца то 2) и тогда таблица будет выглядеть по другому и впишутся в нее ЭМ-рои для управления био-счастьем ... А этот неожиданный эффект теории В-генома можно смело назвать "Порш.-Дмитрий" - конечно если его оформить с помощью таблиц.
ps Запомни три главных жизненных правила:
1. Не отступай.
2. Не сдавайся.
3. Частица "не" с глаголами пишется раздельно.
= Петрович ведь тоже "гундит" часто, но не всегда .. )
а у этих же мух форумных - это врожденное свойво - це це кать будут до тех по, пока не зацецекают любую тему
= они же свято верят, что они избранные мухи
и все просто обязаны це-цекать под их дудку
дудку "идиотов" типа нс - и дудку гениев их
пока не засрут все окружающее и вне его нах
Суров Олег, но справедлив. Им надо хотя бы как-то зацепится за фундаментальное, т.е. за ген. код белков. А зацепиться нечем. Нельзя зацепится мизинцем или пенисом за Монблан или Эйфелеву башню. ОНА же брэнд. И торговый тоже. А они - торгаши. Совестью. Зашумление темы и подмена ее на фальшивую - их цель.
Анонизмом тут занимается только группа псевдо-теоретиков В-генома во главе с пользователем Петей Гаряевым и прилипшим к нему брату с сестрой Олегом и Викой ... для составления таблиц кодонов ..
= Гаряев заострил внимание, что нынешнего понимания генетического кода - пока не достаточно для объяснений формообразования и морфогенеза
и от его теории ЛВГ - остался "контекст" декодирования и энкодировая
где влияние ЭМИ не ясно пока
= а от ваших "зеленых шикиматных волчков" только здеж останется
Опаньки! Вынырнул представитель тут Фото-Матрицы для продажи. Как там дела то с Фото-Оспой и проверкой Фото-ДНК на пробирках???
ps "Розовые очки рождают героев."
Нет, серьёзно, забыл как заливать картинки... Залей таблицу или повтори ссылку, что давал.
Вот яркий пример для пользователя Вики и почитателям В-генома а так же слушающим файлы мШЭИ - потеряете память. Сам мЭтр уже это диагностирует.
ps Акция - купи 10 порций шаурмы и собери собаку!
Суров Олег, но справедлив. Им надо хотя бы как-то зацепится за фундаментальное, т.е. за ген. код белков. А зацепиться нечем. Нельзя зацепится мизинцем или пенисом за Монблан или Эйфелеву башню.
Вот они и занимаются мочеиспусканием у их подножий.
ОНА же брэнд. И торговый тоже. А они - торгаши. Совестью. Зашумление темы и подмена ее на фальшивую - их цель. 
