Олег...с мшами шорящими и с Гаряевым омонимным всё ясно...но Вы то без автопилота, мысль то не проанализировали...(((...говорю выключите своего генетика и на шикиматы посмотрите...Гаряев про ууу и толдычит, так как узрел в фенилаланине да и в других шикиматах что то, что его повернуло к ивриту и остальным бом-бог-свято-фантазиям...Вы генетик, но посмотрите как химик и физик...три вещества - пять кодонов...тут ключ к пониманию, включая работу рибосомы...она по этому и показалась Гаряеву умной...посмотрите на системном макро-примере как меняются свойства графена и оксида графена, чтоб понять как могут работать фенольные кольца, и эти свойства приложите на вещества, а там уже и работа рибосомы наглядно вырисуется...прошу не тупите автопилотом...тут только Вы можете детально понять о чём я говорю, но без автопилота и алкоамбиций, если непонятно пишу...спросите что не ясно, я поясню что ищу и что вижу...только без гона и говна на меня...плз.
Вы никак не поймете (или прикидываетсь?), что В ИТОГЕ рибосомная трансляция действительно идет однозначно. Но (внимание, напрягаем сознание-мышление) только ПОСЛЕ акта учета контекста мРНК. После того как дублеты-омонимы в омоним-кодонах обретают точное кодовое значение. Именно с этого момента в данной мРНК код СТАНОВИТСЯ однозначным. Точно также как омоним "ключ" становится однозначным в контексте фразы: "я достал ключ и открыл дверь", или "из под земли бил ключ чистой воды". Это же так просто...
А это принципиальнейший момент кодирования белков, стратегический. Без понимания этого МОДЕЛЬ кода (не не сам код!) становится гранатой в руках ребенка = наших правоверных генетиков.
Петрович, зае*али уже вашим ослиным упорством в пику всякой логике: ну почему же синонимов только 8, почему не 9, 10, 15, 16 в конце концов?
В сущности, это действительно одно и то же, хотя термин постулат применяется, как правило, в математике, а гипотеза - в естествознании, хотя бывает и наоборот, например гипотеза Пуанкаре.
Почему эти термины идентичны...
Потому что методы их верификации идентичны. Это может показаться парадоксом, но это именно так.
Математический постулат верифицируется путем отсутствия противоречия с остальной теорией.
Иногда это можно доказать строго, иногда нет.
Но абсолютно то же самое происходит и с научной гипотезой в физике и биологии.
Если находятся противоречия, то гипотеза хоронится.
В чем разница?
В естествознании две противоречащие друг другу гипотезы не могут быть верны, если расстояние между ними в пространстве Минковского равно нулю.
Для математики такое ограничение отсутствует в принципе. Чему примеры вышеупомянутый постулаты Евклида и Лобачевского.
Но и в естествознании физика процессов может отличаться в разных точках пространства и в разные моменты времени.
Таким образом, история событий ясно показывает, что научная гипотеза Петровича локально верна в пределах его лаборатории.
За ее пределами пока действуют другие научные гипотезы
Владимирович...констатирую разговор ни о чём по Дарвину...так же как и спор по анонимам...
по дарвинизму
есть так же множество, более чем доказательных, трудов мусульманских учёных, начиная от генетиков и заканчивая археологами...
новый взгляд на принципы кодировки шикиматным ключём...вот что интересно, о разбирательстве в чём, я и обратился к Олегу.
Владимирович...констатирую разговор ни о чём по Дарвину...так же как и спор по анонимам...
по дарвинизму
Лиза Лэйн, чемпионка США по шахматам, как-то назвала Фишера сильнейшим из живущих шахматистов.
Ответ Фишера: «Это верно, однако Лиза Лэйн, собственно говоря, не в состоянии об этом судить».
Таким образом, история событий ясно показывает, что научная гипотеза Петровича локально верна в пределах его лаборатории.
За ее пределами пока действуют другие научные гипотезы
может стремно, но как раз старец Дарвин учил нас не здриснуть со страху при виде гребаной случайности
Особенно если вспомнить, что иммуноглобулины нарабатываются управляемой случайностью мутаций. Это "управляемый хаос", как в геополитике - убрать мешающее.
Опять одно брюзжание..я прав я прав .. а доказательств нет ...
ps Иногда полное облегчение от непонятной, смутной душевной тяжести приносит простая клизма.
Владимирович...Вы повторяетесь с Лизой...я к примеру наглядно вижу Ваш суъективизм...
___________________________________
Дурак Вы Олег пьяный...хоть по трезвому подумайте о том, что я говорю...
критерий истинности - бесспорность - сами почитайте все споры ни о чём как об омонимах и остальную галиматью ...где тут бесспорность и простота? а если этого нет, то и нет истинности утверждений, как академической, так и альтернативной...а чтоб придти к неоспоримому нужен ключ, и я его наглядно вижу в углеродных структурах...не будьте близоруким Владимировичем...хотя бы по трезвому...рассмотрите вопрос.
Это говорит только о том, что наличие бензольного кольца в составе молекулы является центром ЭМ притяжение (как вариант управления)...
ps Регулярно пью рекламируемые таблетки для улучшения памяти и вам советую, но никак не могу запомнить название.
Это говорит только о том, что наличие бензольного кольца в составе молекулы является центром ЭМ притяжение (как вариант управления)...
ps Регулярно пью рекламируемые таблетки для улучшения памяти и вам советую, но никак не могу запомнить название.
Именно...среди всех аминокислот, больше нет управляемых...
смотрим нуклеотиды
тут в структурах гексогоналов идет азот
та же картина у нуклеозидов
смотрим свойства азота
анализируем, сопоставляем...
_________________
теперь просто изучаем свойства фенола, режем лишние OH и идём к бензолу и смотрим его свойства, далее режем водород и оставляем чистый углерод, и изучаем углерод этой структуры, дабы более детально понять чем он знаменателен...а чтоб было более наглядно и понятно, начать можно с проводниковых свойств графена и оксида графена вернув в структуру ОН, далее приложить этот принцип к углеродной структуре молекул шикиматных аминокислот, и получить наглядное подтверждение что на атомном уровне данной структуры и возможно управление, как данной молекулой, так и на уровне межмолекулярных взаимодействий с молекулами не только шикиматного пути, а если всё это добро ещё и подсолить, то бишь рассмотреть вкупе взаимодействий с ионами щелочных металлов, то станет ясно, через что движется вся система, с учётом так же потенциала действия, ну а потом уже и приложить общую картину на закономерности кодировок...
Лучше держать джойстик в руках, и понимать как он действует, нежели рассказывать по наслышке, про то какая замечательная игра...
Другими словами биосинтез многих молекул в клетках идет путем использования возможностей морфинановых алкалоидов, из фенилаланина и тирозина через гомоморфинандиеноны.
ps Невозможно всё выразить словами. Есть вещи, которые можно выразить только матом.
Другими словами биосинтез многих молекул в клетках идет путем использования возможностей морфинановых алкалоидов, из фенилаланина и тирозина через гомоморфинандиеноны.
другими словами, вы поболтайте с НС-ом про
то бишь рассмотреть вкупе взаимодействий с ионами щелочных металлов, то станет ясно, через что движется вся система, с учётом так же потенциала действия,
пока не надоест - вам же все равно чем - лишь бы ППГ с Викой ухайдукнуть ...
Вы слишком строги пользователь Олег. Однако в чем то Вы и правы, пока ППГ с Викой таблички будут искать и рисовать, глядишь реликтовые пути становления био- жизни и проявятся, и пути управления "стрелками" на этих бензольный путях и высветятся. Будем ждать.
Вы слишком строги пользователь Олег. Однако в чем то Вы и правы, пока ППГ с Викой таблички будут искать и рисовать, глядишь реликтовые пути становления био- жизни и проявятся, и пути управления "стрелками" на этих бензольный путях и высветятся. Будем ждать.
Это одна из возможных попыток объяснить вот этот опыт, который идет и использует реликтовые пути для стимуляции роста.
ps ПОМНИТЕ: Лучше всех в колхозе работала лошадь. Но, тем не менее, председателем она так и не стала…
