А ведь такая работа сложна и требует квалифицированных сотрудников разного плана, включая спецов в области математической лингвистики. Поздравляю с хорошей идеей. Только я бы использовал более сложные наборы искусственных последовательностей РНК. Хотя и ваш вариант хорош.
Бюджет на реагенты и сиквенирование смешной - меньше $5,000. Можно и сэкономить и почитать литературу, тогда бесплатно убедитесь, что трансляция идет однозначно.
Бюджет на реагенты и сиквенирование смешной - меньше $5,000. Можно и сэкономить и почитать литературу, тогда бесплатно убедитесь, что трансляция идет однозначно.
В этой области вы наивны, хотя и нащупали, наконец, пульс.
Бюджет на реагенты и сиквенирование смешной - меньше $5,000. Можно и сэкономить и почитать литературу, тогда бесплатно убедитесь, что трансляция идет однозначно.
В этой области вы наивны, хотя и нащупали, наконец, пульс.
РР не наивен, а хитер, причем в любых областях. Однако, попробовать надо.
Пульс чего? цен на фото-мши? Вы как раз как минимум 5 матриц своих и продали за ближайшие три месяца...а людям Вы всё так же объясняете как и мне по поводу бом-голограмм?
Бюджет на реагенты и сиквенирование смешной - меньше $5,000. Можно и сэкономить и почитать литературу, тогда бесплатно убедитесь, что трансляция идет однозначно.
Порадовался было за вас, да зря. Вы никак не поймете (или прикидываетсь?), что В ИТОГЕ рибосомная трансляция действительно идет однозначно. Но (внимание, напрягаем сознание-мышление) только ПОСЛЕ акта учета контекста мРНК. После того как дублеты-омонимы в омоним-кодонах обретают точное кодовое значение. Именно с этого момента в данной мРНК код СТАНОВИТСЯ однозначным. Точно также как омоним "ключ" становится однозначным в контексте фразы: "я достал ключ и открыл дверь", или "из под земли бил ключ чистой воды". Это же так просто...
А это принципиальнейший момент кодирования белков, стратегический. Без понимания этого МОДЕЛЬ кода (не не сам код!) становится гранатой в руках ребенка = наших правоверных генетиков.
Браво пользователь РР. Лучше поздно чем никогда... Наш пенсионер-ученый наконец то добрался до понятия "сплайсинга". И с удивлением узнал, что все его измышления об .."контекстном поиске" имеющих некий загробный смысл - исчезают. Именно это решение и давалось этому мудрецу от науки в посте 2098..., правда c некоторыми добавлениями..
ps Наша жизнь - это короткое время между как можно больше узнать и лучше бы это не знать совсем...
Браво пользователь РР. Лучше поздно чем никогда... Наш пенсионер-ученый наконец то добрался до понятия "сплайсинга". И с удивлением узнал, что все его измышления об .."контекстном поиске" имеющих некий загробный смысл - исчезают. Именно это решение и давалось этому мудрецу от науки в посте 2098..., правда c некоторыми добавлениями..
ps
Опять наш бедный пенсионер, аэродромный тавот-промывальщик оптических осей демонстрирует, что он ни бум-бум (о Бом-Бом уж не говорю)в регуляции биосинтеза белка. Сплайсинг не имеет прямого отношения к двойной синонимо-омонимической выроженности кода белков. Снова ему возвращаться к азам. Но поздно... зубов уже нет, остались только пейсы. Но и они не помогут, тем более облысение прогрессирует.
32 омонима, они все настоящие, 100%-е. Уже говорил, что даже если бы в геноме был только один такой "УУУ", то и этого достаточно, чтобы испакостить все белкИ, куда входят ФАЛ и ЛЕЙ. Слава Богу, что и этого не произойдет, поскольку сработает контекстная защита.
Похоронный звон тут слышат все. Это "звон" по гипотезе пользователя nonlocality. Пусть земля ей (гипотезе) будет пухом...
ps Чем больше живу, тем больше уверенность в завтрашнем дне, на которое опускаемся.
32 омонима, они все настоящие, 100%-е. Уже говорил, что даже если бы в геноме был только один такой "УУУ", то и этого достаточно, чтобы испакостить все белкИ, куда входят ФАЛ и ЛЕЙ.
"32 омонима, они все настоящие, 100%-е." - но двухбуквенные
и на Гамова перестаньте клеветать - именно он первым предположил, что код должен быть - ТРЕХ а не ДВУХ..
= вы что такое 1 на 10000 понимаете ? - ни в одном пептиде столько УУУ и близко нет
=================
а чукчи пусть сами плачут под собственный звон..
Похоронный звон тут слышат все. Это "звон" по гипотезе пользователя nonlocality.
Мы согласны, что контекст остался. Вот вариант использования Лазаря Г.Тертышныго для пришивания пуговиц-кодонов на Тришкин (Петровича) кафтан лохмотьев от Волнового Генома ..
ps Все проблемы в жизни - от оптимизма.
"32 омонима, они все настоящие, 100%-е." - но двухбуквенные
и на Гамова перестаньте клеветать - именно он первым предположил, что код должен быть - ТРЕХ а не ДВУХ..
= вы что такое 1 на 10000 понимаете ? - ни в одном пептиде столько УУУ и близко нет
=================
а чукчи пусть сами плачут под собственный звон..
Похоронный звон тут слышат все. Это "звон" по гипотезе пользователя nonlocality.
= контекст остался
Quote Selected
Гамов поначалу думал и предложил, что код двух буквенный, но тогда кодировалось только 16 аминокислот, тогда он предложил ромбический, трех буквенный, кодирующий все 20 канонических аминокислот.
Да хоть 1 на 10000 - результат будет не хороший = порча белка. Но ее таки не будет. Контекст мРНК спасет... всех, кроме чукч. Но двух буквенность все-таки сохранилась для половины кодонов-омонимов, а третья буква сыграла роль Святого Духа... Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Именнно 3-я буква обеспечила ментальную, Духовную составляющую Кода белков, выступающую как начало омонимического вектора МНОГОСМЫСЛИЯ кода.
Не надо трогать святые яйца у попа-проповедника Святого Генома (по аналогии с этими высказыванием мы теперь знаем по чему у мужчин четное количество яиц) - вот это и есть истинное доказательство не тленности поиска проповедника от гипотез Волнового Генома к путям Святого Генома всея Руси...
ps С годами в голове всё меньше ветра и всё больше штампов.
Ему обещали дать, но дали явно не то что он ожидал ..вернее просто дали по зубам .. а оказалось что у него и зубов уже давно нет ..
ps Наша жизнь — это одни сплошные справки: справка о рождении, справка о прописке, справка о браке, медицинская справка, медицинская справка, медицинская справка, справка о смерти.
