Нелинейный сигнал может в начале и был монохромным. Но он постоянно искажается и меняется его мгновенный спектр. Чистый звук превращается в какофонию шумов
as I was thinking
приложи усилия и попытайся сосредоточиццо на сказанном, Дима, думай долго и угрюмо: это решает все твои проблемы, если и когда сможешь просечь ; разложение гармониками удивительно всё-таки и никак НЕ очевидно (даже мне, тем паче тебе), должно гением был тот Фурье дабы достучаться
Кстати, Вика, из Ваших последних вопросов видно, что Вы интересуетесь гармоническими процессами с затуханием?
В определенном смысле -да. "Гармонические процессы с затуханием" скажем, как реакция на функцию Хевисайда, неплохо характеризуют некоторые св-ва тех.систем, мат.модели которых мы и рассматриваем.
Длинные линии - это из др.оперы. Там спектральный анализ сигнала, не только на несущей частоте. Кароче-гармоники более высоких порядков.
Но к омомнимам это не имеет никакого отношения
В определенном смысле -да. "Гармонические процессы с затуханием" скажем, как реакция на функцию Хевисайда, неплохо характеризуют некоторые св-ва тех.систем, мат.модели которых мы и рассматриваем.
В мат.смысле все это тривиально, если система линейная. Хевисайд или еще чего, тут будет неважен
Но вообще надо брать конкретное уравнение и смотреть. Иначе бессмысленно об этом говорить, без модели.
Нелинейный сигнал может в начале и был монохромным. Но он постоянно искажается и меняется его мгновенный спектр.
Чистый звук превращается в какофонию шумов.
Иллюстрация - морская волна - при подходе к берегу гребень искажается и происходит обрушение волны.
Чтоб понять как превратился чистый звук в шум, не следует ли взять шум и преобразовать его по Фурье?
Чтоб понять как превратился чистый звук в шум, не следует ли взять шум и преобразовать его по Фурье?
Дмитрий, я так понимаю, что Вы собираетесь тут флудить и гадить
Если есть разногласия в данных вопросах, то это должно перейти на строгий математический язык.
Только так.
Вот Вам и ув.РР скажет.
Возьмите шум и преобразуйте. А я посмотрю.
А заодно объясните мне, почему спектр в каждый момент времени разный.
И каким Фурье Вы собираетесь установить закон изменения спектра.
Кстати - тот же вопрос для исполнения сонаты Бетховена.
РР...если Вы привели значения курсов акций, то преобразование давно используется...-
На следующем рисунке представлен готовый индикатор FFT курса акций US Steel. Из графика индикатора видно, что доминирующие циклы в динамике курса акций из US Steel имеют длительность 205, 39 и 27 торговых дней.
Чтоб понять как превратился чистый звук в шум, не следует ли взять шум и преобразовать его по Фурье?
шум потому и обзывают шумом, Дима, что Фурье-спектр его меняется непредсказуемо
Дмитрий ни разу не применял преобразование Фурье, ув. Хайдук.
Сам бля. Без ансамбля. Он и интегралов то не знает
А применяет программы на которых написано всякая бня, то бишь смысла которой он не понимает.
В данном случае программы очистки сигнала от шумов.
выделен чистый сигнал из шума...вы же просили...применено быстрое преобразование...
Ну вот видите, что Вы полный дебил. Ничего не читаете из того, что Вам объясняют.
Чем быстрое преобразование отличается от обычного?
Какой конкретно алгоритм был применен для каждой картинки?
Каково происхождение шума?
Если это звук или ЭМ идите уже сами знаете куда.
P.S - и почему на первой картинке сигнал-шум меряется типа в Герцах, а далее сигнал уже по временной шкале?
Или это просто был спектр, откуда гений Дмитрий извлек гармонику на 50 Гц с соседями?
Последнее очень похоже на правду
И еще вот такой вопрос, Дмитрий
Вот на экране сигнал - Вы посчитали спектр
Прошло пять секунд - на экране другой сигнал - и другой спектр
Еще - пять - еще другая картинка - и другой спектр
Как все эти спектры Вы связываете воедино, если вообще связываете?
Ну и о чём с Вами можно говорить когда Вы сначала просите из шума выделить чистый сигнал по Фурье, а потом кричите что всё это бня...хотите из своих цунами выделить чистые сигналы, применяйте преобразование...но нет же Вам же это нахрен не надо...
а чем быстрое от обычного отличается...программным алгоритмом вычисляющим быстро дискретное...вопрос к программистам как и что они там насчитали...
__________________________
Владимирович...Вы понимаете что Вы пытаетесь тут мне опровергнуть вещи которые давно уже доказаны и широко используются...?...
и кто тут получается круглый дебил?...
Владимирович...Вы понимаете что Вы пытаетесь тут мне опровергнуть вещи которые давно уже доказаны и широко используются...?...
и кто тут получается круглый дебил?...
Вы-с, Дмитрий. Вы и дебил-с
Ибо пользуетесь программами смысла работы которых не понимаете.
А то что они делают, я и так вижу.
Только это не Фурье преобразование
Ибо первая картинка УЖЕ спектр. А Вы и не поняли, дурачок
а чем быстрое от обычного отличается...программным алгоритмом вычисляющим быстро дискретное...вопрос к программистам как и что они там насчитали...
Владимирович...Вы понимаете что Вы пытаетесь тут мне опровергнуть вещи которые давно уже доказаны и широко используются...?...
Т.е если некто написал программу, то это "давно уже доказано".
Вы просто пошлый фраер, Дмитрий
Блин...ну при чём тут спектр картинки на экране...Вы говорили про то что для нелинейных сигналов преобразование нахрен не нужно...я Вам показываю обратное а Вы в ответ начинаете дебилиться исходя пузырями всезнания...
__________________________
простой вопрос ещё раз... НУЖНО ЛИ И МОЖНО ЛИ ДЛЯ НЕЛИНЕЙНЫХ СРЕД ПРИМЕНЯТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ...ДА ИЛИ НЕТ...ХОТЬ ДЛЯ ЧЕГО...НАЧИНАЯ ОТ ПОЛУЧЕНИЯ ЧИСТОГО СИГНАЛА И ЗАКАНЧИВАЯ ВЫДЕЛЕНИЕМ ГАРМОНИК КОМБИНАЦИОННЫХ ТОНОВ...???...
Блин...ну при чём тут спектр картинки на экране...Вы говорили про то что для нелинейных сигналов преобразование нахрен не нужно...я Вам показываю обратное а Вы в ответ начинаете дебилиться исходя пузырями всезнания...
А кто Вам сказал, что это был нелинейный сигнал?
Кроме того, это был прямой обман. Не первый уже, врунишка Дмитрий
В картинках не было никакого преобразования Фурье. Ферштеен?
NS wrote:
простой вопрос ещё раз...
НУЖНО ЛИ И МОЖНО ЛИ ДЛЯ НЕЛИНЕЙНЫХ СРЕД ПРИМЕНЯТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ...ДА ИЛИ НЕТ...ХОТЬ ДЛЯ ЧЕГО...НАЧИНАЯ ОТ ПОЛУЧЕНИЯ ЧИСТОГО СИГНАЛА И ЗАКАНЧИВАЯ ВЫДЕЛЕНИЕМ ГАРМОНИК КОМБИНАЦИОННЫХ ТОНОВ...???...
Можно. Применять всегда можно. Применяйте, Дмитрий, всегда и везде
И в ванне, и в бане,
Всегда и везде -
Вечная слава воде!
Т.е если некто написал программу, то это "давно уже доказано".
Вы просто пошлый фраер, Дмитрий
Во...некто...алгоритм бп нахрен не нужен...так как фраер Дмитрий может на него сослаться...
блин Владимирович...Вы понимаете что Вы уподобляетесь в полной мере Гаряеву...?
пытаетесь тут мне опровергнуть вещи которые давно уже доказаны и широко используются...?...
к настоящему моменту должны были уже почувствовать, Дима, что знаний по части обработки сигналов вам насмерть НЕ хфататет и значит следует засесть за (нашпигованными грёбаной математикой) учебниками