Alexander wrote: Вот...человек понял... ...Да Александр...я сам разбирался с этой темперацией...навернули блин формул... ...прямо как Владимирович тут, что аж по сей день трубу с роялем совместить не могут... ...естественно в природе мы имеем гармоники натурального ряда...

Чукча не из Сибири ... wrote: Чукча, Вы что не понимаете что именно я оспариваю?...Владимирович, поясняя что есть преобразование Фурье, выплёскивает ребёнка...
я не спорю что нелинейные явления могут вполне самодостаточно обходится без Фурье...я не оспариваю те физические принципы которые объясняет Владимирович...я подтверждаю что ВСЁ ТАК И ЕСТЬ..., но я ОСПАРИВАЮ ЕГО ТЕЗИС ЧТО НА НЕЛИНЕЙНЫХ ЯВЛЕНИЯХ ФУРЬЕ НА ХРЕН НЕ НУЖЕН В ПРИНЦИПЕ...это глобальное его заблуждение я и выставляю на показ конкретными примерами, в частности из нелинейной акустики...
_______________

Олег...щас я сформулирую простым доступным языком по твоим резонансам нелинейным тесла и выложу...а потом поймёшь почему дурак что не смотришь на звук в теслу на кавитации.

NS wrote: Дмитрий, если Вы не поняли после всех объяснений, что это не так, то Вы идиотъ.
Тем более, что я объяснил, где полезно, а где неполезно. А не так, что на хрен не надо никогда.
И какую такую нелинейную акустику Вы показали?

NS wrote: Вы дурак, Дмитрий. Это диагноз. И не читаете, что Вам пишут.
Отныне я буде сносить отсюда любой Ваш пост, если он будет связан с долбаной акустикой
Вы не можете выйти за пределы колебаний струны, и доре мифасоль о котором все было сказано.
Где, как, и почему.
Ваш мозг создан из дуба. Отлично резонирующего дуба.

Он просто не знает что такое задача Кошиps
Экзамен по химии. Студент заваливает экзамен и уже ясно, что конец. Кто-то из комиссии задал в шутку вопрос: - Скажите, пожалуйста, формулу газированной воды. А студент со злобой в голосе: - Вам как, с сиропом или без?

nonlocality wrote: Да, Петр, но я надеюсь, что это будет интересно другим.
Этот идиот уже совсем ничего не смыслит
NS wrote:
Я ясно сказал, что математически можно разложить все что угодно
Но этот кретин не в состоянии будет объяснить, чем ряд Фурье отличается от ряда Тейлора.
Разве тем. что Фурье он знает, а Тейлора нет

Теперь, высказывание Григория, который говорил то же, что и я, легко натягивается на природу....
Совсем с катушек съехал, придурок

Владимирович, а продолжение про ряды Фурье..будет?

Вика wrote:
Вообще, в целом вся вводная была дана.
Может Вы конкретный вопрос зададите?

ВЫ, Владимирович, прямо как Петрович - "конкретный вопрос". Ок.
1. Вопрос лежит в плоскости изучения длинных линий. Применение преоб.Фурье. Этот вопрос достаточно изучен, но хоцца вас послушать.
2. Если можно "для души" (без дл. линий): взаимосвязь (если этот термин корректен) преоб.Фурье и преоб.Лапласа.
Спасибо.

Vladimirovich wrote:
он не дурак диагноз

он Фурье в шикиматах ну акустики

= а ты хайдук в фурье

Хорошо...раз Вас не устраивают примеры на акустике...давайте по Тесле, и его нелинейной короне, с вопроса Олега...
НУЖНО ЛИ нелинейный ЭМ сигнал от катушки Теслы, раскладывать по Фурье? и если нет и смысла нет, то как можно понять ту нелинейность разрядов и корон Теслы...

Vladimirovich wrote:
ну он не математик

а дурье (умье) тролль

который вас нах заматематил

Вика wrote: Я бы обиделся за такое сравнение. Вика wrote: Что за плоскость такая, электротехника что ли?

Вика wrote:
Вика, если Вы меня внимательно читали, то пожалуйста поймите, что в чисто математическом плане, преобразование Фурье лишь одно из туевой хучи возможных.
И его можно применить ко всему математически.
Но есть умники-маньяки, которые делают из него культ и в физическом смысле, как оказалось

Сущность преобразования Фурье, как было показано, лежит в извлечении параметров гармонических колебаний, если они составляют вместе некий сигнал.
Сильно упрощая - если сигнал есть сумма Аe^iwt + B^iw2t, то преобразование Фурье выдаст нам A и B в нужных местах
В примере Дмитрия - две клавиши на пианино, хотя и без учета громкости.

Что касается длинных линий, то опять же хотелось бы знать применение.
Если данная длинная линия происхождения неизвестного в физическом плане, то Вам будет неизвестно и то, как трактовать ее преобразование Фурье
Которое, как объяснялось, можно применить всегда.
Вика wrote: Это математический трюк на комплексной плоскости, если попросту.
Если в преобразовании Фурье частоту сделать комплексной, то оно превратится в преобразование Лапласа.
Комплексная же частота в Фурье соответствует затухающей (или иначе) экспоненте.

NS wrote: ЭМ сигнал в каком конкретно месте?
Вам же ясно сказали, что надо учитывать и пространство для волн (ну а Вы пропустили все непонятное длят Вашего мозга как всегда)

NS wrote:
да он то начал с Фурье Тесла

а бл напугал разрядами фрактальными

= у него свой фурье в голове был

Владимирович, я несколько по-технаревски написла "длинная линия"- это термин (линия эл.передачи, ее длина превышает длину волны, распростр. в ней). Хорошо, я вас услышала.
Существует еще обратное преобразование Фурье.Давайте о нем поговорим, без линий.

NS wrote:
Еще раз для умников повторим - нужно понимать, что хотеть от результата.
Вот бежит импульс в виде гаусса - получили спектр в виде гаусса.
Поняли что нибудь?

Для катушки Тесла вообще тут смесь кучи физических процессов.
Какую часть Дмитрий, Вы собрались раскладывать в Фурье? Низкочастотную катушечную?
Оптический спектр разряда?
Что конкретно?

Как Фурье позволяет Вам что либо понимать, кроме гармоник струн?

P.S Любой периодический сигнал можно разложить в ряд Фурье. Любой, как уже десять раз было сказано.
Какие выводы собираемся делать для неизвестного процесса?
That is the question

Вика wrote: Ну я лишь хотел уточнить. Для эл.передачи ничего интересного нет. Там все линейно и хорошо.
Вика wrote: Тут все тоже просто. Из спектра получаем сигнал.
Если мы знаем амплитуды всех гармоник, то автоматически получаем исходную функцию сигнала.
( Для линейной среды )

Vladimirovich wrote:
спектр этот сплошной, а колокол его же гаусса указывает на ту сплошную полосу частот с ощутимым (ненулевым) вкладом в высоту импульса, ведь так?

NS wrote:
quantoforum.ru/nobelprize/2205-matematik...gov?start=120#308708
Vladimirovich wrote:
Поздравляю Вас, гражданин, соврамши

Весь словесный понос Дмитрия и комментарии к нему отправлены в №30

Что касается нелинейности, то можно привести такой, не самый корректный, но наглядный пример

Допусти у нас есть смесь кислорода и азота. Они между собой не реагируют, и мы можем, определив их процентный состав в смеси, решить, можно ли будет там дышать
Процентный состав и есть спектр по сути

Так и с линейными сигналами. Их можно суммировать и они будут также независимы. Спектр суммарного сигнала будет равен сумме спектров

Но вот мы добавили достаточно водороду. Происходит феерический бабах и образуется вода.
И нам уже все равно, сколько в ней атомов кислороду. Дышать уже все равно будет нельзя.
Нам могут возразить - их же опять можно разделить. Да, ответим мы, но и хранить надо отдельно.

Нелинейный сигнал может в начале и был монохромным. Но он постоянно искажается и меняется его мгновенный спектр.
Чистый звук превращается в какофонию шумов.
Иллюстрация - морская волна - при подходе к берегу гребень искажается и происходит обрушение волны.

Хайдук wrote: Так.

Может быть перейти от разборки "вечного" к "частностям". Спустится на грешную землю опытов. Что бы окончательно или опровергнуть получаемые результаты или найти объяснения почему это должно так получится...
В посте 3973 (другой темы) получен результат изменения среды. При том наглядный.
Что имеем..
1.Файлы мШЭИ рН5.7 при их воздействии образовавшаяся масса всплывает.
2.При окончании облучения, среда жидкости вдруг изменяется и образованная масса опускается.
Чем это не полигон для проверки...всех подходов и математики и физики и химии ..
ps
Урок химии. Учительница:
- Маша, какого цвета у тебя раствор?
- Красного.
- Правильно. Садись, пять.
- Катя, а у тебя?
- Оранжевого.
- Не совсем правильно. Четыре, садись.
- Вовочка, цвет твоего раствора?
- Черный.
- Два. Класс! Ложись!!!!

Чукча не из Сибири ... wrote: Это предмет совсем другой темы
Это тема научно-популярная

Предмет (пример) конечно из другой темы, но близкой по сути. Разговор как раз и идет о методах, иформах изучения, и анализа, и воспроизводимости - именно на таких вот "Фурье-примерах", и может быть полезен в этом разделе форума. Так как он объединяет и возможности и анализ всего подхода к В-Геному (ВГ) разных специалистов из разных направлений науки.
ps
В больнице.
- Доктор! Помогите, я отравился сероводородом!
- Ну что ж, давайте послушаем ваши легкие. Хорошо, хорошо, очень хорошо
- Чего же там хорошего?
- Хорошо, что у меня такого нет.

Кстати, Вика, из Ваших последних вопросов видно, что Вы интересуетесь гармоническими процессами с затуханием?
Это так?
(Кстати, это еще одна большая лужа для Дмитрия)

Vladimirovich wrote:
процентный состав как функция дышать... ?

Олег wrote: Нет. Функция дышать от процентного состава.