Хорошо,Петрович, не хотите про мШЭИ, не будем. Версия Тертышного вполне приемлема, как думаете Владимироич?
Не против об излучении погутарить? (к Петровичу).
Ну тему фантомов как без этого обойти?
Эта версия Тертышному понадобилась, чтобы избежать вопросов типа: вы с Гаряевым около десятка работ опубликовали по экспериментам и механизмам квантовой передачи ген. информации - а почему он отсутствует в патенте?
Вот наспех и придумана версия страт в газе резонатора, не объясняющая главное - дальность передачи незатухающей информации с помощью мШЭИ и само содержание биоинформации в мШЭИ. И уклон сделан спектроскопический. И название лазеру дал другое, как тарасенко. Не осуждаю. Но противно.
В статье Динисюка: Радиосигнал порождается именно динамической голограммой БВИ за счёт считывания быстропротекающих (вплоть до фемтосекунд!) откликов комплекса всех уровней организации ДНК (в теле биообразца), на сложное лазерное воздействие. Радиосигнал (т.н. явление «мШЭИ») есть сопутствующий феномен работы голограммы БВИ, состоящий в преобразовании интегрального светового отклика биообразца с ДНК, при считывании его информационного содержания.
так вот меня ну смущает,хоть ты тресни,одно только - откликов комплекса всех уровней организации ДНК (в теле биообразца), на сложное лазерное воздействие.
Я этим "откликом" как начала так и продолжаю. Отклик как (утрировано, но вы поймете) - это люминесценсия? Этого мало и очень мало (можно дискутировать до упора, нет проблем). Далее, "отклик" - спектр отражения лазерного пучка от биообразца? Этого еще меньше малого, если мы говорим о динамике. В том случае, если "отклик" -это и есть голограмма БВИ -очень может быть. Очень и очень. Но тут, может у меня огромный пробел в знаниях, может возможности лазера изучены не в полной мере (любого, т.к. до отраженного пучка не так уж трудно и додуматься - отраженный сигнал...ну азы в техн.науках). ОсвЯти любую органику лазером(да и не органику тож, там тоже внутренняя "динамика")и вперед - весь "спектр" как на ладони. Переноси этот спектр на другой объект и т.д. Ну и где такое есть? Да по динамическому спектру ДНК в больных и здоровых клетках можно столько проблем решить. Не знаем причин, ну хоть купировать процесс (раз динамика известна) И где такое есть? может, действительно я
просто не в курсах.
ОсвЯти любую органику лазером(да и не органику тож, там тоже внутренняя "динамика")и вперед - весь "спектр" как на ладони. Переноси этот спектр на другой объект и т.д. Ну и где такое есть? Да по динамическому спектру ДНК в больных и здоровых клетках можно столько проблем решить. Не знаем причин, ну хоть купировать процесс (раз динамика известна) И где такое есть? может, действительно я
просто не в курсах.
Не будучи профессиональным физиком (вы профи?), постеснялся бы утверждать про "как на ладони". Видов лазерных анализов образцов множество и "ладони" там сильно разные, иногда и без пальцев бывают, а то и вовсе без ладони. Поэтому и советуюсь с профессионалами из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН и др.
С ПЦР-ами разобраться бы, а вас тянет ну сразу на все получить готовенький с пылу с жару ответ.
Надо радоваться, что мШЭИ способно переносить генетическую информацию. И работать с этим. А с физикой мШЭИ еще десятилетиями будут разбираться. Особенно, если там все-таки рабочей лошадкой являются спинорные эффекты. ЭТО гено-био-спинтроника с огромными горизонтами. Но не для зям с грязными лапками.
Ув. Петрович, нельзя разобраться с тем (ПЦР) природу чего вы так и не хотите понимать.
"Спинорные эффекты" -вы имеете в виду теорию Шипова -Акимова? Профессионалы из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН и др. вам уже очевидно объяснили,что торисонное поле "передатчика" воздействует на торсионное поле "приемной стороны" и действительно, изменяя или корректируя спинорное поле "приемной стороны". Статью дать? Остается только установить корреляцию между измененным торсионным полем "приемной стороны" и изменившимися характеристиками самой "приемной стороны " (объекта). но вы не этим ведь занимаетесь. Акимов дошел до понятия "объект изменяет свои характеристики", но он работал с торсионным генератором.
Что касательно передачи инф-фы с мШЭИ и есть ли там "торсионная подложка", так вам Профессионалы из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН и др. так же уже рассказали, что, согласно теории Акимова -Шипова" переменное электромагнитное поле так же является источником торсионного излучения. Видео скинуть? Смотреть долго. А, есть и в брошюре. МШЭИ - к понятию переменного электромагнитного поля относится? Вот это стоит уточнить у Профессионалов из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН и др. Если относится - то "спинорный эффект" по Акимову -Шипову имеет место быть.
Как много трескучий фраз о завоевании мира и его окрестностей и как мало практического подтверждения о возможности оного..
МШЭИ - к понятию переменного электромагнитного поля относится?
Что вы понимаете под этим понятием?? Если колебательный процесс относительно среднего значения, то да относится..
мШЭИ способно переносить генетическую информацию
Если способно, то какую и где примеры. Если примеры типа "надо Федя надо", то их не стоит приводить. И особенно интересно какую информацию может переносить "розовый" шум ...
ps - Ваш сын стрелял во время урока из рогатки, - жалуется учитель матери ученика.
- Ах! Этот шалун опять потерял кольт, который я подарила ему ко дню рождения.
Ув. Петрович, нельзя разобраться с тем (ПЦР) природу чего вы так и не хотите понимать.
"Спинорные эффекты" -вы имеете в виду теорию Шипова -Акимова? Профессионалы из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН и др. вам уже очевидно объяснили,что торисонное поле "передатчика" воздействует на торсионное поле "приемной стороны" и действительно, изменяя или корректируя спинорное поле "приемной стороны". Статью дать? Остается только установить корреляцию между измененным торсионным полем "приемной стороны" и изменившимися характеристиками самой "приемной стороны " (объекта). но вы не этим ведь занимаетесь. Акимов дошел до понятия "объект изменяет свои характеристики", но он работал с торсионным генератором.
Что касательно передачи инф-фы с мШЭИ и есть ли там "торсионная подложка", так вам Профессионалы из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН и др. так же уже рассказали, что, согласно теории Акимова -Шипова" переменное электромагнитное поле так же является источником торсионного излучения. Видео скинуть? Смотреть долго. А, есть и в брошюре. МШЭИ - к понятию переменного электромагнитного поля относится? Вот это стоит уточнить у Профессионалов из ФИАНа, МГУ, ИПУ РАН и др. Если относится - то "спинорный эффект" по Акимову -Шипову имеет место быть.
"Вы меня за Советскую власть не агитировайте. Я уже давно сагитировнный". Об этой торсионной "подложке" и толкую тут осторожно и задолго до Вики. Это, хотя и правильные, но общие слова. Дальше надо идти и глубже. Можете? Дуйте. А ПЦР мШЭИ ДНК может развиваться относительно самостоятельно еще долго. И это надо, и это будет продуктивно. И даже прагматично.
А тут вот еще ребята с одного из форумов приводят красивую мысль о Фурье преобразовании для каждого из нуклеотидов ДНК, находящихся в непрерывном и сложном колебательном состянии (равно как и вся ДНК в целом в составе хромосом, где и солитоны в рамках явления ФПУ реализуются как возвратная память). Так вот, один из этих ребят дал уже более-менее определенные соображения biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=7#p82275 Владимирович, как Вам это?
а посему подставив координаты X и Y, мы получим дельта-функцию вещества которую соответственно преобразуем по формуле Фурье.
Всё просто и строго-научно.
Вот это?
а посему подставив координаты X и Y, мы получим дельта-функцию вещества которую соответственно преобразуем по формуле Фурье.
Всё просто и строго-научно.
Я не просто плакалъ, я рыдалъ
А Вы порыдайте словами. Я этого парнишку поставлю рядом. Научите уму-разуму. Пускай зубки поточит, если не обломает.
Как много трескучий фраз о завоевании мира и его окрестностей и как мало практического подтверждения о возможности оного..
МШЭИ - к понятию переменного электромагнитного поля относится?
Что вы понимаете под этим понятием?? Если колебательный процесс относительно среднего значения, то да относится..
мШЭИ способно переносить генетическую информацию
Если способно, то какую и где примеры. Если примеры типа "надо Федя надо", то их не стоит приводить. И особенно интересно какую информацию может переносить "розовый" шум ...
ps - Ваш сын стрелял во время урока из рогатки, - жалуется учитель матери ученика.
- Ах! Этот шалун опять потерял кольт, который я подарила ему ко дню рождения.
Исключительно для Чукчи
цитата
"Необходимо упомянуть еще один источник торсионных полей. Это электромагнитные поля. Если имеется объект с массой, то вокруг него возникает гравитационное поле, и мы наблюдаем только гравитационные эффекты. Если имеется объект с вращением -то возникает торсионное поле, и мы видим только торсионные эффекты. Однако природа распорядилась таким образом, что там, где есть источник электромагнитного поля (не имеет значения, является ли оно статическим или волновым), там автоматически возникает торсионная компонента. Другими словами, электромагнитное поле не существует без торсионной компоненты."
А каким "полем" является мШЭИ -ну где мне знать? Это только проффи из РАН и т.д. знают.
Мало того, что знают, так на бред сомнительную статью Лачиняна ссылаются.
Насчет переноса мШЭИ генетической информации. Будем пока ссылаться на теорию Акимова-Шипова - Торсионное поле мШЭИ переносится на торсионное поле другого объекта и изменяет его (и торс.поле и,как следствие, характеристики или св-ва объекта). Есть хорошая статья Акимова по этому поводу. Вместо мШЭИ, естественно -тор.ген. Верить не верить результатам -дело ваше. Каким образом мШЭИ переносит не только торсионку - думаем.
На пост 909...
Нельзя новые гипотезы основывать на не доказанных других гипотезах ..
...Торсио́нные поля́ — физический термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства...Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты...
Сделаем специальный перевод для Блаженного Ботаника ..
..Нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка ..
мШЭИ это запись в виде мр3 формата для создания стереоэффекта. В файле записаны амплитуды изменения параметров, что при воспроизведение через антенные комплексы дает возможность в нужном месте создать ЭМ вектора действия, которые могут молекулы двигать, переворачивать и совершать варианты кручения их в пространстве. Следователь никакого переноса генетической информации в том виде как это понимает Блаженный Ботаник не происходит.
ps Дегустатор энергетических напитков в день снашивает по две пары кроссовок.
Как я понял, всё ноу-хау в его лазере мШЭИ, хотя автор биотрона Цзян Каньчжэн, делал то же самое, огурцы со вкусом дыни, растил кукурузо-пшеницу, цыплят с утиными перепонками, старому отцу вырастил новые зубы...в общем многое из того что Гаряев повторил.
Сам принцип как я понимаю, снимается с образца волновая структура ДНК лазером настроенном определённым образом на определённые гармоники, потом эта волновая структура через какую то программу, усиливается и переводится в слышимый режим и записывается аудио-файлом. Принцип действия, нужен здоровый донор ДНК, сс него пишется матрица, при прослушивании, в матрице запрограмированные частоты, которые говорят геному пациента как следует работать, и ДНК пациента начинает повторять здоровые частоты и исцеляется или регенерирует...это так в общих чертах, без нюансов грубо говоря.
Какие то принципы работы есть в опыте Люка Монтанье, Нобелевского лауреата в опыте по телепортации ДНК
Вот в принципе всё что я знаю из практической части волновой теории.
Всё понимаю и разделяю, но есть в других аспектах волнового генома, в объяснениях Гаряевым, свои НО...
106
Тут реально не один нобель кому то светит, но я искренне надеюсь, что кто то это сделает, так как я прекрасно понимаю что современная генетика со своим кислотным декодированием далеко не уйдёт, почему я и поддерживаю теорию волнового генома.
= то же самое у Чукч будет с зелеными волчками розового шума.
Извините, можно погромче услышать Ваши рыдания...мне весьма интересно где же я допустил ошибку...в преобразовании Фурье в дельта функции или по Вашему мнению обобщающая функция тут не уместна? Или Вам доказательство волнового генома просто не нравится, так как в таком случае придётся пересматривать Ваши другие убеждения и заблуждения?
А что разве есть доказательства существования Волнового Генома ???
ps Вернулся японец из России: - А знаете, как русские деньги делают? Они их куют! Сам слышал: "Дай 10 тыс." - "Иди накуй!"
На пост 918
К сожалению это не доказательства существования Волнового Генома, а просто Ваше видение некоторых процессов ... в виде гипотез ..
ps На базаре мужик продает петуха. К нему подходит покупатель. - Почем петух? - Пятьдесят тысяч. - А что так дорого-то? - Деньги срочно нужны.
потому что вот оно - вычисление преобразования Фурье дельта-функции
Это НЕ вычисление. Это форма записи для обобщенных функций.
Вы знаете, что такое обобщенная функция?
Владимирович извините, я бы наверное не давал ссылку на ФОРМУ ЗАПИСИ обобщённых функций если бы не понимал.
На каком принципе снимается сигнал с аппаратов секвенирования? Какой алгоритм прописан в программы аппаратуры, снимающий сигналы с веществ, в данном случае с нуклеотидов?
Это вопросы, чтоб Вы сами на них себе ответили, и поняли почему я именно ДОКАЗЫВАЮ ВОЛНОВОЙ ГЕНОМ,а не выдвигаю гипотезы, более детальные доказательства пусть делают программисты, по цифрам и конкретным графикам...а основа доказательства прописана тут.
Владимирович извините, я бы наверное не давал ссылку на ФОРМУ ЗАПИСИ обобщённых функций если бы не понимал.
Очевидно, не понимаете. Ибо даже в той же Вики это указано. Дмитрий NS wrote:
потому что вот оно - вычисление преобразования Фурье дельта-функции
Как известно, обобщенная функция никак не может быть использована для вычислений.
Это функционал над пространством, а не y(x)
Если не цитировать Вики, чего я не люблю, то теория обобщенных функций есть теория, позволяющая установить некие общие закономерности для функций, функционалов и операторов если они отвечают определенным условиям, например функции финитные или операторы эрмитовы да и еще много чего.
В Вики показывается, что
Таким образом, преобразованием Фурье дельта-функции является константа
Таким образом, что бы Вы не "вычисляли" , будет константа. Это очень неплохой итог чисто теоретически
Или Вы не понимаете, что такое в "вычислении" выше угловые скобочки ?
В Вики не написано? Ай-яй-яй
