Ключевое слово
27 | 02 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 14:38 #211

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106075
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
ППГар wrote:
В мою тему тогда прошу их не пускать.
Петр, Вы должны видеть, что делается все возможное для зачистки и какой объем мусора был уже вынесен.
В то же время никаких действий и тем более репрессий по оценке научного содержания делаться не будет.
Это принципиальная основа данного форума, несмотря на все вопли Олега :)

Попробуйте также и Вы избегать "проституток", "воришек" и прочих выражений.
Тогда будет видно уровень, по которому нужно проводить чистку темы.
Иначе делать что либо бессмысленно.
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 14:55 #212

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
Трудно [программировать стволовые клетки], особенно если использовать псевдонаучную идею ОХ-полей.
насчёт идеи пожалуй, хотя её сторонники как-будто не имеют таких претензий :dontknow:

ППГар wrote:
на помощь приходит мудрость генетического аппарата
в чем мудрость-то эта состоит-то? То, что пока знаем об этом аппарате, от мудрости в обычном понимании далеко. Кодирует, понимайшь, белки незамысловатыми триплетами, такое уж большое дело :hihihi: . Приходится опять напомнить: много чего привносит свою лепту, тем более у нейронов; не надо норовить выдавать простецкие, бросающие пыль в глаза решения только потому, что приспичило и не терпится вскрыть тайну живого :figa:

ППГар wrote:
считывая уже ГОТОВУЮ информацию с клеток-доноров и подавая ее на парализованных животных (эксперимент) и на парализованного 10 лет человека. И в том, и в другом случаях имеется определенный успех. С крысами, в дополнение, ставим контроль - там либо гибель, либо остаются неподвижными.
Полагаю, что "успех" состоит в подчёркнутом :( . О каком "считывании" можно говорить, когда даже не знаете как выглядит уж-де считывающий сигнал, когда тот НЕ якшается с общепринятой физикой и никак НЕ может подействовать на реципиента именно таким образом, каким себе представляете в своих фантазиях.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 15:05 #213

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Vladimirovich wrote:
ППГар wrote:
В мою тему тогда прошу их не пускать.
Петр, Вы должны видеть, что делается все возможное для зачистки и какой объем мусора был уже вынесен.
В то же время никаких действий и тем более репрессий по оценке научного содержания делаться не будет.
Это принципиальная основа данного форума, несмотря на все вопли Олега :)

Попробуйте также и Вы избегать "проституток", "воришек" и прочих выражений.
Тогда будет видно уровень, по которому нужно проводить чистку темы.
Иначе делать что либо бессмысленно.
На научную часть не покушаюсь. Даже если она ... такая-сякая. Каждый вправе высказывать свои идеи. Не об этом. Хамство и прямые или косвенные оскорбления должны караться. Понимаю, оппоненты без этого не могут в силу понятных причин. Не могут - значит выходите из дискуссий.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 15:11 #214

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106075
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
ППГар wrote:
Хамство и прямые или косвенные оскорбления должны караться.
Без сомнения.
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 15:38 #215

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
Трудно [программировать стволовые клетки], особенно если использовать псевдонаучную идею ОХ-полей.
насчёт идеи пожалуй, хотя её сторонники как-будто не имеют таких претензий :dontknow:

Так уж говорил - докажут, молодцы. Дело за малым...
ППГар wrote:
на помощь приходит мудрость генетического аппарата
в чем мудрость-то эта состоит-то? То, что пока знаем об этом аппарате, от мудрости в обычном понимании далеко. Кодирует, понимайшь, белки незамысловатыми триплетами, такое уж большое дело :hihihi: . Приходится опять напомнить: много чего привносит свою лепту, тем более у нейронов; не надо норовить выдавать простецкие, бросающие пыль в глаза решения только потому, что приспичило и не терпится вскрыть тайну живого :figa:

Небрежный тон провоцирует отвечать тем же. Нам это надо? Не на барахолке. Эта "незамысловатость" 50 лет водила за нос генетиков. Тоже, своего рода, зомбаж двумя нобелиатами был. Оказалось, все много сложнее. Вы этого не поняли. Или сознательно не хотите принять, что ген. код многоуровневый. И включает лингвистическую составляющую как реальность, а не как метафору. Отсюда понятны ошибки и по ГМО, и по синтиям Мексиканского залиа. Ошибки тяжелые для человечества и для всего Живого на планете. Их исправлять надо. Словом, наши хромосомы - штучка далеко не понятая. Иллюзий тут не должно быть.

ППГар wrote:
считывая уже ГОТОВУЮ информацию с клеток-доноров и подавая ее на парализованных животных (эксперимент) и на парализованного 10 лет человека. И в том, и в другом случаях имеется определенный успех. С крысами, в дополнение, ставим контроль - там либо гибель, либо остаются неподвижными.
Полагаю, что "успех" состоит в подчёркнутом :( . О каком "считывании" можно говорить, когда даже не знаете как выглядит уж-де считывающий сигнал, когда тот НЕ якшается с общепринятой физикой и никак НЕ может подействовать на реципиента именно таким образом, каким себе представляете в своих фантазиях.

Многое в геноме имеется такого, "что и не снилось нашим мудрецам". Но работаем. О считывающем сигнале мы кое что уже знаем, опубликовали с Тертышным и другими много статей. И главное, при считывании имеем реальные результаты. Опубликованные. И продолжаем их получать. Идет нормальная работа, нравится это кому-то или нет. Кстати, все это укладывается в общепринятую физику, что и продемонстрировали мои соавторы-физики. Хорошо бы получить от вас более обоснованные возражения, если вы их способны дать. В чем есть большие сомнения.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 15:43 #216

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
ППГар wrote:
На научную часть не покушаюсь. Даже если она ... такая-сякая. Каждый вправе высказывать свои идеи. Не об этом. Хамство и прямые или косвенные оскорбления должны караться. Понимаю, оппоненты без этого не могут в силу понятных причин. Не могут - значит выходите из дискуссий.

Олег,вышел из дискусии и что?Надолго ли!? ЁП!
Чукчи и Поршни, весьма уважаемые и подчтенные люди.

Vladimirovic,не может же тут выглядеть, как многообразие Калаби-Яу!


Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 15:50 #217

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Хорошо бы и сионистскими терминами некоторым Блаженным не бросаться ... и не распинаться за физиков, а указывать на конкретные опыты что бы их оценить ...
ps
В Голландии будет построена Стена ржача...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 15:52 #218

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
Язык ДНК-РНК ПЕРВИЧЕН, он стратегический. БелкИ - вторичное переотображение этого первичного языка.
Чего уж такого первичного и стратегического, Петрович? У языка того предназначение одно: размножение/репликация, потому те, кто производили копия себя сумели протянуть уже милльярдов лет :idea: . Из любопытной и безусловно оригинальной выходки размножать себя любимого никак НЕ очевидно, что можно допрыгаться до наших с Вами сознания с мыслями и надеждами :O

ППГар wrote:
главный мотив ЛВГ, что есть более высокие уровни кодирования с использованием ДНК - голографический, где огромный ареал мудрости генома. Чему посвящены около сотни наших публикаций и 3 моих монографии за 30 лет исследований.
К сожалению, сотни ваших публикаций и 3 моих монографии за 30 лет исследований вполне могли бы оставаться в пределах пожелательного мышления (wishful thinking), мифов и фантазий. Само словоупотребление "огромный ареал мудрости генома" указывает на изначальную НЕ-научность и даже анти-научность подхода; никто кроме вас не набрел пока на этот уж-де "высокий голографический уровень кодирования ДНК". О голографическом отображении содержимого объёма на окутывающую поверхность говорят, скажем, в теории суперструн; нелокально запутанные, сугубо квантовые многомиры тоже как-бы отдают голографией, хотя аналогия неточная, игриво-весёлая. Какое отношение имеет все это к ДНК, РНК и нейронам, однако? Надо быть очень бескритичным к себе дабы тешить себя подобными ассоциациями :tired:
Last Edit: 07 Окт 2013 15:52 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 16:14 #219

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
ген. код многоуровневый. И включает лингвистическую составляющую как реальность, а не как метафору. Отсюда понятны ошибки и по ГМО, и по синтиям Мексиканского залиа... Словом, наши хромосомы - штучка далеко не понятая. Иллюзий тут не должно быть.
Что штучка не понятая все знают, а вот за иллюзорным и пустым (пока) ярлыком "лингвистическая составляющая" прятаться не стоит. Идёт интенсивная работа по вскрытию регуляторных (надеемся) функций почти 98% генома (забыл как звали проект тот, что приплыл к некоторым разрозненным результатам недавно) и связывать бодро с нейронами и психическими феноменами пока рановато :popcorn:

ЗЫ. кстати, почем ГМО представляют ошибки? Обычные мутации, до которых и природа могла додуматься. Где гарантии, что путём естественных мутаций все разнообразие живого не сойдет на нет путем поедания друг друга? :tired:
Last Edit: 07 Окт 2013 16:24 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 16:27 #220

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
все это укладывается в общепринятую физику, что и продемонстрировали мои соавторы-физики.
торсионщика Шипова общеприняли далеко НЕ все физики :flag:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 16:42 #221

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
мозг - это высший уровень Сознания-Мышления-Интеллекта. Но это триединство фрактально... И на более низких уровнях повторяются в ветвлениях.
совершенно пустое, пожелательное заявление, типичное для своего автора :flag:

ППГар wrote:
Не хочется, напрягаться, читать чужие работы... Проще в сотый раз пискнуть - "нет". И создать иллюзию интеллектуала, миф о том, что Хайдук что-то в этом соображает.
не хочется терять времени впустую (с большой долей вероятности впустую), это да. Я с деталями не знаком, ибо зарабатываю другим, но здравый смысл моей критики мало кто посмеет пожурить :flag:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 16:47 #222

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
Язык ДНК-РНК ПЕРВИЧЕН, он стратегический. БелкИ - вторичное переотображение этого первичного языка.
Чего уж такого первичного и стратегического, Петрович? У языка того предназначение одно: размножение/репликация, потому те, кто производили копия себя сумели протянуть уже милльярдов лет :idea: . Из любопытной и безусловно оригинальной выходки размножать себя любимого никак НЕ очевидно, что можно допрыгаться до наших с Вами сознания с мыслями и надеждами :O


Увы, здесь сказывается ваш, давно отмеченный, не профессионализм в биологии и генетике. Вы выглядите тут также забавно, как первоклашка. И первая ваша элементарная ошибка как раз и высветилась. Геном нужен не только и не столько для размножения живых существ. Его функции много шире и многообразнее. Ну не отсылать же вас к нашим и моим публикациям. Бесполезно. Только напомню, что мыслительные функции тоже идут через хромосомы. Это долгий разговор и ссылку дал выше.


ППГар wrote:
главный мотив ЛВГ, что есть более высокие уровни кодирования с использованием ДНК - голографический, где огромный ареал мудрости генома. Чему посвящены около сотни наших публикаций и 3 моих монографии за 30 лет исследований.
К сожалению, сотни ваших публикаций и 3 моих монографии за 30 лет исследований вполне могли бы оставаться в пределах пожелательного мышления (wishful thinking), мифов и фантазий. Само словоупотребление "огромный ареал мудрости генома" указывает на изначальную НЕ-научность и даже анти-научность подхода; никто кроме вас не набрел пока на этот уж-де "высокий голографический уровень кодирования ДНК". О голографическом отображении содержимого объёма на окутывающую поверхность говорят, скажем, в теории суперструн; нелокально запутанные, сугубо квантовые многомиры тоже как-бы отдают голографией, хотя аналогия неточная, игриво-весёлая. Какое отношение имеет все это к ДНК, РНК и нейронам, однако? Надо быть очень бескритичным к себе дабы тешить себя подобными ассоциациями :tired:


В интернете уже есть многочисленные одобрительные ссылки и комментарии относительно наших исследований. Право, не хочется терять время на подбор их, чтобы вам показать. Есть, конечно, и негативные высказывания. Но это дело времени - история покажет, кто прав.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 16:52 #223

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Тут ни кого не интересуют одобрительные ссылки, а только результаты опытов доказывающие правоту ...
ps
У попа была собака, Он её любил... Это сняли на видеокамеру, и попа отлучили от церкви...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 17:13 #224

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
чукча, идеи об ОХ(*евших) полях тоже отдают не меньшей как-бы мифологией :blush:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 17:24 #225

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
Геном нужен не только и не столько для размножения живых существ. Его функции много шире и многообразнее. (!?) Ну не отсылать же вас к нашим и моим публикациям. Бесполезно. Только напомню, что мыслительные функции тоже идут через хромосомы.
Да, на самом деле бесполезно. Куда идут мыслительные функции пока не ясно, а вот почем функции генома "много шире и многообразнее" размножения :O было бы очень интересно посмотреть на пальцах :popcorn:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 17:34 #226

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Насчет мифологии, есть конечно, однако ряд прикидочных проведенных опытов, несколько снижают тот факт, что это можно отнести к случайностям ...
ps
В одесском трамвае давка:
- Мужчина! Я ж уже вся под вами! Таки сделайте, шоб я приятно вспоминала этот маршрут...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 18:28 #227

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
ген. код многоуровневый. И включает лингвистическую составляющую как реальность, а не как метафору. Отсюда понятны ошибки и по ГМО, и по синтиям Мексиканского залиа... Словом, наши хромосомы - штучка далеко не понятая. Иллюзий тут не должно быть.


Хайдук: Что штучка не понятая все знают, а вот за иллюзорным и пустым (пока) ярлыком "лингвистическая составляющая" прятаться не стоит. Идёт интенсивная работа по вскрытию регуляторных (надеемся) функций почти 98% генома (забыл как звали проект тот, что приплыл к некоторым разрозненным результатам недавно) и связывать бодро с нейронами и психическими феноменами пока рановато :popcorn:


ППГар: Где логика? Постом выше вы говорили, что все в геноме "незатейливо". Теперь вот, соглашаетесь, что это "штучка не понятная". Вы когда говорите правду? Выше или сейчас? Насчет лингвистической составляющей генома я толкую уже много лет. И здесь тоже. Многие уже понял, что я прав. Но не вы. Две монографии этому посвятил. Но такова инертность научного мышления. Со временем все поймут. Наконец-то начали искать информацию в "мусорной ДНК", коей около 98%. Ищут не там. Ничего, придут к тому же, что утверждаю. А связь генома с нейронами - моя гипотеза. Опять-таки подождем, подтвердится-ли



Хайдук: ЗЫ. кстати, почем ГМО представляют ошибки? Обычные мутации, до которых и природа могла додуматься. Где гарантии, что путём естественных мутаций все разнообразие живого не сойдет на нет путем поедания друг друга? :tired:

ППГар: "Обычные мутации"... Объясняю первоклашке. В сотый или тысячный раз. Не мутации это. Введение в любой геном чужеродных генов без понимания принципов его лигвистичности неизбежно и автоматически приводит неконтролируемому изменению контекстного пейзажа и топологии ДНК в составе хромосом. Это приводит к изменению смыслов белковых генов. Например, silence (молчащие) гены начинают "говорить", т.е. синтезируют незапланированные в эволюции белкИ, которые могут оказаться лишними, патологическими в метаболизме. Это же приводит к незапланированным контекстным перестройкам в мРНК и изменениям семантики омонимических дублетов кодонов. Что приводит к биосинтезу аномальных белков, что не безопасно для организма (рак, аллергии, ложные ферменты и пр.). Вот и 'синтии' Крэйга Вентера приобрели зловещие способности ("синяя чума" Мексиканского залива). И наконец, это приводит к аномальным перестройкам топологии хромосомной ДНК, что отрицательно влияет на высшие уровни ген. кодирования, в т.ч. голографического кодирования. Таковы прелести недопонимания функций генетического аппарата.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 18:47 #228

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Чукча не из Сибири ... wrote:
Тут ни кого не интересуют одобрительные ссылки, а только результаты опытов доказывающие правоту ...
ps
У попа была собака, Он её любил... Это сняли на видеокамеру, и попа отлучили от церкви...

Пишу в основном не для "тут", но для других, что читают и пока (надеюсь)молчат. А их подавляющее большинство.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 18:57 #229

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Не надо агитацией заниматься... опыты и подтверждения нужны ...
ps
Девочки 12-15 лет пишут статусы \"Мне его так не хватает... . \"
Это они про мозг.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 19:03 #230

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
Геном нужен не только и не столько для размножения живых существ. Его функции много шире и многообразнее. (!?) Ну не отсылать же вас к нашим и моим публикациям. Бесполезно. Только напомню, что мыслительные функции тоже идут через хромосомы.
Да, на самом деле бесполезно. Куда идут мыслительные функции пока не ясно, а вот почем функции генома "много шире и многообразнее" размножения :O было бы очень интересно посмотреть на пальцах :popcorn:

Как развиваться эмбриону? Фундаментальная задача, никак не решенная и не решаемая генетикой и эмбриологией. Ему надо развиваться в пространстве и времени. Вот геноголограммы и задают разметочные пространственно-временнЫе вектора. Но голограммами надо еще и управлять. Для этого есть система команд-запросов для выбора нужных. Это делает возвратная память на основе явления возврата Ферми-Паста-Улама, реализующаяся в нелинейной динамике ДНК, где возвраты ФПУ видны даже in vitro, что регистрируется корреляционной лазерной спектроскопией (половина 1-й моей монографии 1994. "Волновой геном" посвящена этому). Ну и разумные акты в геноме, связанные с квази речевыми структурами генов тоже управляют развитием организма. Причем, эти информационные процессы реализуются очень быстро (мгновенно) за счет кв. нелокальности континуума геномов сотен миллиардов клеток нашего (и не только) организма. Это распространяется и на нейроны коры головного мозга, которые не являются исключением в этом информационном плане. Они просто фрактально выше. Вот, если на пальчиках. :popcorn:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 19:10 #231

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Чукча не из Сибири ... wrote:
Не надо агитацией заниматься... опыты и подтверждения нужны ...
ps
Девочки 12-15 лет пишут статусы \"Мне его так не хватает... . \"
Это они про мозг.
Уже есть, в т.ч. диссертация Н.Кокая. И будут еще, и много.

А у вас? :hihihi:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 19:30 #232

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
В той же диссертации использовалcя другой метод ... и в отличия от Вас облучали не пятки крыс а сам орган...
И вообще как это все относится ..." явления возврата Ферми-Паста-Улама, реализующаяся в нелинейной динамике ДНК, где возвраты ФПУ видны"... к "нервному импульсу, как спайку"??, то есть заявленной теме ??
И надо помнить, что результаты не всегда измеряются в тоннах написанной макулатуры ...
ps
Директор рынка всегда отвечает за свой базар...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 20:05 #233

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
Постом выше вы говорили, что все в геноме "незатейливо". Теперь вот, соглашаетесь, что это "штучка не понятная". Вы когда говорите правду? Выше или сейчас?
незатейливо по отношению к сознанию с мыслями, много чего ещё последним потребуется, видимо :idea:

ППГар wrote:
Насчет лингвистической составляющей генома я толкую уже много лет... Наконец-то начали искать информацию в "мусорной ДНК", коей около 98%. Ищут не там
А где ещё искать, в %-ах за всей сотней? :hihihi: Какую ещё лингвистическую составляющую надеетесь застукают, сами слова на русском и сознание примерного (жрущего водку то бишь) русского богатыря? :O
Last Edit: 07 Окт 2013 20:21 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 20:19 #234

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
Не мутации это. Введение в любой геном чужеродных генов без понимания принципов его лигвистичности неизбежно и автоматически приводит неконтролируемому изменению контекстного пейзажа и топологии ДНК в составе хромосом. Это приводит к изменению смыслов белковых генов. Например, silence (молчащие) гены начинают "говорить", т.е. синтезируют незапланированные в эволюции белкИ, которые могут оказаться лишними, патологическими в метаболизме.
Значит думаете, что эволюция шла путем уж-де кем-то запланированных, а не случайных мутаций? :O Какие такие иллюзорные "принципы лингвистичности" могут запретить случайные, преимущественно ущучивающие, мутации в природе?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 20:25 #235

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
Пишу в основном не для "тут", но для других, что читают и пока (надеюсь)молчат. А их подавляющее большинство.
гораздо вероятнее, что подавляющее большинство молчит, потому что ни хрена так и не прочло :hihihi:
Last Edit: 07 Окт 2013 20:25 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 20:30 #236

  • ОК
  • ОК's Avatar
А где ещё искать, в % за всей сотней? :hihihi: Какую ещё лингвистическую составляющую надеетесь застукают, сами слова на русском и сознание примерного (жрущего водку то бишь) русского богатыря?

внутри себя)

\ жрущий водку = не богатырь

а - эфиоп

= неужели фильи балабанова - жмурки - не видел ?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 07 Окт 2013 20:46 #237

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49217
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
Как развиваться эмбриону?... Ему надо развиваться в пространстве и времени. Вот геноголограммы и задают разметочные пространственно-временнЫе вектора. Но голограммами надо еще и управлять. Для этого есть система команд-запросов для выбора нужных. Это делает возвратная память на основе явления возврата Ферми-Паста-Улама, реализующаяся в нелинейной динамике ДНК, где возвраты ФПУ видны даже in vitro, что регистрируется корреляционной лазерной спектроскопией (половина 1-й моей монографии 1994. "Волновой геном" посвящена этому). Ну и разумные акты в геноме, связанные с квази речевыми структурами генов тоже управляют развитием организма. Причем, эти информационные процессы реализуются очень быстро (мгновенно) за счет кв. нелокальности континуума геномов сотен миллиардов клеток нашего (и не только) организма. Это распространяется и на нейроны коры головного мозга, которые не являются исключением в этом информационном плане. Они просто фрактально выше
:O и что из этих грез наяву доказано экспериментально и надежно? геном может болтать как баба, что ли, с помощью неких уж-де квазиречевых структур? :O неужели не нащупываете полную, махровую мифологию за пустым, хоть и гламурным, словоупотреблением сферху, знаете ли что такое чутьё ученого, что такое наука вообще? :flag:
Last Edit: 07 Окт 2013 22:45 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 08 Окт 2013 03:33 #238

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Берем постоянные и повторяющие цитаты от ППГ ..
... Ну и разумные акты в геноме, связанные с квази речевыми структурами генов тоже управляют развитием организма....
А знает ли автор, что такое вези́кула?
И тогда каким образом она встроена в этот "разумный акт" в геноме? И знает ли этот автор за что была вручена Нобелевская премия за 2013 год - ученым из США Джеймсу Ротману и Рэнди Шекману, а также немцу Томасу Зюдхофу?
Напомним нашему товарищу ...Они обнаружили механизм, с помощью которого клетки обмениваются сигналами и доставляют гормоны и другие вещества туда, где они необходимы...
Для этого клетки используют "везикулы" - микроскопические пузырьки из жира, которые служат в качестве транспорта для ферментов, гормонов и нейромедиаторов, перенося их внутри клетки. Все эти вещества упаковываются в маленькие пузырьки, в которых они окружены мембраной, и доставляются в необходимое место.
В заявлении Нобелевского комитета говорится, что это открытие внесло крупный вклад в наше понимание того, каким образом происходит передача сигналов и веществ на внутриклеточном уровне и между клетками.
Не хотелось бы до конца огорчать ППГ, но по всей видимости ЭМ ОХ-поле в нашей гипотезы видения этих процессов, как раз и взаимодействует с этим механизмом передачи данных ..а не некоторый филосовский "разумный акт"....
ps
Мы вчера с дедушкой смеялись до потери пульса... И он выиграл!

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 08 Окт 2013 07:21 #239

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Подведу некоторые итоги моего тут пребывания. Года три или четыре уже веду тут беседы. В общем, задачу свою выполнил. Наша позиция людям ясна. Тому большинству, что только читает. Это уже много. Если что-то им не ясно - отвечу. Теперь в отношении моих здешних "оппонентов". Их фактически трое - чукча, поршень и хайдук. Их позиция тоже ясна - это типичные тролли, цели которых далеки от науки, тем более, что они не профессионалы в области молекулярной биологии, генетики и, тем более, лингвистико-волновой генетики (ЛВГ). Поэтому "дискуссии" с ними - лишь предлог, чтобы еще и еще раз изложить перспективы и возможности ЛВГ. А также способ продемонстрировать народу - кто они есть на самом деле в отношении ЛВГ.

Можно было бы и на последние комментарии сих троллей ответить. Уличить во лжи чукчу, который не читал диссертацию Н.Кокая по ЛВГ, улыбнуться в который раз по поводу не компетентности хайдука. Но я слишком ценю свое рабочее время, да и на каждый чих платков не напасешься. Лучше подискутирую в US, где проявляют искренний интерес к ЛВГ.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 08 Окт 2013 08:24 #240

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
К сожалению тема явна пере росла его начинателя и пользователя прибора от Тертышного, мучителя абстракции от Ленгвинистического Генома, и уже давно живет самостоятельной жизнью. Мы не удивимся, что через некоторое время ППГ будет всем внушать что под "алфавитом" он понимал математические формулы, а под словами - уравнения, а в контекстном - понятия множества... и его как всегда его не правильно интерпретировали и он шел ( но как всегда не успел) к физике по ОХ- полю как смысловой функции его мечтаний.. Пожелаем этой птице высокого полета, не повторить его сомнительные подвиги из Торонто...
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум