TOPIC: Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 12:10 #181
Поршень wrote:
Ну как всегда, славянские как бы ученые, без варианта "подлога" что нибудь и сделать не могут... а потом будут гудеть про вселенные по Бому, что там где то и что то получилось...добейтесь хотя бы чистого варианта воздействия другими словами статистически достоверного результата, а уж потом проверяйте на "помехо устойчивость" хоть по "темному"...
славянские как бы ученые
ну ничего тебе поршень - ну не должны )
- добивайте себя сами нах и гундите между собой -
= я ж не мешаю вроде получать вам что-то "не по Бому" - а вроде помогаю чем могу
Но добиваться ...
добейтесь хотя бы чистого варианта воздействия другими словами статистически достоверного результата, а уж потом проверяйте на "помехо устойчивость" хоть по "темному"
= этого вы у ППГ просите - я чисто "материально" реактивами и "анализом" ваших текстов, где сравниваете структуры колхицина с глюкозой и имеете наглость писать в "проекте" - что я там - координатор... (без меня меня женили) - придурки
= я понимаю от чего ППГ хренеет
Last Edit: 06 Окт 2013 12:12 by Олег. Reason: наглый поршень громко плачет
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 12:41 #182
Уважаемый пользователь Олег Вы мне, простите, ничем не помогаете, и , Вам , кажется Я тоже ничем не мешаю, а в Ваших проектах участия так же не принимаю (пока)... но имею кажется право высказывать свое мнение, так же как и Вы ...а ППГ хренеет от научного одиночества, и отсутствия опытов, а теорию его Чукчи уже снесли … в подвал кажется опять, по существу то Вы сказать о спайках и что они делают по отношению хотя бы ОХ-поля можете, или как всегда как и Ваш учитель ППГ только “поливать” других озлобленно можете…??
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 12:53 #183
Поршень wrote:
Ну как всегда, славянские как бы ученые, без варианта "подлога" что нибудь и сделать не могут... а потом будут гудеть про вселенные по Бому, что там где то и что то получилось...добейтесь хотя бы чистого варианта воздействия другими словами статистически достоверного результата, а уж потом проверяйте на "помехо устойчивость" хоть по "темному"...
Главное что бы эти результаты были бы готовы к повторению и другими..., а не только специалистами из "подвала"...
Ну а опыт с колхицином, явно может снять все пробелы с этих вариантов подхода к управлению ...и с божественной искрой, ....и с управлением по ОХ-полям... так как подразумевает вмешательство на уровне деления клетки...
Вот типичный образчик "порядочности" здешнего жид.....го кагала. Из года в год долдонят о подлогах, намекая или напрямую, например мне. Им отвечаешь, показываешь стат. обработку в статьях, уличаешь в проф. непригодности. Словом, защищаешься. А такая защита всегда плоха. Их обличать надо. С фактами в руках. Заметим, начал тем с призыва - не делать так, как делают чукчи и поршни. Нет неймется им. В очередной раз поймал воришку чукчу за грязную дапу. Олег подтвердил их подлые приемы - назвали его руководителем своей "темы".
Это после того, как я отшил баранова, подсовывавшего мне это "руководство". Ничем не гнушаются, ничто не свято... Жаль, что виртуальное пространство интернета не позволяет жаркнуть им в их лживые "лица".
Владимирович, эту инфекцию просто так не убрать. Нужны радикальные меры. Хирургические.
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 13:31 #185
Блаженный Ботаник, что так возбудились то... Это кто Вас в Стране Обетованной то звал быть "руководителем" то?.
Тут своих докторов наук всех профилей хватает, да, конечно Вам давали отдельные технические задания на выполнение подсобных работ на приборе Тертышного, но не более того ... успокойтесь, что по этой теме уже сказать нечего??? одни только плевки остались??
ps Happy End - новая венерическая больница для мужчин.
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 13:43 #187
Поршень wrote:
но имею кажется право высказывать свое мнение, так же как и Вы ...а ППГ хренеет от научного одиночества, и отсутствия опытов, а теорию его Чукчи уже снесли … в подвал кажется опять, по существу то Вы сказать о спайках и что они делают по отношению хотя бы ОХ-поля можете, или как всегда как и Ваш учитель ППГ только “поливать” других озлобленно можете…??
да какие нах "ОХ поля" ? ))
- и подвалы ППГ... - тут юрики своим злобным спайком по имени ЁП Вам помогут
= ты сыграл злую шутку с Чукчем и Барановым - разбирайтесь теперь сами
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 13:49 #188
Олег wrote:
[
ты юрик-херик - тут главный заЁП, который смысл этой темы уже давно похерил
- а ты - про "хамить"...
Олег,есть огромное желание вас похерить!ЁП!
Ибо на вас нет креста! = перечеркнуть вас буквой хер =
Происходит от названия старославянской буквы хер (сокр. от херувимъ, херовимъ).
Похерить — перечеркнуть крестом, буквой хер (первоначально семинаристское выражение).
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 14:14 #191
ППГар wrote:
пытаюсь ориентироваться на содержание
Содержание у Вас всегда плохо обоснованное, Петрович, не можете удержаться от эффектных голословных замашек, как правило бесполезных . Чукча со своими импульсными нейронами как-то ближе, правдоподобнее к земле тусуется, что ле
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 16:06 #194
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
пытаюсь ориентироваться на содержание
Содержание у Вас всегда плохо обоснованное, Петрович, не можете удержаться от эффектных голословных замашек, как правило бесполезных . Чукча со своими импульсными нейронами как-то ближе, правдоподобнее к земле тусуется, что ле
Пускай тусуется. Только "научной" проституткой быть ему не след. И воришкой. В общем, наплевать и забыть.
А насчет нейронов-то, мы как раз ближе к делу. Стволовые клетки ими программируем. Здесь и Сейчас. Не спайками, а именно внутренним генетическим содержимым, т.е. информацией, записанной на ДНК,РНК и БелкАх. Но спайки, думаю, завязаны на информационные биомакромолекулы. Последовательности спайков - ЯЗЫК, сходный с языкам ДНК, РНК и Белков. Этот язык и работает в наших экспериментах с парализованными крысамию И людьми, получившими травмы гол. и спинного мозга.
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
06 Окт 2013 17:01 #195
Цитата от ППГ...
. Последовательности спайков - ЯЗЫК, сходный с языкам ДНК, РНК и Белков. Этот язык и работает в наших экспериментах с парализованными крысамию И людьми, получившими травмы гол. и спинного мозга.
Во первых строках.."язык" сам по себе не работает ... нужен еще носитель его ...мы считаем что конечным результатом серии спайков является ЭМ ОХ-поле..а сами спайки это результат некого оптимального (равновесного) решения части нейронов...
Ох-поле - организует матрицу перестановок и подготовку молекул к каскадным химическим реакциям ..
Еще немного и ППГ будет вынужден цитировать эти возражения в своих Монографиях (будем надеяться с указанием ссылок) на чужие идеи ..
ps Звонит прораб на стройку:
- Кузнецов, вы фундамент залили?
- Да, еще вчера.
- Тогда, немедленно засыпайте!
\"Как скажете...\", – подумал Кузнецов, лёг на скамейку в бытовке и немедленно заснул.
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 01:18 #200
ППГар wrote:
насчет нейронов-то, мы как раз ближе к делу. Стволовые клетки ими программируем.
ну не стыдно ли, Петрович, неужели так легко программировать стволовые клетки? Вот лично я уверен, что вы этого не можете, а только мерещится, потому что ой как хочется. Из Ваших словесных замашек следует, что не можете этого тонкого дела зделать, мало кто может
ППГар wrote:
спайки, думаю, завязаны на информационные биомакромолекулы. Последовательности спайков - ЯЗЫК, сходный с языкам ДНК, РНК и Белков.
да, спайки похожи на язык, притом язык намного более сложный, чем язык ДНК и РНК Почем ДНК и РНК так Вас заворожили? Язык тот кодирует белки, включает/запускает или не это кодирование, наверное и другую регуляцию осуществляет. Притом не может регулировать без участия им же синтезированных белков. Не кланяйтесь ДНК с РНК как Господу, не преувеличивайте информацию, которую несут. Психические феномены выглядят намного сложнее, тут все участвуют, скорее всех белки, много белков; целые нейроны, очень много нейроноф. Я же Вам вдалбливаю: эффект сознания, мыслей, переживаний, чувств - это большой коллективный результат, очень большого коллектива Посмотрите докуда достучались компы, притом это пустяки по сравнению с феноменами жызни: огромные массивы структурированной памяти, алгоритмы обработки содержимого этой памяти и все это состоит из умопомрачительного количества всего лишь ... 0-ей с 1-ами Стоит эти бесконечные 0-и с 1-ами правильно проинтерпретировать и вырисовывается Интернет со всей осмысленной и полезной инфой там и сям, даже не колышет где.
ППГар wrote:
Этот язык и работает в наших экспериментах с парализованными крысамию И людьми, получившими травмы гол. и спинного мозга.
да хфатит, Петрович, не знаем пока ещё этого языка, не убаюкивайте себя, что что-то делаете, заживо зажаривая бедных покалеченных путём облучения липовыми мШЭИ и мп3 - мучаются и мрут как мухи в ваших ручищах эти легковерные несчастные . Благодарите Бога и Путина, что не посадили до сих пор
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 02:42 #201
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
Этот язык и работает в наших экспериментах с парализованными крысамию И людьми, получившими травмы гол. и спинного мозга.
да хфатит, Петрович, не знаем пока ещё этого языка, не убаюкивайте себя, что что-то делаете, заживо зажаривая бедных покалеченных путём облучения липовыми мШЭИ и мп3 - мучаются и мрут как мухи в ваших ручищах эти легковерные несчастные . Благодарите Бога и Путина, что не посадили до сих пор
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 09:47 #202
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
насчет нейронов-то, мы как раз ближе к делу. Стволовые клетки ими программируем.
Хайдук: ну не стыдно ли, Петрович, неужели так легко программировать стволовые клетки? Вот лично я уверен, что вы этого не можете, а только мерещится, потому что ой как хочется. Из Ваших словесных замашек следует, что не можете этого тонкого дела зделать, мало кто может
ППГар: Почему легко? Трудно, особенно если использовать псевдонаучную идею ОХ-полей. Но на помощь приходит мудрость генетического аппарата, если хотя бы немного ею воспользоваться. Вот мы и пользуемся, считывая уже ГОТОВУЮ информацию с клеток-доноров и подавая ее на парализованных животных (эксперимент) и на парализованного 10 лет человека. И в том, и в другом случаях имеется определенный успех. С крысами, в дополнение, ставим контроль - там либо гибель, либо остаются неподвижными.
ППГар wrote:
спайки, думаю, завязаны на информационные биомакромолекулы. Последовательности спайков - ЯЗЫК, сходный с языкам ДНК, РНК и Белков.
Хайдук: да, спайки похожи на язык, притом язык намного более сложный, чем язык ДНК и РНК
ППГар: У вас есть доказательства этой большей сложности? Приведите.
Почем ДНК и РНК так Вас заворожили? Язык тот кодирует белки, включает/запускает или не это кодирование, наверное и другую регуляцию осуществляет. Притом не может регулировать без участия им же синтезированных белков. Не кланяйтесь ДНК с РНК как Господу, не преувеличивайте информацию, которую несут.
ППГар: Язык ДНК-РНК ПЕРВИЧЕН, он стратегический. БелкИ - вторичное переотображение этого первичного языка. Кроме того, вы не поняли главный мотив ЛВГ, что есть более высокие уровни кодирования с использованием ДНК - голографический, где огромный ареал мудрости генома. Чему посвящены около сотни наших публикаций и 3 моих монографии за 30 лет исследований. Не поняли. Жаль вас.
Хайдук: Психические феномены выглядят намного сложнее, тут все участвуют, скорее всех белки, много белков; целые нейроны, очень много нейроноф. Я же Вам вдалбливаю: эффект сознания, мыслей, переживаний, чувств - это большой коллективный результат, очень большого коллектива Посмотрите докуда достучались компы, притом это пустяки по сравнению с феноменами жызни: огромные массивы структурированной памяти, алгоритмы обработки содержимого этой памяти и все это состоит из умопомрачительного количества всего лишь ... 0-ей с 1-ами Стоит эти бесконечные 0-и с 1-ами правильно проинтерпретировать и вырисовывается Интернет со всей осмысленной и полезной инфой там и сям, даже не колышет где.
ППГар: Да что вы говорите... а я и не знал
Меня за Советскую власть не надо агитировать. И стучаться в открытую дверь. Входите - не заперто. Разумеется, мозг - это высший уровень Сознания-Мышления-Интеллекта. Но это триединство фрактально www.wavegenetic.ru/40-fraktalnost-intellekta.html. И на более низких уровнях повторяются в ветвлениях.
ППГар wrote:
Этот язык и работает в наших экспериментах с парализованными крысами. И людьми, получившими травмы гол. и спинного мозга.
Хайдук: да хфатит, Петрович, не знаем пока ещё этого языка, не убаюкивайте себя, что что-то делаете, заживо зажаривая бедных покалеченных путём облучения липовыми мШЭИ и мп3 - мучаются и мрут как мухи в ваших ручищах эти легковерные несчастные . Благодарите Бога и Путина, что не посадили до сих пор
ППГар: Конечно не знаем до конца. Но кое что уже поняли. А ваша истерика от интеллектуального бессилия и лени. Не хочется, напрягаться, читать чужие работы. Так Хайдук, так. Проще в сотый раз пискнуть - "нет". И создать иллюзию интеллектуала, миф о том, что Хайдук что-то в этом соображает. Так что еще раз пожалеем вас. Спите спокойно на подушечках безмыслия и... хамства.
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 10:02 #203
Вообще то так называемые "удачные" опыты от ППГ пока никто кроме автора и не видел...
и пока кроме Вашего "хамства" про других на этом форуме нового ничего и не видно...
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 10:51 #204
Поршень wrote:
Вообще то так называемые "удачные" опыты от ППГ пока никто кроме автора и не видел...
и пока кроме Вашего "хамства" про других на этом форуме нового ничего и не видно...
Наши удачные эксперименты и теория, их обосновывающая, повторяю для тех, кто в танке, опубликованы в почти сотне научных статей и 3-х монографиях (wavegenetics.ru). Последние результаты готовятся к публикации. Слабо надеюсь, что они будут опубликованы. Все журналы РАН куплены и официально принадлежать богатому еврею из Израиля (ничего личного и антисемитского). А посему перспективы, сами понимаете). Но лечу в US с надеждой на поддержку.
И напомню, что начал новый подраздел темы с предложения участникам вести себя корректно. Чего и придерживаюсь. Этого не скажешь о моих, мягко говоря, не сильно грамотных в генетике и биологии оппонентах.
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 11:04 #205
Да, макулатуры конечно много, а результатов то нет, одни намерения....опыты в Торонто можно не считать, однако эти данные все время фигурируют в якобы результатах... За 30 лет можно было бы и опыты более качественные сделать, а не моно лекции по ТВ тиражировать...
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 11:20 #207
А по теме то Вам и сказать нечего?? "Чукчи..." выигрывают явно со своим подходом ОХ-поля, вот проведут если соберутся свой эксперимент с "колхицином" , то тогда будет технический нокаут для ППГ...
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 12:05 #208
Да уж... ЁП!=
Названы лауреаты Нобелевской премии по медицине
СТОКГОЛЬМ, 7 окт — РИА Новости, Людмила Божко. Нобелевская премия по физиологии или медицине за 2013 год присуждена работающим в США Джеймсу Ротману (James Rothman), Ренди Шекману (Randy Schekman) и Томасу Зюдофу (Thomas Sudhof) за открытия, касающиеся механизмов везикулярного транспорта внутри клеток и между ними. news.mail.ru/society/15083736/?frommail=1
= И Олег ещё взбрыкнул, заблокировался и стереть книгу попросил =
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 12:46 #209
Проводите, что хотите. Только ведите себя прилично. Вы не блошином рынке.
Владимирович, если господа обетованные снова начнут хулиганить, нужен окорот. Например, спец зона. Здесь. Хамские речепостроения только для собственного употребления в спец. зоне. В мою тему тогда прошу их не пускать.
Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?
07 Окт 2013 12:58 #210
Спецзона - это на Вашем сайте... там вся критика про Вас и блокируется .. А тут Зона Свободного Интернета .. и мыслей ..
Так, что не виляйте, а ближе к теме..где опыты которые подтверждают Ваши домыслы о речевых функциях заложенных в РНК, ДНК белках и так далее ...ссылки на анналы Ваших Монографий не представлять, так же как на опыты о*ля Торонто...и толпы якобы вылеченных...
ps Плох тот ёж, который не мечтает стать противотанковым
. Чукча со своими импульсными нейронами как-то ближе, правдоподобнее к земле тусуется, что ле 
Почем ДНК и РНК так Вас заворожили? Язык тот кодирует белки, включает/запускает или не это кодирование, наверное и другую регуляцию осуществляет. Притом не может регулировать без участия им же синтезированных белков. Не кланяйтесь ДНК с РНК как Господу, не преувеличивайте информацию, которую несут. Психические феномены выглядят намного сложнее, тут все участвуют, скорее всех белки, много белков; целые нейроны, очень много нейроноф. Я же Вам вдалбливаю: эффект сознания, мыслей, переживаний, чувств - это большой коллективный результат, очень большого коллектива 
Посмотрите докуда достучались компы, притом это пустяки по сравнению с феноменами жызни: огромные массивы структурированной памяти, алгоритмы обработки содержимого этой памяти и все это состоит из умопомрачительного количества всего лишь ... 0-ей с 1-ами 
Стоит эти бесконечные 0-и с 1-ами правильно проинтерпретировать и вырисовывается Интернет со всей осмысленной и полезной инфой там и сям, даже не колышет где.
. Благодарите Бога и Путина, что не посадили до сих пор 
