Ключевое слово
23 | 02 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 09:24 #151

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Юрик wrote:
А вы верите в целительную силу мантр?


а зачем - верить ?

мы видим

твою мантру целительную в слове "ЁП"..

эльфонная энергия,
которая исходит от Солнца и которая в триллионы раз мощнее, чем лучистая энергия фотонов.

= не дразни Хайдука ) - пока он добрый

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 10:03 #152

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Нервный импульс, он же спайк. \\\

это вы - нервные бл

а не ваши спайки

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 10:09 #153

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
Злой ты Олег!ЁП!



Йони Фалломеева. Мат как мантра
kitezh.onego.ru/mat.html


- "Выяснилось, также, что очень мощно деформирует ауру ругань, в
особенности мат. Богословы уже давно писали, что матерные слова - это
имена демонов или бесов. Если человек их произносит, они тут же нападают
на него и того, кого он ругает. Кирлиановская съемка подтвердила эту
точку зрения."
terrao.livejournal.com/4032235.html

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 11:29 #154

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Юрик wrote:
Злой ты Олег!ЁП!


я - нет )

а ты - злой ЁП

= ни за что не нажму

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 11:57 #155

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
Олег wrote:
Юрик wrote:
Злой ты Олег!ЁП!

= ни за что не нажму

Похмелись солнышко и нажми,не будь пукой!ЁП!
Найдена «пусковая кнопка» человеческой жизни
Ученые обнаружили «триггер жизни», который дает жизнь человеческому эмбриону. Это открытие крайне важно не только для репродуктивной медицины, но и для продления жизни и регенерации тканей при тяжелых болезнях и травмах.

Основные этапы процесса развития человеческого эмбриона известны ученым давно, но до сих пор загадкой оставались начальные молекулярные механизмы, которые запускают каскад событий и формируют развивающийся эмбрион. Образно говоря, был неизвестен тот самый «волшебный палец», который толкает первую костяшку домино жизни.

xeon.co.ua/naydena-puskovaya-knopka-chelovecheskoy-zhizni/

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 12:38 #156

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49204
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Чукча не из Сибири ... wrote:
Судя по приведенным цитатам и мыслям ППГ он до сих пор свято верит, что отдельный фотон (или квант или божественная искра) и есть носитель сознания с записями данных всего и вся ... а организм это прибор для дешифровки этих знаний из этой "ямы вселенной по Бому"...естественно с помощью акустических голограмм ... а алфавит это буквы-кодоны рассыпанные в пространстве, и иногда собирающиеся в кластеры под видом РНК или ДНК
Петрович скорее не просекает, что сознание это коллективное ошивание-танец много чего :flag:
Last Edit: 05 Окт 2013 13:45 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 12:42 #157

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49204
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Жак wrote:
Теорема о неполноте во всей красе!
Теорема сия тут не пляшет :flag:
Last Edit: 05 Окт 2013 12:43 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 13:22 #158

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
Вот мой краткий анализ работы Березина
чем работа эта приближает нас к пониманию происхождения субъективно переживаемых чувств, образов, представлений и мыслей? :dontknow:

Думаю, все-таки Березин прав. Он на красивой модели ФПУ возврата (вид памяти) связал физику солитонов с реальными смысловыми конструкциями нейрона, т.е. с молекулами РНК. Работа не замечена. Но вспомнят о ней.
ППГар wrote:
не ведая о главном, о станции передатчике.
— Так это значит, что сознание наше… это, как бы вне…
— Совершенно верно, Ватсон. Оно это самое, что Вы думаете.
то бишь о чем подумал Ватсон? :dontknow:

Тут на все полутонах, намеках, на остроумии показана беспомощность модели нейронных сетей. Ее можно сравнить с методом забивания гвоздей головой. Дело, конечно, полезное - забивать гвозди куда надо, но... Особенно глубокомысленно-забавно звучит - "как бы вне". Что вне? Где вне? Но если это намек на телепатию/кв.нелокальность, то вполне интересно и серьезно. И не до смеха.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 13:43 #159

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49204
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
а причем тут станция передатчика? :dontknow:

ППГар wrote:
все-таки Березин прав. Он на красивой модели ФПУ возврата (вид памяти) связал физику солитонов с реальными смысловыми конструкциями нейрона, т.е. с молекулами РНК.
с какого перепугу молекулы РНК вдруг пощеголяли уж-де смысловыми конструкциями? :O :tired:
Last Edit: 05 Окт 2013 13:46 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 14:07 #160

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Попутно Олегу. Да, мозг синтезирует много белков. Но те, о которых говорю, динамичны. Это расходный материал. Остальные более-менее составляют постоянный пул.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 14:09 #161

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
а причем тут станция передатчика? :dontknow:

ППГар wrote:
все-таки Березин прав. Он на красивой модели ФПУ возврата (вид памяти) связал физику солитонов с реальными смысловыми конструкциями нейрона, т.е. с молекулами РНК.
с какого перепугу молекулы РНК вдруг пощеголяли уж-де смысловыми конструкциями? :O :tired:

Именно таковы их функции - быть текстами или предшественниками белковых текстов. В 3-й монографии об этом подробно.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 14:39 #162

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49204
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
мозг синтезирует много белков. Но те, о которых говорю, динамичны. Это расходный материал
на что расходуются?

ППГар wrote:
таковы их функции - быть текстами или предшественниками белковых текстов
отсюдова до сознания как до звёзд - сознание с мыслями суть как-бы зеркальное (ибо видимо адекватное) представление/отображение всех вещиц и выкрутасов мира, это Вам не простой триплетный (или ещё более простой дуплетный Ваш) код ДНК с РНК :flag:
Last Edit: 05 Окт 2013 19:11 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 15:14 #163

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
мозг синтезирует много белков. Но те, о которых говорю, динамичны. Это расходный материал
на что расходуются?

ППГар wrote:
таковы их функции - быть текстами или предшественниками белковых текстов
отсюдова до сознания как до звёзд - сознание с мыслями суть как-бы зеркальное (ибо видимо адекватное) представление/отображение всех вещиц и выкрутасов мира, это Вам не простой триплетный (или ещё более простой Ваш дуплетный) код ДНК с РНК :flag:

"Отсюдова" ясно, что от конкретики спайков вы бегом в уютную лежанку общих фраз. А я-то думал у вас ренессанс. Сразу стало скучно...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 15:29 #164

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Опять ППГ своими мифами болото незнания выстилает перед скучающими ботаниками ...
В соседней ветке приведен пример, а именно как и почему был ..”создан электронный интерфейс между мозгом и мышцами”... то есть целый пласт организма включая спинной мозг, был выведен за скобки (вместе с ДНК и РНК, скопищем кодонов и кусков сознания) ... однако управление рукой все равно было достигнуто ... без всяких там измышлений "над текстами или предшественниками белковых текстов". И тем более в пику того что написано в 3-й монографии ППГ...
ps
Едва сдерживаясь, чтобы не рассмеяться, Владимир Путин начал свою нобелевскую речь...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 16:24 #165

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Чукча не из Сибири ... wrote:
Опять ППГ своими мифами болото незнания выстилает перед скучающими ботаниками ...
В соседней ветке приведен пример, а именно как и почему был ..”создан электронный интерфейс между мозгом и мышцами”... то есть целый пласт организма включая спинной мозг, был выведен за скобки (вместе с ДНК и РНК, скопищем кодонов и кусков сознания) ... однако управление рукой все равно было достигнуто ... без всяких там измышлений "над текстами или предшественниками белковых текстов". И тем более в пику того что написано в 3-й монографии ППГ...
ps
Едва сдерживаясь, чтобы не рассмеяться, Владимир Путин начал свою нобелевскую речь...

Видите-ли, у нас противоположный взгляд на проблему поврежденного мозга. Мы как раз работаем с парализованными - и животными, и людьми. Можно, конечно имитировать работу нейронов электрической стимуляцией. Но больной так и останется больным. Проще и разумнее регенерировать утраченную или поврежденную нервную ткань, нейроны. Что уже успешно делаем в первичных вариантах. Достигается путем программирования собственных стволовых клеток парализованных. Так что продолжайте кивать на тех, кто что-то делает. Свое надо иметь. А с этим у вам не густо, вообще ничего. Я понимаю, трудно вылезти из болота незнания. Проще порыться в ГУГЛе, скопировать, выдавить сюда и создать очередной иллюзион ... причастности к достижениям других. И... пачкать меня, попутно в скайпе прося меня о помощи... Не стыдно? Это ж надо иметь натуру...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 17:05 #166

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Уважаемый Блаженный Ботаник, речь идет не о том, что Вам оказывают помощь, а о конкретных вещах заявленных Вами в этой теме … о спайках в нейронах и что они делают, не скроим, что подходы к этим вопросам кардинально отличаются у группы из Страны Обетованной и Вашем отдельным мнением … приведенный ранее пример показывает возможность использования спайков по назначению, а именно к организации работы по созданию ОХ-поля управления в мышечных структурах…, тем самым убираются Ваши домыслы о наличии “некого сознания” в отдельных квантах (или кодонах) управления … о чем Вами неоднократно упоминалось… Управление информацией с помощью спайков естественно может вызвать не только движение строго заданных мышц, как в описанном примере, но и активировать и другие факторы не только роста ( Nanog, Pou5f1 (Oct4) но и SoxB1) вызывающие и регенеративные процессы ..и к сожалению это не связано с “квантовой запутанностью”
ps
Собака, живущая рядом с киоском Шаурмы, обгоняет гепарда!

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 17:44 #167

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Чукча не из Сибири ... wrote:
Уважаемый Блаженный Ботаник, речь идет не о том, что Вам оказывают помощь, а о конкретных вещах заявленных Вами в этой теме … о спайках в нейронах и что они делают, не скроим, что подходы к этим вопросам кардинально отличаются у группы из Страны Обетованной и Вашем отдельным мнением … приведенный ранее пример показывает возможность использования спайков по назначению, а именно к организации работы по созданию ОХ-поля управления в мышечных структурах…, тем самым убираются Ваши домыслы о наличии “некого сознания” в отдельных квантах (или кодонах) управления … о чем Вами неоднократно упоминалось… Управление информацией с помощью спайков естественно может вызвать не только движение строго заданных мышц, как в описанном примере, но и активировать и другие факторы не только роста ( Nanog, Pou5f1 (Oct4) но и SoxB1) вызывающие и регенеративные процессы ..и к сожалению это не связано с “квантовой запутанностью”
ps
Собака, живущая рядом с киоском Шаурмы, обгоняет гепарда!

Какую помощь? Эту вашу грязь, ложь и ... ладно, вы называете помощью? Воистину, как земля Обетованная терпит таких...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 19:35 #168

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49204
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
ППГар wrote:
от конкретики спайков вы бегом в уютную лежанку общих фраз.
конкретика спайков вряд ли указывает на знаковые/смысловые функции РНК за пределами известных таковых (кодирование белков, регуляция экспрессии генов и пр.).

Хайдук wrote:
отсюдова до сознания как до звёзд
Попридержите лошадей, Петрович, не измышляйте гипотез/мифоф по примеру великого Ньютона :dance:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 05 Окт 2013 21:07 #169

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Хайдук wrote:
ППГар wrote:
от конкретики спайков вы бегом в уютную лежанку общих фраз.
конкретика спайков вряд ли указывает на знаковые/смысловые функции РНК за пределами известных таковых (кодирование белков, регуляция экспрессии генов и пр.).

Поживем - увидим. Вы бы хоть какое-то дельное соображение высказали. А это унылое нетканье годами повторяете. А что? Удобно. Сказал 'нет, вряд ли' и вроде как умен. Мол, я-то знаю, но вам не скажу.
Хайдук wrote:
отсюдова до сознания как до звёзд
Попридержите лошадей, Петрович, не измышляйте гипотез/мифоф по примеру великого Ньютона :dance:

Все начинается "отсюдова" с гипотез. А как закончится - поработаем, посмотрим.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 04:07 #170

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Не нужно путать гипотезы с мифами и сказками ..
ps
Ставьте перед собой нереальные цели. Не выполните, ну и хрен с ними. Они же нереальные.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 04:18 #171

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Жаль, нет тут специалистов-биологов. Наверное, читают, но молчат. Плохо. Толку от форума - ноль. Только грязь, ложь и глупость. На днях в US, посмотрим на их реакцию.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 04:59 #172

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Пока Блаженный Ботаник будет обивать пороги для восхваления Себя вЯликого, вернемся к поискам понятия того что можно понимать под частичными понятиями сознания, или оценим возможности создания на ЭМ графе спайков нейронов кластеров памяти …
Вот одна из красивых работ показывающие возможность этого направления …
МОДЕЛЬ ИМПУЛЬСНОГО НЕЙРОНА. КОЛЕБАНИЯ В ПРОСТЕЙШЕЙ СЕТИ ИЗ ТРЁХ НЕЙРОНОВ САМООРГАНИЗАЦИЯ ПОЛНОСВЯЗНОЙ СЕТИ ИМПУЛЬСНЫХ НЕЙРОНОВ (Н.С. ЛАГУТИНА) и некоторые нужные для этой темы выводы ..
...Таким образом, показано, что однородная полносвязная сеть может организовываться в кольцо множеств, синхронно функционирующих нейронов. Полученные результаты можно интерпретировать следующим образом. Генерацию импульсов нейронами некоторого множества можно рассмотреть как активацию черно-белого изображения. Тогда сеть может бесконечно долго хранить последовательность трех визуальных образов и её можно рассматривать как модель хранения информации в динамическом виде….
ps
Только одно успокаивало Ивана-царевича, когда он нёс домой лягушку: его тёща осталась навсегда в болоте.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 05:25 #173

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Чукча не из Сибири ... wrote:
Пока Блаженный Ботаник будет обивать пороги для восхваления Себя вЯликого, вернемся к поискам понятия того что можно понимать под частичными понятиями сознания, или оценим возможности создания на ЭМ графе спайков нейронов кластеров памяти …
Вот одна из красивых работ показывающие возможность этого направления …
МОДЕЛЬ ИМПУЛЬСНОГО НЕЙРОНА. КОЛЕБАНИЯ В ПРОСТЕЙШЕЙ СЕТИ ИЗ ТРЁХ НЕЙРОНОВ САМООРГАНИЗАЦИЯ ПОЛНОСВЯЗНОЙ СЕТИ ИМПУЛЬСНЫХ НЕЙРОНОВ (Н.С. ЛАГУТИНА) и некоторые нужные для этой темы выводы ..
...Таким образом, показано, что однородная полносвязная сеть может организовываться в кольцо множеств, синхронно функционирующих нейронов. Полученные результаты можно интерпретировать следующим образом. Генерацию импульсов нейронами некоторого множества можно рассмотреть как активацию черно-белого изображения. Тогда сеть может бесконечно долго хранить последовательность трех визуальных образов и её можно рассматривать как модель хранения информации в динамическом виде….
ps
Только одно успокаивало Ивана-царевича, когда он нёс домой лягушку: его тёща осталась навсегда в болоте.
Снова пейсатый аэродромный ботаник блажит, зацепившсь за чужую работу. Как-никак бренд с множеством уравнений. Но не пейсатый ботаник их написал... Пейсатый, знаешь Русское про вола и муху, сидящую на роге вола и орущую "мы пахали"?... Но у нее, у мухи, есть преимущество перед пейсатым аэродромным ботаником - у нее нет пейс и мозги крупнее.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 06:38 #174

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Вот, очень полезно

Биосемиотика

intellect-video.com/1601/Gordon-Biosemiotika-online/

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 08:27 #175

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Да все становится очень интересно, если из Чума "Чукч... " подул легкий ветерок знаний, и все миражи Блаженного Ботаника унесло опять в его любимый подвал "Лже-Наука"...то особенно становится интересно наблюдать его виляние по этой теме от "спайков на нейронах", к текстовым галлюцинациям связанными с буквами-кодонами...
А пример исследований приведенный "Чукчами..." и притом со ссылками на авторов ( что нельзя сказать об подобных заслугах ППГ в его монографиях) очень интересно показывает, на полное отсутствие "божественной искры" в понятиях как память или воспроизведения этих данных в последствии...
Печально, что Блаженный Ботаник теряет чувства реальности в этой дискуссии, сваливаясь на флуд..

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 08:32 #176

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106003
  • Thank you received: 2028
  • Karma: 104
ППГар wrote:
Жаль, нет тут специалистов-биологов. Наверное, читают, но молчат. Плохо. Толку от форума - ноль. Только грязь, ложь и глупость.
Видимо, надо изменить формы подачи материала. :glasses:
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 09:03 #177

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
Видимо, надо изменить формы подачи материала.


вы че тут - не шахматисты и форумчане о просто так ? ))

- или не поняли, что Гаряев - не специалист в нормальных "науках" - а античукча просто какой-то ?

= специалисты биологи п****т не тут - в кф - а во многих специализированных форумах типа молбиол

- но там - скучно )

= но поршни и ппг нуднеют на глазах
Last Edit: 06 Окт 2013 09:07 by Vladimirovich.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 09:05 #178

  • ППГар
  • ППГар's Avatar
Vladimirovich wrote:
ППГар wrote:
Жаль, нет тут специалистов-биологов. Наверное, читают, но молчат. Плохо. Толку от форума - ноль. Только грязь, ложь и глупость.
Видимо, надо изменить формы подачи материала. :glasses:

Колдобина в том, что пытаюсь ориентироваться на содержание. Но в ответ получаю хамскую бессодержательную форму. При этом г-динчик чукча ухитряется параллельно обращаться "в подвал лженауки" ко мне по скайпу с просьбой помочь разобраться, что же они там наполучали со своей "сухой химией" грязи и ПЦРами. Ну как так можно бессовесничать?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 09:11 #179

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
ППГар wrote:
ко мне по скайпу с просьбой помочь разобраться, что же они там наполучали со своей "сухой химией" грязи и ПЦРами.


а файл мШЕИ колхицина - не просили сделать ? - интересно просто )


интерес в том - что если Вы не пугаетесь последствий для своих миров мШЕИ в собств спайках -

то сделайте им - ну три файла, один из которыж будет - с колхицина

=======

не для них

а для себя для самоконтроля темного
Last Edit: 06 Окт 2013 09:21 by Олег. Reason: темные тени мШЕИ

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 06 Окт 2013 10:46 #180

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Ну как всегда, славянские как бы ученые, без варианта "подлога" что нибудь и сделать не могут... а потом будут гудеть про вселенные по Бому, что там где то и что то получилось...добейтесь хотя бы чистого варианта воздействия другими словами статистически достоверного результата, а уж потом проверяйте на "помехо устойчивость" хоть по "темному"...
Главное что бы эти результаты были бы готовы к повторению и другими..., а не только специалистами из "подвала"...
Ну а опыт с колхицином, явно может снять все пробелы с этих вариантов подхода к управлению ...и с божественной искрой, ....и с управлением по ОХ-полям... так как подразумевает вмешательство на уровне деления клетки...
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум