Вот небольшая иллюстрация практического применения ЛВГ - просто выключение лишней хромосомы дауна

Опять у Нас нет нужных данных от лечащего врача и тем более нет объективных данных лабораторных исследований, все это заменяется высказыванием “кажется идет улучшение” но не нужно забывать и девочку Алину и то что с ней случилось...сперва ведь тоже были "восторженные" высказывания от ППГ...
ps
- У моего сына проблемы с дикцией. Ты знаешь какую-нибудь скороговорку?
- Рядом с ямой холм с кулями, выйду на холм куль поправлю...
- Погоди-погоди... Рядом с ямой холм с ху... Блин, теперь и у меня проблемы...

Чукча не из Сибири ... wrote: Не надо прятаться за врачами. Они НЕ заинтересованы в ИЗЛЕЧИВАНИИ, они заинтересованы в бесконечном лечении, выгодном для их кармана.

А с Алисой все просто, что и следовало ожидать. Ее мать запугали или еще как-то воздействовали, это неизвестно. Однако, она перестала использовать нашу программу для лечения дочери... Но работаем с другими муковисцидозниками. И с детьми-даунами, естественно, тоже.

Еще один пример. У парня был смертельный язвенный колит. Кровавый непрерывный понос, кахексия (вес около 40 кг), врачи отправили умирать домой. Вытащил его с того света vimeo.com/41302081

Все эти примеры, к сожалению , для мусорной ямы ... так как нет объективных подтверждающих данных (не ужели их так трудно собрать?), а только Ваше мнение ...С такими данными только на мобил.ру можно обсуждать подобные подходы ... ,как впрочем и возможности регенерации "зубов" у людей старшей возрастной группы ...
ps
Когда ты поднимаешься - друзья узнают, кто ты.
Когда ты падаешь - ты узнаешь, кто твои друзья.

Еще раз. ТАКИЕ вещи для врачей - приговор. Важен факт и оценка самого бывшего смертельно больного.

Не стоит огульно обвинять других, есть история болезни (где данные из нее???) данные обследований (где они ?), заключение специалистов по этому профилю (где они ?)... Если нет этих данных или они просто не собраны, тогда это мистификация случайных событий (вспомните регенерацию зубов, кои Вы выдавали за последний крик научных достижений, а объяснения было совершенно в другой плоскости)...
Так что недоработки это Ваши ...
ps
Представь, что твой врач учился как ты...

Реакция Чукчи понятна. Когда у него пусто, вокруг все плохие. Ни публикаций, ни патентов, ни приоритетов. Одни амбиции. Пожалеем его с позиции наших 30-летних исследований в области Лингвистико-Волновой Генетики. И еще раз отошлем к отзывам излеченнх, нашим публикациям и патентам - wavegenetics.org

Вам не кажется, что Вы занимаетесь само пиаром, о себе вЯликом ??? Успокойтесь и займитесь наконец то сбором РЕАЛЬНОЙ статистики? а не подтасовкой отзывов не имеющих других целей как саморекламы ...
ps
Умеют, если захотят. Как красиво и тонко завуалировано слово «понос» в рекламе дешёвой лапши. Оказывается, этот продукт выводит из организма шлаки и помогает пищеварению.

Петр Петрович - одни и те же факты воспринимаются разными спайками по разному в разных мозгах и бля выражаются разным матом лингвистики

= сам факт - не важен

только образ

в "мозгах" идиота

=========

самая смертельная болезнь - это жизнь

а самые счастливые дети на Земле - это дауны

- они никогда не вырастут в обам горбачевых и путиных с чубайсами

Дык, что получается Наш Лекарь Самоучка Блаженный Ботаник - лечит от всех признаков жизни???
ps
Приходит в операционную в стельку пьяный анастазиолог, пытается сделать анастезию.
- Доктор, да вы же пьяны!
- Я пьян?! Ды вы ещё хирурга не видели!!!

ОК,ты лучше пиши ник ОХЕП(ОХ - поле ЕвроПарламент)!ЁП!

www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=2260cc8...c9-926e-5c2c85579354
Ок тебе привет от невероятной Хаски.

призраков

болезней

мозгоа

и 21й хромосомы лишней
=====

бл - а вы вообще хотите из люжей полиплоиды делать

= супердаунов

ОК,ни кого не слушай,слушай Хаску,там целебный код...

Побывал в Neuroscience. Там спецы. Но и они ничего не могут сказать, как спайки превращаются в ощущения и образы. Не говоря уже об out of body. Или они не превращаются, поскольку у них одна функция - распределение готового. Или спайки имеют особые, неизвестные, способности.

Готовое сие где/когда/как приготовили/состряпали? Почем именно спайками распределяют (куда?), могут ли спайки вообще распределять такое готовое?

Хайдук: Готовое сие где/когда/как приготовили/состряпали? Почем именно спайками распределяют (куда?), могут ли спайки вообще распределять такое готовое?

---

Готовое - например, сновидения. Или вИдение себя умирающего на опер. столе. Или воспоминания. Это тоже связано с нервной активностью, со спайками. Так на кой они, такие простые, незатейливые - волна деполяризации на поверхности нервных отростков? Но они же и вводят ощущения от органов чувств, при этом явно не отображая их. Как это? Спецы бормочут о чем угодно, только не об этом, непонятном.

ППГар wrote: Вот тут где-то обитает ни живой, ни мертвый кот Шредингера, эта самая волновая функция... Где она? Аууу...

Г-н Хайдук,

все-таки, ваше мнение, нельзя ли трактовать спайки как акты редукции волновой функции, дабы видеть, вообще ощущать, этот мир во всей его красе. Ну не во всей, конечно (по Айку), а хотя бы частично в доступном диапазоне частот?

Если спайки суть акты редукции волновой функции, то должны представлять собой статистические ансамбли в соответствии с вероятностными распределениями задаваемыми самой волновой функцией. Не уверен, однако, что последовательности спайков похожи на такие квантовомеханические ансамбли, они скорее детерминированы ощущениями из мира, хоть и не во всей его красе

ППГар wrote: Думаете, что эти психические феномены представляют собой квантовую запутанность/сцепленность и описываются волновыми функциями? Почему тогда являют они образы из обыденной, сугубо неквантовой жызни?

ППГар wrote: что значит явное отображение (чего?), каким могло бы быть такое отображение?

Хайдук wrote:
Такое отображение - то, что мы видим, ощущаем, представляем и т.д. Но в спайках этого как-то не видится... Или ошибаюсь?

Вот, самое ценное, что получил с форума Neuroscience:
Цитата Сообщение от П.Гаряев Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от бион Посмотреть сообщение
Цитата Сообщение от П.Гаряев Посмотреть сообщение
Не шифрует... Не дешифрует... И вместе с тем "формирует образ (память)" НЕ шифруя и не дешифруя все-таки формирует. Что-то как-то с логикой... Раз - и образ возник, сложный такой, многомерный, как при восприятии Джоконды. А перед Ней серия спайков, содержащих, Её ..., такую сложную. Простой спайк и Джокона... Они как-то коррелируют? Простите дилетанта.
Зрительный нерв имеет 1000000 волокон и передает пачки импульсов (фрагменты цветного изображения) от колонок сетчатки глаза к колонкам коры мозга. Биоритм 20-120 Гц ведет отбор пачек, определяя силу света и цвет (E = Pt). Колонка C-R-Cn сетчатки имеет: 100 колбочек и 10000 палочек. "Передаточное отношение" колонки 1х100х100=10000. Зрительный нерв сетчатки имеет: 1000000х10000=10000000000 пикселей (предел пачки). Этого достаточно, чтобы изобразить Джоконду и бесконечное количество разных картин в черно-белом варианте. Если Джоконда цветная, то фрагменты формируются по цветам с частотой биоритмов от 20 до 120 Гц. Один фрагмент (знак) может активировать память и сформировать полное (цветное) изображение или это сделает биоритм 20-120 Гц (логика).
Простите за примитив - но как в Мозгу возникает образ Джоконды? Ведь там, если исходить из анатомии, нет ничего кроме нейронов и синапсов. Глубже - спайки и синаптические нейротрансмиттеры. Всё. Образ исчез. Даже если привлечь колбочки, палочки и пигменты. И даже голография Нобили, с её развитым формализмом ЭЭГ-ионных волн, не помогает. Его модель описывает только общую картину голографического воспроизведения нейронной активности, реализации этой самой голографической памяти. Но не самого образа Джоконды. Она улыбается нам. Насмешливо. Тупик?
,
В мозгу образы не возникают и не обрабатываются, за исключением сновидений (закройте глаза и убедитесь в этом). Сетчатка глаза (проекционное поле коры мозга) уже сформировала и обработала образ (изображение) Джоконды. Зачем это повторять в коре мозга (тратить время и энергию)? Мозг получает от сенсоров знаки фрагментов изображения и формирует память. Отбор знаков формирует знания и мысли, используя процесс сознания.

Человек без глаз видит цветные сны. Это работает кора мозга (аналог сетчатки глаза). Биоритм ("быстрый сон") активирует колонки коры, имеющие память знака знаний образа. Знаки (ансамбли импульсов) слоя 3 активируют нейроны слоя 2 (10000 штук в колонке), образуя в коре мозга (конденсатор 6 мВ) поток электронов (рецепторные потенциалы) - ощущение образа. Каждое ощущение - это поток электронов, имеющий свой потенциал.

Последний раз редактировалось бион; Вчера в 12:15. Причина: правка

ППГар wrote: Субъективное восприятие видений (зелёного цвета, скажем), ощущений, представлений, мыслей и пр. несущественно. В принципе любое (статическое все-таки) содержание может быть представлено и просимулировано даже 0-ми с 1-ми компов и значит тем более спайками. Из этого не следует, конечно, что спайки есть последнее слово в нейронауках

Об этом и речь. Но ничего содержательного с вашей стороны не последовало.

... потому что остерегаюсь выдумывать мифы на пустом месте

Хайдук wrote:
Это в вашем воображении - пустое место. За этим "пустым" большая работа. Вы ее воспринимаете как нечто "пустое", но это ваши проблемы... Первоклашке объяснять это - бесполезное дело. Для него - это все пустое. Об этом не раз говорили. Надо избавиться от иллюзии, что если Авторитет говорит - пустое, значит, так и есть. Вы - не авторитет. Но даже если авторитет (в местных масштатабах) , то это может обернуться и против авторитета, если он - голый король. Так что просто надо подумать... Роль голого короля вам ни к чему. Тут, в этом форуме, пустышки. Хотите присоединиться к ним? Это ваш выбор...

Нет сомнений, что за "пустым" большая работа, но даже Вы признали, что пока больших прорывов нет

ППГар wrote:

= спайки - это "железо" - как в компе, но никак не ПО, создающие "образы" конденсаторов, отображенных в "мВ"

ППГар wrote:

забавно пишете Петр Петрович - прямо как запорожцы - квантовому султану )

= по "мне" - уж лучше быть пустышкой, чем чужие спайки кормить собственным волновым говном

типа как Юрик

= прочтите свои ТРУДЫ сами еще раз

Вы - не голый король. Но - и не одетый практикой ЧЧукч

Хайдук: Нет сомнений, что за "пустым" большая работа, но даже Вы признали, что пока больших прорывов нет

---

Это правда. Но проблема синтеза образов в мозге фундаментальна и не грех поломать голову над этим. И разобраться - что есть спайк. Пока не поймем, не сдвинуться. Где в нем, или не в нем, может угнездиться свертка информации? Это же фантастически интересно. Итак, 1) спайк - распределитель готовой информации. Хотя это странно. Именно он соединяет нас с т.н. объективной (и субъективной) реальностями. 2) спайк (континуум их) несет некую тайную функцию. Ну включите же мозги, наконец. 3) еще что-то, неизвестное... Посоображаем?