Ключевое слово
23 | 10 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 07:25 #31

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
PPGar wrote:
Не ответили на вопрос - ну и что?
ПНу как что ... :)
Так Вы под поляризацией понимаете именно то, что я привел, или еще какое третье толкование?

Повторю. Деполяризия мембраны отростков нейронов (спайк, потенциал действия)не объясняет как в этом процессе присутствует сенсорная информация, идущая от глаз, ушей, носа, языка и кожи. Вот так я и другие понимают, а вернее, не понимают, где же тут присутствует информация от 5 органов чувств. Нейрофизиология приняла странный и необъясненный постулат - информация в частотах спайков. Именно это и не понятно, как именно частоты спайков кодируют наши ощущения и восприятия внешего и внутреннего мира. Как еще проще объяснить эту проблему вам - не знаю.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 08:40 #32

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81140
  • Thank you received: 1132
  • Karma: 81
PPGar wrote:
Повторю. Деполяризия мембраны отростков нейронов (спайк, потенциал действия)не объясняет как в этом процессе присутствует сенсорная информация, идущая от глаз, ушей, носа, языка и кожи.
Какова ее физическая природа?
В том определении, что я привел
Поляризация мембраны живой клетки обусловлена отличием ионного состава с её внутренней и наружной стороны.
Есть и классическое понимание поляризации как параметра излучения.
В обоих случаях есть точное математическое представление.

А что у Вас?
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 11:24 #33

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
Есть и классическое понимание поляризации как параметра излучения.
В обоих случаях есть точное математическое представление.

А что у Вас?


у него - просто спайк

математические точные - у Инфо, Хайдука и Впитера

у Петровича - поляризация в башке нейронов

у тебя - все вместе взятое вкл кошек+

= только юрик тут ни причем бл

- он спинор чукчей

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 12:26 #34

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
Олег,ведите себя прилично,вы не у Проньки на блинах =

= включай оба полушария,синхронизируй = расширяй созание до Сверхсознания =

= найди Ось Сверхсознания,чтобы крутиться вокруг него...

Сверхсознание (термин Станиславского) охватывает процессы творчества, интуитивного поиска. Сверхсознание пользуется следами памяти и получает выводы без вмешательства сознания, избежав тем самым его предпочтений, опыта и необходимости оформлять мысли в слова. Сознание оценивает полученный результат, но не процесс работы сверхсознания. Психологи выделяют еще два типа бессознательного - досознание (безусловные рефлексы, врожденные формы и мотивы поведения) и подсознание. Активация Сверхсознания, точнее - оси сверхсознания - происходит при ИСС, вызванных дыхательными техниками по Грофу, ребефингом, что может и не привести к творческой активности. Иные люди и без Грофа видят мир живописно, как сказал герой одного фильма, роль играл Бондарчук.
www.popsy.ru/articles/full/stati/os_sverhsoznaniya/

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 13:05 #35

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Юрик wrote:
как сказал герой одного фильма, роль играл Бондарчук.

шел бы ты герой к себе нах - точнее - читай себя сам

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 13:16 #36

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
Олег wrote:
Юрик wrote:
как сказал герой одного фильма, роль играл Бондарчук.

шел бы ты герой к себе нах - точнее - читай себя сам

Как известно, большое внимание понятию «сверхсознание» уделял выдающийся ученый физиолог, академик РАН П. В. Симонов. Отталкиваясь от работ К. С. Станиславского, он глубоко исследовал роль сверхсознательного в сфере искусства. Одновременно с ним эту тему разрабатывал известный психолог М. Г. Ярошевский, который рассматривал категорию сверхсознания в сфере научного творчества.
«Сверхсознание и вдохновение, — пишет П. М. Ершов, — наиболее отчетливо проявляются в создании того, что информативно своей парадоксальностью, загадочностью. В науке — неожиданностью. Когда загадочность дает знания, и именно такие — парадоксальные, которые не могут быть выражены обиходными понятиями и требуют художественных средств воплощения в искусстве и нового термина (или формулы) в науке, то можно утверждать: здесь не обходится без сверхсознания, интуиции, творческой логики».
П. В. Симонов пришел к выводу: «Взаимодействие сознания и сверхсознания есть проявление на уровне творческой деятельности человека универсального принципа возникновения нового в процессе биологической и культурной эволюции. Сведение психики человека к одному лишь сознанию не в состоянии объяснить ни диалектику детерминизма и свободы выбора, ни механизмы творчества, ни подлинную историю культуры. Только признание функций неосознаваемого психического с выделением в нем принципиально различных феноменов под- и сверхсознания дает возможность получить ответ на многие актуальные вопросы человековедения». «Только учет этих функций открывает путь к решению практических задач воспитания, профилактики и лечения нервно-психических заболеваний».
В своей книге «Созидающий мозг», П. В. Симонов (1993) характеризует человека-творца. С точки зрения автора, творчество в его наивысшем проявлении (талантливость, гениальность) характеризуется высокой степенью развития познавательной потребности и способностью достигать специфическое психическое состояния, выражающегося в виде озарения, и является продуктом сверхсознания.
«Творческие озарения возникают не только у таланта и гения»С этой характеристикой «человека творящего» интересно сопоставить мнение физиолога, академика РАН и РАМН Н. П. Бехтеревой (2001).
Творческие озарения, как утверждает ученый, возникают не только у таланта и гения, но и временами у так называемого обычного человека, и иногда в результате этих озарений в копилку знаний человечества ложится много золота. Мнения ученых разделяет известный театральный деятель П. М. Ершов. «Сверхсознание, — пишет он, — индикатор таланта человека, в чем он и когда он находчив — там он и талантлив, в меру отпущенного ему природой».
«Интуиция, вдохновение, — писал В. И. Вернадский, — основа величайших научных открытий, в дальнейшем опирающихся и идущих строго логическим путем, — не вызываются ни научной, ни логической мыслью, не связаны со словом и с понятием в своем генезисе».
Сверхсознание (интуиция, вдохновение) вносят новое в человеческие знания, в практику, в представления, в сознание. Поэтому вносимое им, как пишет В. И. Вернадский, «не может содержаться в прошлом опыте, не может быть существующим понятием, имеющим название». Со слов П. М. Ершова, внося новое, вполне конкретное в отвлеченные понятия и их обозначения, сверхсознание совершенствует саму диалектическую логику.
Сверхсознанием развивается сознание и осуществляется творческая работа мышления в познании, включающая в себя бессознательные психические процессы.

Вот так вот ЁП!

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 13:24 #37

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
PPGar wrote:
Повторю. Деполяризия мембраны отростков нейронов (спайк, потенциал действия)не объясняет как в этом процессе присутствует сенсорная информация, идущая от глаз, ушей, носа, языка и кожи.
Какова ее физическая природа?
В том определении, что я привел
Поляризация мембраны живой клетки обусловлена отличием ионного состава с её внутренней и наружной стороны.
Есть и классическое понимание поляризации как параметра излучения.
В обоих случаях есть точное математическое представление.

А что у Вас?

Физика спайка давно известна. По поляризации света полно литературы. Но там ровным счетом ничего относительно попыток понять - как кодируется сенсорая инф. в спайках. Кроме одного - кодируется частотами. А это пустой звук. То жк можно и о ЭЭГ сказть, но это ноль информации.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 13:36 #38

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81140
  • Thank you received: 1132
  • Karma: 81
PPGar wrote:
Физика спайка давно известна. По поляризации света полно литературы. Но там ровным счетом ничего относительно попыток понять - как кодируется сенсорая инф. в спайках.
Еще раз повторю вопрос - что означает "поляризация" в Вашей трактовке?
Это поляризация света, ионов...?
Это разные вещи.

Вы раньше ответили, что деполяризацияPPGar wrote:
Внешней мембраны нейронов и аксонов за счет встречных потоков ионов калия и натрия.

О какой поляризации Вы говорите?
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 14:29 #39

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Блаженный Ботаник задал вопрос ..
....как кодируется сенсорая инф. в спайках...
Кодирование сенсорной информации в нервной системе
Последовательность импульсов, поступающих в нервные центры, представляет собой нервный код, ко­торый несет информацию о разных характеристиках стимула. Кодиро­вание информации осуществляется несколькими способами - числом и частотой спайков в разряде, интерва­лами между разрядами, конфигура­цией разрядов.
Как мозг распознает признаки на основе нервного кода? Наиболее рас­пространенным является детекторный принцип кодирования.
Как мы видим не надо заново открывать велосипед ...
ps
Объяснительная: \"Сотрудника ГИБДД я не толкал, а просто дунул в предложенную им трубку, которую он держал в руке. После этого он улетел...\".

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 14:53 #40

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
PPGar wrote:
Физика спайка давно известна. По поляризации света полно литературы. Но там ровным счетом ничего относительно попыток понять - как кодируется сенсорая инф. в спайках.
Еще раз повторю вопрос - что означает "поляризация" в Вашей трактовке?
Это поляризация света, ионов...?
Это разные вещи.

Вы раньше ответили, что деполяризацияPPGar wrote:
Внешней мембраны нейронов и аксонов за счет встречных потоков ионов калия и натрия.

О какой поляризации Вы говорите?
Когда речь идет о мШЭИ, говорю о поляризации фотонов лазерного луча. Если о волне деполяризации - спайке, то, соответственно, о встречных кроссмембранных потоках ионов на нейроне. Что тут непонятного?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 15:05 #41

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Чукча не из Сибири ... wrote:
Блаженный Ботаник задал вопрос ..
....как кодируется сенсорая инф. в спайках...
Кодирование сенсорной информации в нервной системе
Последовательность импульсов, поступающих в нервные центры, представляет собой нервный код, ко­торый несет информацию о разных характеристиках стимула. Кодиро­вание информации осуществляется несколькими способами - числом и частотой спайков в разряде, интерва­лами между разрядами, конфигура­цией разрядов.
Как мозг распознает признаки на основе нервного кода? Наиболее рас­пространенным является детекторный принцип кодирования.
Как мы видим не надо заново открывать велосипед ...
ps
Объяснительная: \"Сотрудника ГИБДД я не толкал, а просто дунул в предложенную им трубку, которую он держал в руке. После этого он улетел...\".

Сильно мудрый чукча, как бы Эйнштейн данной забавной дискуссии, в силу могучего интеллекта, наверное, давно уже понял, и поделится с нами, что есть нервный код, несущий информацию... Она, мол, в частоте и числе спайков... Вот-вот, объясните нам, наполните смыслом сии волшебные слова. Как именно частоты и числа спайков кодируют вид и запах полевых цветов, строки Пушкина, собственные чукчины гениальные мысли? Ну ооооооооочень интересно....

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 15:41 #42

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Для Блаженного Ботаника..
В пп. 70.. пользователем Поршень приведена ссылка на статью... "Нейронные сети для чайников. Сеть Кохонена".. Там студенты первого курса изучают и отрабатывают уже рабочие модули построенные по принципу нейронной сети для распознования достаточно сложных образов ...
но если бы Вы были более внимательны, то порождением из серии спайков из нейронных сети окружающих эти нейроны будtт образованные ими (серий из спайков) "зеленые" волчки .. а вот они то и могут быть в теории - носителями интересных вещей (почти по Бому)..
ps
Один бизнесмен подарил чукче-охотнику \"Камаз\".
Через год встретились, и бизнесмен спрашивает чукчу:
- Как машина?
- Хороший машина, однако. В кабине тепло, фары тундру освещают. Одно плохо, собачки быстро устают.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 16:37 #43

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81140
  • Thank you received: 1132
  • Karma: 81
PPGar wrote:
Когда речь идет о мШЭИ, говорю о поляризации фотонов лазерного луча. Если о волне деполяризации - спайке, то, соответственно, о встречных кроссмембранных потоках ионов на нейроне. Что тут непонятного?
Вот так бы сразу и сказали :)
А то Вы стали отрицать электрическую природу потенциала/спайка, что и вызвало необходимые уточнения
:beer:
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 17:27 #44

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Vladimirovich wrote:
А то Вы стали отрицать электрическую природу потенциала/спайка, что и вызвало необходимые уточнения


сами вы этм электрические уррорды

сказал бы бл

но стесняюсь

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 18:34 #45

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Очередной чукчинизм. Ответа нет. Слив защитан.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 19:28 #46

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Чукча не из Сибири ... wrote:
Для Блаженного Ботаника..
В пп. 70.. пользователем Поршень приведена ссылка на статью... "Нейронные сети для чайников. Сеть Кохонена".. Там студенты первого курса изучают и отрабатывают уже рабочие модули построенные по принципу нейронной сети для распознования достаточно сложных образов ...
но если бы Вы были более внимательны, то порождением из серии спайков из нейронных сети окружающих эти нейроны будtт образованные ими (серий из спайков) "зеленые" волчки .. а вот они то и могут быть в теории - носителями интересных вещей (почти по Бому)..
ps
Один бизнесмен подарил чукче-охотнику \"Камаз\".
Через год встретились, и бизнесмен спрашивает чукчу:
- Как машина?
- Хороший машина, однако. В кабине тепло, фары тундру освещают. Одно плохо, собачки быстро устают.

Особенно хорош диалог студентов:


+4
Cybersoph, 13 мая 2012 в 02:54 #
— Вся фишка в том, дорогой Ватсон, что человек не вычисляет образы, а просто сравнивает их с имеющимися у него в памяти и таким образом их сразу распознает. Например, мы очень легко отличаем кошку от собаки, а нейронные сети или всякие перцептроны от Розенблата и Кохоненна — нет.
— Почему, Холмс?
Ну, начнем с того, что так назыаемые кибернетические и математические «нейронные сети» даже отдаленно не напоминают своих биологических однофамильцев.
— А что же это тогда?
Просто это такой наукообразный микс из математическиой статистики и теории логических схем на триггерных элементах, разбавленной булевой алгеброй.
— А если бы напоминали? Вдруг кто-то создаст подобие сознания?
— Не создаст. Понимаешь Ватсон, даже если бы аборигены океанического острова смогли бы сделать точную копию транзисторного приемника, выброшенного волнами на берег, нужна ведь ещё и радиостанция, чтобы этот приемник начал работать, то есть, передавать музыку и речь.
— Выходит, что перцептронщики, как эти аборигены с острова, занимаются бесполезным занятием, не ведая о главном, о станции передатчике.
— Точно, Ватсон.
— Так это значит, что сознание наше… это, как бы вне…
— Совершенно верно, Ватсон. Оно это самое, что Вы думаете.
+++++++++
Видишь, Миша, студенты лучше тебя понимают, что "нейронные сети" и реальные нейронные сети - это две большие разницы. Поэтому ни ты, и никто пока не могут понять как Сознание-Мышление связано с нейронами. Даже Пенроуз. Пусть последнее тебя утешит - ты на равных с Пенроузом. Оба не понимаете. Это сближает... Так что поднялся еще выше. Теперь ты гибрид Эйнштейна и Пенроуза. ЭЙНПЕН.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 20:32 #47

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Сперва информация для Блаженного Ботаника... к сожалению меня не зовут Миша, это для справки ... Если бы я хотел на это форуме выступать от своего имени, я бы это сделал, но это так к слову ... интрига всегда должна присутствовать..
Вы уже делаете успехи и прочитали ссылку, правда не саму статью а диспут по ней и дошли аш до четвертого пункта... читайте и вникайте далее...
Не забывайте что любая модель от реальности все таки отличается...но представленные модели нейронных сетей (в этой сноске) все таки рабочие и убедительно показано как они могут сохранять информацию с помощью спайков ...
Очень к стати в пп.43 Вы были вынуждены согласится что электрический ток все таки присутствует ...а где он, там и ЭМ поля ...еще немного усилий и Вы поймете что "зеленые"волчки так же вовлечены в эти процедуры ... обеспечивая транзит и движения многих молекул для решения своих конкретных задач по поддержке функционирования "нейронных сетей" как во вне аксона, так и в самом теле нейрона ..
Время для этого у Вас есть ..
ps
В жизни всегда есть место, куда послать подвиг.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 16 Сен 2013 21:15 #48

  • ОК
  • ОК's Avatar
Сперва информация для Блаженного Ботаника... к сожалению меня не зовут Миша, это для справки ...

= ты даже не чукча - а просто мышление связанное с нейронами - крыса короче

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 17 Сен 2013 06:05 #49

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Чукча не из Сибири ... wrote:
Сперва информация для Блаженного Ботаника... к сожалению меня не зовут Миша, это для справки ... Если бы я хотел на это форуме выступать от своего имени, я бы это сделал, но это так к слову ... интрига всегда должна присутствовать..
Вы уже делаете успехи и прочитали ссылку, правда не саму статью а диспут по ней и дошли аш до четвертого пункта... читайте и вникайте далее...
Не забывайте что любая модель от реальности все таки отличается...но представленные модели нейронных сетей (в этой сноске) все таки рабочие и убедительно показано как они могут сохранять информацию с помощью спайков ...
Очень к стати в пп.43 Вы были вынуждены согласится что электрический ток все таки присутствует ...а где он, там и ЭМ поля ...еще немного усилий и Вы поймете что "зеленые"волчки так же вовлечены в эти процедуры ... обеспечивая транзит и движения многих молекул для решения своих конкретных задач по поддержке функционирования "нейронных сетей" как во вне аксона, так и в самом теле нейрона ..
Время для этого у Вас есть ..
ps
В жизни всегда есть место, куда послать подвиг.

Хорошие рекомендации. Но их себе оставьте. Или, лучше, перешлите Хамерофу и Пенроузу. Ведь они тоже имеют неосторожность работать вопреки вашим советам, пытаясь понять внутренние информационные процессы в нейронах. Знать, ошибаются. Так, Миша? Ну и, заодно, обратитесь к уже многочисленной армии исследователей, ошибочно работающих по проблеме квантового мозга и сознания, а не по "баран", простите, "бран"-молекулам и не по "зеленым" волчкам. Поправьте их.
Ну а у нас свой путь, возможно, где-то пересекающийся с траекториями "зеленых" волчков.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 17 Сен 2013 12:00 #50

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 38178
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
PPGar wrote:
Как именно частоты и числа спайков кодируют вид и запах полевых цветов, строки Пушкина, собственные чукчины гениальные мысли?
То бишь одни только бедные частоты и числа спайков НЕ могут кодировать вид и запах полевых цветов, строки Пушкина, собственные чукчины гениальные мысли, да? Нужно дабы квантовое сцепление/запутывание руку приложило, нет? :idea:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 17 Сен 2013 13:51 #51

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Хайдук wrote:
сцепление/запутывание руку приложило,

- каждый тварь "спайк" волнуется на своей частоте - потому и резонанс у каждого свой на

= каждый сходит с ума по своему, как говорит инквизиция радиу ЭХ

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 17 Сен 2013 13:57 #52

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Олег wrote:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?

он ничего не делает

а просто сводит с ума Чукотских "нейрохимиков"

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 17 Сен 2013 19:10 #53

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Хайдук wrote:
PPGar wrote:
Как именно частоты и числа спайков кодируют вид и запах полевых цветов, строки Пушкина, собственные чукчины гениальные мысли?
То бишь одни только бедные частоты и числа спайков НЕ могут кодировать вид и запах полевых цветов, строки Пушкина, собственные чукчины гениальные мысли, да? Нужно дабы квантовое сцепление/запутывание руку приложило, нет? :idea:

Да

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 17 Сен 2013 19:44 #54

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Как раз вопрос то спорный ... модели показывающие что нейронные сети построенные по этому принципу уже работают, и набирают нужную информацию для самоорганизации ... уже есть и достаточно успешно кодируют и образы и запахи и фрагменты мыслей ...

так что миф о квантовом сцепление в сознании пока мифом и остается ..
ps
Смотрите главную премьеру сезона! Ради этой роли Евгений Миронов отказался от двадцатимиллионного контракта в Голливуде. «Идиот» на телеканале «Россия»!

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 18 Сен 2013 07:15 #55

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Чукча не из Сибири ... wrote:
Как раз вопрос то спорный ... модели показывающие что нейронные сети построенные по этому принципу уже работают, и набирают нужную информацию для самоорганизации ... уже есть и достаточно успешно кодируют и образы и запахи и фрагменты мыслей ...

так что миф о квантовом сцепление в сознании пока мифом и остается ..
ps
Смотрите главную премьеру сезона! Ради этой роли Евгений Миронов отказался от двадцатимиллионного контракта в Голливуде. «Идиот» на телеканале «Россия»!
Все это очень мило. Правда, по сути ничего в этом фидьмике не сказано, одни обещания. Но не о фильмике речь.
Не продуктивно нам тут противопоставлять направления работы и доказывать, у кого длиннее... Лучше мирное сосуществование с элементами взаимного обогащения идеями. Пусть расцветут тысячи роз, как говорят китайцы. Главное - что на выходе. Практика. Признание людей, а не РАН. Кстати о РАН, вот прекрасный фильм о том, что она есть ... с задней, прикрытой, стороны. Теперь приоткрыли. Нюхайте. Противно, но надо знать http://www.youtube.com/watch?v=sgCunFgFS_c

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 18 Сен 2013 07:21 #56

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Если о продуктивности, то тогда не стоит копаться в грязном белье РАН..., а обсуждать то что касается заявленной темы...

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 18 Сен 2013 07:44 #57

  • PPGar
  • PPGar's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 44
  • Karma: 0
Поршень wrote:
Если о продуктивности, то тогда не стоит копаться в грязном белье РАН..., а обсуждать то что касается заявленной темы...

Касается, поскольку становится понятным, кто и как тормозит все ценное для России в научных исследованиях и их практических приложениях, в т.ч. в ЛВГ.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 18 Сен 2013 08:18 #58

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
Отсутствие реальных проверенных результатов и слабость теории... вот что является тормозом, а заменяется это отсутствие - ссылками на якобы излеченных и не полностью достоверные опыты....

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 18 Сен 2013 09:58 #59

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 69
  • Karma: 29
Простите, уважаемый Павел Петрович, мне мое невежество и тупость. В науках я ничего не смыслю. Поэтому скажите мне, пожалуйста, на языке, понятном и лохам - является ли, с вашей точки зрения, сознание функцией мозга? Или для его функционирования необходимо еще что-то - помимо всех остальных органов тела - с мозгом напрямую не связанное?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 18 Сен 2013 10:01 #60

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
Поршень wrote:
Отсутствие реальных проверенных результатов и слабость теории... вот что является тормозом, а заменяется это отсутствие - ссылками на якобы излеченных и не полностью достоверные опыты....

Тормозом является Олег! ЕП!(Европарламент)

И в прямом и переносном смысле,как затормозивший опыты своим архизлоавтопилотом.
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум