Ключевое слово
18 | 10 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Нервный импульс, он же спайк. Что он делает?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 25 Окт 2013 02:50 #301

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 38111
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
ОК wrote:
на Петровича..
он не понимает - как мррфрргенез
на сколько она - странная по форме
она не линейная даже свиду
как и ген код
Негоже ожидать, конечно, что линейный ген. код вскроет все тайны морфогенеза, но зачем пренебрегать топорно, как осёл, хорошо поддерживаемыми примерами триплетами, как это делает Петрович? :dontknow:
Last Edit: 25 Окт 2013 02:55 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 25 Окт 2013 03:42 #302

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
ОК wrote:
Олег, опять нажрался? Надо бережней к организму относиться.

спасибо

..

но тут даже юрики не курсе

какую херню тут пишут чукчи

Юрики в разговор специалистов не лезут,рылом не вышли.

А вот заботу инквизиции надо ценить.


На Прикарпатье все село бросило пить

Жители села Залуква Ивано-Франковской области отказались от спиртного. Такой подвиг совершили ради своих близких.
Сухого закона придерживается больше сотни крестьян. Обет не употреблять алкоголь вносят в специальную "Золотую книгу трезвости", которую хранят в местном храме.

Даже во время больших праздников на столе вместо бутылки вина - минеральная вода и узвар, но от этого у людей настроение не портится.

В селе теперь более спокойно: и на свадьбах, и в клубах, и в магазинах. Нарколог уверен: в этом случае зависимость лечит вера, но не все способны пройти испытание до конца.

Бороться с алкоголизмом жители Залуквы призывают и проезжающих мимо людей. При въезде в село первое, что видят гости – это «Крест трезвости».

nashaplaneta.su/blog/na_prikarpate_vse_s..._pit/2013-10-24-1605

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 25 Окт 2013 04:23 #303

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Гипотезы доказывают не выдвижением фантастических возможных приложений от оных, а опытами и фактами … Если почти 30 лет эксплуатировать опыты на крысах (проведенных с нарушениями в Торонто), со странной статистикой и плачевными результатами по возможному лечению диабета во всем мире … то стоит задуматься а почему это так произошло с Блаженным Ботаником??? Почему он постоянно остается только один и только с телеэкрана гудит о перспективных возможностях того чего нет на самом деле .. Популяризатор идеи становится практическим тормозом на самой этой идее … Былые заслуги обществом учитываются, но нужно вообще то жить настоящим .. а настоящее пока плачевно...даже фундамента из Монографий сделать не удалось … остались одни отзывы об упущенных возможностях ..
ps
Путин и Медведев: Наши граждане должны жить лучше!
Депутаты бросаются за работу:
1-ое чтение закона \"Наши граждане должны жить лучше!\";
2-ое чтение \"Наши граждане должны жить!\";
В итоге принимается закон \"Наши граждане должны!\"

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 25 Окт 2013 05:33 #304

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Владимырыча на колЪ !
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 25 Окт 2013 07:12 #305

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
limarodessa wrote:
Владимырыча на колЪ !

Владимырыча то за что!?А!?

У вас там в Прикарпатье с ума посходили!ЁП!

limarodessa,вас тоже внесли в "Золотую книгу трезвости"!?А!?

Отвечайте чётко и ясно!Да или нет!?Вы бросили пыты?

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 25 Окт 2013 07:47 #306

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
limarodessa,если вас внесли в Золотую книгу трезвости" и Вы бросили пыты =

= то не приходя в состоянии спутанности с Олегом или Владимырычем =

= то есть не может заметить какой-либо разницы между ними =

= А если нет никакой разницы =

= Олег = Владимырыч

= Олега на колЪ !

Прорывной эксперимент показал, что время «возникает» в результате спутывания квантовых частиц
gearmix.ru/archives/6245

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 26 Окт 2013 01:28 #307

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 38111
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
Юрик wrote:
Прорывной эксперимент показал, что время «возникает» в результате спутывания квантовых частиц
угу, сколько времени уже талдычем здеся о том, что ненаблюдаемые приборами суперпозиция со спутыванием реальны и материальны как серп с молотом :dance:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 26 Окт 2013 01:40 #308

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 38111
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
радует душу то, что наша девушка, славянка Екатерина Морева (фамилия звучит очень по-болгарски :yess: ) тусуется на самом лезвии концептуального прогресса :love:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 14:58 #309

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81030
  • Thank you received: 1128
  • Karma: 81
lenta.ru/news/2013/10/28/dendrits/
Ученые смогли доказать, что в дендритах идет отдельный процесс обработки информации. Детально их работа описана в журнале Nature, а краткое изложение приводит Medical Express.
Новые наблюдения подтвердили недавно выявленный факт: дендриты, которые обычно рассматривают как пассивные проводники электрохимических импульсов, способны сами создавать подобные сигналы. Причем новое исследование установило, что регистрируемые в дендритах сигналы не повторяют те, которые возникают в основном теле клетки.
Исследователям удалось не просто продемонстрировать появление в дендритах собственных сигналов, но и предложить гипотезу относительно их предназначения. Ученые обратили внимание на то, что зарегистрированные ими импульсы формируются NMDA-рецепторами: особым типом ионных каналов, которые отличаются большей инерцией.

А вот Петрович сказал бы, что это наведенное в дендритах МШЭИ :glasses:
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 15:36 #310

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Злобного снопіста Владімырыча прізвать к ответу !

Бякостніка і пуку Юріка посадіть на колЪ !
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 16:27 #311

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
на пост 309
Все таки тогда получается, что ЭМ поля присутствуют...
ps
Царевна-лягушка обернулась красной девицей. Потом два раза одеялом - и только тогда согрелась.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 18:03 #312

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
limarodessa wrote:
Бякостніка і пуку Юріка посадіть на колЪ !

Не ну почему сразу на кол!?А!?
limarodessa,надо от вас,отгородться колючей проволокой.


earth-chronicles.ru/news/2013-10-28-53534

Пісня про Байду
bayda-site.ucoz.ru/publ/18-1-0-161

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 18:26 #313

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
З О П А !
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 18:26 #314

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 38111
  • Thank you received: 85
  • Karma: 22
В свое время доцент по электротехнике как-будто говорил нам, что назначение толстых проводов (на железных столбах) дальней передачи электроэнергии состоит якобы только в том, чтобы направить поле высокого напряжения в нужное направление (к потребителям) в пространстве, а то иначе это сильное поле пойдет на растрату впустую во все стороны пространства от разъёмов генерирующей электростанции. Даже больше: сильное это поле в несколько сотен тысяч вольтов бежит якобы НЕ внутри проводов, а по воздуху вокруг них :O

Так что ЭМ поля в клетке ошиваются (вдоль тех же йонных каналах, скажем), но они не похожи на уж-де слабые поляризованные ген. кодом мШЭИ, кои мерещутся Петровичу со жуликами от науки :hihihi:
Last Edit: 28 Окт 2013 18:34 by Хайдук.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 18:32 #315

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Околомодераторское
Aglaya wrote:
В связи с совокупностью разнообразных событий (на форуме) у меня возник следующий вопрос к участникам форума. Заранее предупреждаю, вопрос не с целью разжигания чего бы то ни было, а целью прояснения некоторых моментов для себя лично и принятия по итогам соответствующего решения.

Пример из жизни (виртуальной), для иллюстрации. Мною было направлено письмо одному из участников с техническим вопросом, касающимся работы модератора. Уже НЕДЕЛЮ! я не могу получить ответ на этот вопрос. Ответ не отнимает времени, предполагает односложный ответ: "да" или "нет". Я могла бы понять отсутствие ответа, если бы человек был сильно занят, но нет, он продолжает активно общаться и размещать посты. Более того, он отвечает! но какими-то односложными репликами, не имеющими отношения к вопросу. Я захотела разобраться в этом вопросе, так как иногда возникают сбои, и письма (мои) могут попасть не по тому адресу, и человек их мог просто не получить, о чем также необходимо знать. Но в последнем письме этот человек просто откровенно начал хамить. То есть участник пользуется ресурсами форума для собственного развлечения, но на вопросы, касающиеся "обеспечения жизнедеятельности" этого форума отвечать принципиально отказывается, причем по причине абсолютно непонятной.

Далее. В свой адрес я получила вот это:
...П.Гаряев...


Необходимо отметить, что это не первое подобное сообщение, адресованное мне. (А не обратиться ли, собственно, с этим в прокуратуру?)

Для себя я не вижу причин далее это читать в свой адрес.

Собственно вопрос. Правильно ли я понимаю: модераторы для вас - это такие халдеи - подай-принеси? Нужен - позову, не нужен - пшол вон?

Простите за многабукв. Наболело.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 28 Окт 2013 18:33 by limarodessa.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 18:34 #316

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
Профессор Хиггс украл Нобелевскую премию у русского физика :lol:



№1
21.10.2013 00:25
www.km.ru/science-tech/2013/10/18/nauka-...l-nobelevskuyu-premi
Александр Петров, КМ.RU

Professor Higgs stole the prize from the author of the theory of Superunification
www.scientificamerican.com/article.cfm?i...rt&posted=1#comments

Коррупция разъедает не только российскую, но и мировую науку, говорит Владимир Леонов

Прошло немногим более года после публикации на КМ.RU интервью «Русский ученый Владимир Леонов опровергает Хиггса» :hihihi:
www.km.ru/science-tech/2012/08/14/nauchn...i-vladimir-leonov-op.
И вот теперь Владимир Леонов на своем блоге и веб-сайтах Scientific American и других утверждает, что профессор Хиггс украл у него Нобелевскую премию.
leonov-higgsnot.blogspot.ru/2013/10/prof...ize-from-author.html
www.scientificamerican.com/article.cfm?i...rt&posted=1#comments

Мы обратились к Владимиру Семеновичу Леонову за комментарием.

– Владимир Семенович, насколько обоснованны Ваши претензии к профессору Хиггсу?

– Дело не в личности профессора Хиггса, он – только вывеска. :hihihi: Дело в колоссальной коррупции, которая разъедает не только российскую науку, но и мировую. Я уже писал, что коррупция в РАН на фоне беспрецедентной коррупции в мировой науке выглядит детской шалостью. Впервые, вопреки завещанию Нобеля, Нобелевский комитет присуждает премию за чисто теоретическую работу, не имеющую экспериментального подтверждения. :dumb:

Давление на Нобелевский комитет было настолько сильным – ведь европейцы потратили миллиарды евро на создание Большого адронного коллайдера, где была якобы открыта частица Хиггса, – что они не смогут не отметить это открытие премией, как оправдание колоссальных средств налогоплательщиков впустую. Из европейцев сделали лохов, которые заплатили за организацию самого крупного псевдонаучного лохотрона. А БАК по понятным причинам закрыли на профилактику, хотя проработал-то он очень непродолжительное время.

– Так нашли бозон Хиггса или нет?

– Меня поражает отсутствие элементарной логики, когда гипотетический бозон Хиггса выдается за эпохальное научное открытие, чтобы оправдать сделанные колоссальные затраты. Вместо того, чтобы честно признать, что бозон Хиггса не существует в природе и его не удается по этой причине детектировать на БАКе, нас элементарно обманывают. Тот рой частиц, который выдает коллайдер, не имеет никакого отношения к формированию их массы. Этим все сказано. :rofl:

– Так как же тогда формируется масса у элементарных частиц?

– Напомню, что проблемой Стандартной модели (СМ) в физике стала нестыковка теории гравитации и квантовой теории. Квантовая теория – это теория частиц в СМ. Теория гравитации – это не квантовая теория искривленного четырехмерного пространства-времени Эйнштейна. Ведь все очень просто и убедительно выглядит, если в теоретическую физику ввести квант пространства-времени, четырехмерную частицу, являющуюся одновременно носителем гравитации и электромагнетизма, объединяя, таким образом, теорию гравитации Эйнштейна и квантовую теорию, как это сделано мною в теории Суперобъединения. :patstulom: Поле из эйнштейновских квантов пространства-времени и есть то Единое поле, искривление которого ведет к рождению гравитации, то есть к рождению массы. :rofl: Все очень понятно и непротиворечиво, тем более что теория гравитации Эйнштейна имеет экспериментальное подтверждение.

– Так Вы утверждаете, что бозон Хиггса противоречит теории гравитации Эйнштейна?

– Если профессор Хиггс прав, то надо выкинуть на свалку истории все работы Эйнштейна. :rofl: Но Эйнштейн – классик, а Хиггс им никогда не будет. Но вместо исследования поля Эйнштейна идут по ложному пути, предложенному Хиггсом, полагая, что поле Хиггса, носителем которого является бозон Хиггса, отвечает за формирование только массы у лептонов и кварков, и то непонятно как. В то время как поле Эйнштейна, как показано в теории Суперобъединения, отвечает за формирование массы у любой элементарной частицы, обладающей массой, опираясь на понятную физическую модель искривления (деформации) квантованного пространства-времени. И эта модель легко поддается экспериментальной проверке, в отличие от бозона Хиггса. :lol: Новые знания по гравитации позволили осуществить искусственное управление тяготением, и я это доказываю в своих опытах, схемы которых, кстати, приведены в моих книгах. :patstulom: Эти опыты можно повторить в лабораторных условиях. А вот чтобы сделать промышленный образец квантового двигателя по управлению тяготением, требуется серьезное финансирование. :idea:

– А есть ли альтернативные теории по отношению к бозону Хиггса?

– Помимо теории Хиггса, есть не менее значимые теории струн, мембран, петель, кротовых нор и многие другие, которые не имеют экспериментального подтверждения как основы квантовой гравитации, как и бозон Хиггса. Но почему-то их авторов не представляют на Нобелевскую премию: взять хотя бы Стивена Хокинга, астрофизика с мировым именем. И сейчас все российские физики-теоретики, понимая абсурдность премии Хиггсу, будут молчать или мямлить что-то невнятное. :rofl: А на Западе тем более будут молчать, чтобы не попасть в изгои. В свое время у Виталия Гинзбурга были большие претензии к Нобелевскому комитету – до тех пор, пока он не получил Нобелевскую премию. А может, и нынешним российским физикам не стоит молчать и проявить принципиальность, как это делаю я? Но повторяю, что все названные теории не позволяют управлять тяготением. Это получается только на основе теории Суперобъединения.

– Да, Вы убедительно говорите о научных фальсификациях, против которых не устоял даже Нобелевский комитет.

– Естественно, чтобы поддержать упавший престиж ЦЕРНа, выдают 84-летнему старику Хиггсу, который сам не в состоянии объяснить, что дает его гипотетическое открытие науке, Нобелевскую премию. Да ничего оно не дает! Хиггс не приблизил науку в фундаментальном плане к пониманию гравитации и массы как источника гравитации. Значит, это не фундаментальное открытие, а липа, фальсификация, и через некоторое время это ляжет позорным пятном на Нобелевский комитет, подрывая престиж Нобелевской премии. Фундаментальная наука находится не в научном, а в моральном кризисе. Нобелевской премией обходят российского биолога Алексея Оловникова, основателя теломеразной теории старения, и отдают премию за его открытие американцам. С премией по графенам обделили Виктора Петрика. И таких примеров немало, не говоря о премии Мира. А Григорий Перельман, математик с мировым именем, в знак протеста против сложившейся коррупционной системы в мировой науке отказался от миллионной премии и медали Филдса.

– Владимир Семенович, так какие у Вас претензии к профессору Хиггсу? Ведь формально он ни при чем, ибо присуждение премии – это прерогатива Нобелевского комитета...

– Естественно, что мною будет подан протест в Нобелевский комитет и в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. :rofl: Но сейчас я выдвигаю претензии к самому профессору Хиггсу за то, под какой формулировкой он подписался. Вот формулировка на представление Хиггсу Нобелевской премии: «...за теоретическое открытие механизма, который вносит свой вклад в наше понимание происхождения массы субатомных частиц, и который недавно был подтвержден через открытие предсказанной элементарной частицы, на ATLAS и CMS экспериментов на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе»
www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2013/.
Я полагал, что формулировка будет: «...за предсказание и якобы открытие бозона Хиггса».

Чтобы понять механизм формирования массы, нужны физическая модель процесса и математическая формула, описывающая формирование массы и ее значение. У Хиггса такой формулы нет, а механизм Хиггса некорректен, расплывчат и противоречив. :rofl: Есть формула (3.85) Леонова в теории Суперобъединения, которая означает, что масса частицы однозначно определяется потоком Ф вектора D деформации (искривлением по Эйнштейну), пронизывающего замкнутую поверхность S вокруг частицы. :patstulom: :rofl: :patstulom: :rofl:

Формула Леонова для массы и механизм формирования массы описаны в теории Суперобъединения, которая издана на английском языке:
1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.

Отмечу, что теория Суперобъединения впервые выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры www.atomic-energy.ru/papers/42752. :rofl:
Вы думаете, на Западе этому обрадовались? Им наши успехи – это как кость в горле. :thumbup:
Читайте также: «Теория Суперобъединения: что такое масса и дефект массы в атомной энергетике?» www.atomic-energy.ru/papers/39731

– Возможно, в Нобелевском комитете ничего не знали о теории Суперобъединения Леонова? :hihihi:

– Незнание не освобождает от ответственности. :rofl: :apploud: Любая публикация защищает авторские права, и когда Нобелевский комитет формулирует представление на награждение Хиггсу, которое полностью подпадает под трактовку массы Леоновым, а не Хиггсом, то это называется плагиатом или, по-простому, воровством. Тем более что следующим этапом в теоретической физике должно было бы стать создание теории Суперобъединения на основе бозона Хиггса. Но этого не произойдет никогда, поскольку бозон Хиггса не существует в природе.

Когда в 1996 году я ввел в теоретическую физику квант пространства-времени (квантон) :idea: , то в этом же году мною были заложены основы теории Суперобъединения. :lol: Хиггс вводит свой бозон 50 лет назад, и за 50 лет даже не наметили пути к теории Суперобъединения. Кстати, теория Суперобъединения Леонова – это единственная теория Суперобъединения, и другой нет, и не будет, а это главная теория столетия. :dance: В мире довольно много экспертов, и достаточно в интернете набрать в поисковике «теория Суперобъединения», как появится множество сайтов. По-видимому, в Нобелевском комитете были заинтересованы в том, чтобы не замечать теории Суперобъединения Леонова. Но это их прокол, а не мой.

– Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. В заключение расскажите о практическом значении теории Суперобъединения.

– Я не отделяю фундаментальной науки от прикладной. :lol: Если это действительно фундаментальное открытие, то оно сразу же имеет колоссальное прикладное значение. Теория Суперобъединения открывает новое направление в энергетике – квантовую энергетику :patstulom: , базирующуюся на энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) :rofl: , носителем которой является квантованное пространство-время. Речь идет о новых энергетических, космических и транспортных технологиях ХХI века. Если это абстрактная теория, выдаваемая за фундаментальную науку, как это случилось с бозоном Хиггса, то ни о каком прикладном ее значении не может идти речи.

Жесть! Давно так не веселился.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 18:57 #317

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Тут главное, что Блаженный Ботаник у профессора Хиггса не бозон взял за основу, а попытался взять только спин его (как вектор движения) ... и на этой базе записать всю информацию о мире насущном .. как отображение застывшее во времени t, но к не счастью оказался формат записи не тот, и Генетическую Библию в "кодонном" исполнении не удалось воссоздать...
ps
Если бы баснописец Иван Андреевич Крылов жил в наше время, он обязательно написал бы басню «Мартышка и iPhone».

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 28 Окт 2013 19:12 #318

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81030
  • Thank you received: 1128
  • Karma: 81
Крыс wrote:
Кстати, теория Суперобъединения Леонова – это единственная теория Суперобъединения, и другой нет, и не будет, а это главная теория столетия. В мире довольно много экспертов, и достаточно в интернете набрать в поисковике «теория Суперобъединения», как появится множество сайтов. По-видимому, в Нобелевском комитете были заинтересованы в том, чтобы не замечать теории Суперобъединения Леонова. Но это их прокол, а не мой.
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 04:56 #319

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Vladimirovich wrote:
...

ЗлобЪ !
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 05:25 #320

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Что то Вы Игорь, явно стали на путь Блаженного Ботаника...обвиняя всех и вся в непонимании вЯличества спайков в организации ЭМ полей управления живыми биомассами...
ps
Липа - это сосна, внесенная в отчет как дуб.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 08:54 #321

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Доцент
  • Posts: 13921
  • Thank you received: 41
  • Karma: 0
Чукча не из Сибири ... wrote:
Что то Вы Игорь, явно стали на путь Блаженного Ботаника...обвиняя всех и вся ...

АрхізлобЪ !
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 10:27 #322

  • ОК
  • ОК's Avatar
Жесть! Давно так не веселился.

с ходу не понял - для чего было смешить нервные спайки Х-бозонами и квантонами...

- оказалось, что это пример типа психики Петрика, Гаряева и др.,лично обиженных продажной девкой наукой в лице нобелевского комитета ..

www.kvanton.land.ru/perepiska.html
\\Как лауреат премии Правительства России, я вынужден воспользоваться статусом правительственной премии, и буду настаивать на создании Правительственной комиссии по реформированию РАН ввиду явного саботажа новых фундаментальных открытий. Я вижу, что в таком реформировании заинтересовано само Правительство, с том числе Минобрнауки и Минэкономразвития России. При этом я буду также опираться на научную общественность страны и общественное мнение. Зайдите в Интернет и увидите, что о Леонове пишут больше, чем об Эйнштейне. Теперь я лично подключаюсь к пропаганде новых знаний и освещению борьбы за них в Интернете на сайте www.kvanton.land.ru/. Мы встали на путь построения гражданского общества.
Приложения: на 12 листах.
С уважением, научный руководитель и генеральный конструктор ЗАО НПО «Квантон», лауреат премии Правительства России В.С. Леонов\\

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 10:44 #323

  • ОК
  • ОК's Avatar
- оказалось, что это пример типа психики

и склада ума..

bourabai.kz/forum/index.php?fid=2&id=057108

цитата админа -
\\\Приветствую Вас, уважаемый Владимир Семенович на нашем эфирном форуме!
Для продуктивности научной дискуссии обязан напомнить Вам о правилах нашего научного форума.
1. Здесь неприемлема коммерческая реклама, которую Вы позволили себе с первого же своего поста.
2. Здесь неприемлема пропаганда релятивистской религии, которую Вы проводите на своем сайте. Чтобы не быть голословным приведу цитату с Вашего сайта:

Цитата:КВАНТОН – это название новой фундаментальной частицы – кванта эйнштейновского пространства-времени, открытого 10 января 1996 года Леоновым Владимиром Семеновичем.

- никакого такого кванта эйнштейновского пространства-времени нет в природе и не может быть в принципе.
Если Вы его открыли, то это просто означает, что Ваши дифирамбы в свой собственный адрес причисляют Вас к этой самой религии, причем с видимой невооруженным глазом манией величия.
Здесь Вы не найдете своих поклонников.
Наша система ценностей противоположна эйнштейнианству….///

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 10:46 #324

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 60
  • Karma: 13
ОК wrote:
- оказалось, что это пример типа психики Петрика, Гаряева и др
:beer:

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 11:18 #325

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
ОК wrote:
- оказалось, что это пример типа психики Петрика, Гаряева и др

Или так:

- Каждый гандон,открывает свой - КВАНТОН!ЁП!

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 11:27 #326

  • ОК
  • ОК's Avatar
Спасибо Крыс за инфу про СЭВ и про ее создателя ) - я про это не знал

Гаряев перед ним - пример скромности

www.kvanton.land.ru/raznoe.html
П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я
по реформированию Российской академии наук (РАН)
В.С. Леонов
\\\Почти десятилетие я вел непрерывную борьбу за новые фундаментальные открытия: квант пространства-времени (квантон) и сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ) с нынешним руководством Российской академии наук (РАН), а именно, с Президентом РАН Ю.С. Осиповым и Вице-президентом А.Ф. Андреевым, отвечающим за состояние физической науки в стране. Формально я вышел победителем, поскольку новые фундаментальные открытия позволили мне создать то, что не удалось еще ни одному ученому в мире – создать теорию Суперобъединения взаимодействий.
Считается, что создатель теории Суперобъединения становится физиком № 1 в мире, которому почет и слава за труды праведные. Новые открытия позволили не только разработать концепцию принципиально нового направления в энергетике «Квантовой энергетики», но и довести дело до реальных проектов, защищенных крупными патентами. Вместо этого со стороны Ю.С. Осипова и А.Ф. Андреева на меня начались гонения:…\\\

= никаких "полей" - нет )
Есть только "супернаногироскопы" ))
= Негоже РАНуНАНу (НАН - термин Леонова - Нац Ак На) во главе с Хайдуком травить их (Леонова с Гаряевым и Чукч) - а наоборот - выдвинуть в новую реформированную академию

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 11:32 #327

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 81030
  • Thank you received: 1128
  • Karma: 81
ОК wrote:
с ходу не понял - для чего было смешить нервные спайки Х-бозонами и квантонами...
В общем да, это надо в отдельную тему :)
Каждому - своё.

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 11:34 #328

  • Юрик
  • Юрик's Avatar
limarodessa wrote:
З О П А !

limarodessa,глаз на З О П А натяну - телевизор сделаю!

Глаз на зопе? - Реально!
Исследователи внимательно изучили соединение аксонов между новым органом и тканями организма. Оказалось, что нервные пути глаза, перемещённого в область хвоста, самостоятельно соединяются либо со спинным мозгом, либо с кишечником. Понятно, что функционировать они могут только в первом случае.

Результаты исследования опубликованы в издании Journal of Experimental Biology.
jeb.biologists.org/content/216/6/1031.abstract
Данная работа знаменует важный этап. Учёные теперь лучше понимают, как функционируют пересаженные органы и как они обмениваются сигналами с нервной системой. А так как между спинным мозгом лягушки и человека нет принципиальных различий, теоретически подобные операции когда-нибудь можно будет делать и людям.

Разумеется, мало, кто захочет пересадить себе глаз на спину, но метод может пригодиться для выращивания искусственных органов.
www.vesti.ru/doc.html?id=1044767

limarodessa,в вашем случае глаз будет соеденён с кишечником... ЁП!

Нервный импульс, он же спайк. Что он делает? 29 Окт 2013 11:40 #329

  • Поршень
  • Поршень's Avatar
А при чем тут "Чукчи...." , они же сидят в своем Чуме и крутят "зеленые волчки" и не нарушают законов физики...?и кажется эти и довольны....
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум