Что приуныли исследователи? Все не так плохо, надо просто выбрать НУЖНУЮ цель, а не перебирать "кодоны" как четки мусульманские.
Даем подсказку-наводку.
Так, как уже выяснено, что в пространстве можно создавать ЭМ-образы и сложные конгломераты из сборной солянки этих образов и реальных молекул объединенных вращением вокруг неких рассыпанных центров, можно предположить, что они могут быть неким вариантом т.е. своеобразным индуктором молекулярных образований ( например типа ациломосериновых лактонов).
Другими словами предлагается искусственно смоделировать из них своеобразное информационное сообщение, которыми обычно обмениваются бактерии, в виде информационного сигнала "пищи слишком мало, не время для размножения". При этом, как мы знаем микроорганизмы не умирают, но замедляют рост, переходят в статичное состояние, своего рода спячку.
Вот на этом пути и может быть начата исследовательская "работа" к созданию принципиально новых подходов к созданию аутоиндукторов по связыванию их с родственными рецепторами для воздействия на нисходящие эффектторы для инициализации сигнальных путей, так как в теории это и регулируется подобными малыми молекулами..
Однако Вы явно толкаете Нас к подтверждению нового класса химических реакций который был озвучен учеными Колумбийского университета (США) об открытии четвертого класса тримолекулярной реакции.
(Напомним, что тримолекулярная ассоциативная реакция это когда два вещества сталкиваются и сочетаются, а затем вступают в контакт с третьей молекулой, которая забирает часть энергии).
Тут же получается, что этот новый четвертый класс, вместо того чтобы забирать энергию третьей молекулы ПРИНИМАЕТ участие в создании и разрушении химических связей.
Говоря точнее, в тримолекулярных реакциях два реагента сталкиваются с молекулярным комплексом, образованным между двумя реагентами и третьей молекулой, называемой тушащим газом, и потребляют часть внутренней кинетической энергии этой молекулы для ее стабилизации. Тушащий газ обычно считается инертной или нереактивной молекулой, которая не участвует в каком-либо разрыве или формирования связи, но вместо этого «убирает» некоторую энергию из другого молекулярного комплекса (у которого есть достаточная внутренняя кинетическая энергия для спонтанного разложения).
Если вместо этого молекулярный комплекс сталкивается с реактивной молекулой, то третья молекула может участвовать в процессе разрыва или формирования связи — Майкла П. Берк назвал это продуктом химически термальной реакции. Берк со своей командой ученых продемонстрировали открытие на примере химической реакции, в которой три различные молекулы (например, H, O2 и H) участвует в разрыве и образовании химических связей. Реакция опосредуется недолговечным комплексом столкновений (HO2**), образованным в результате столкновений двух молекул (H и O2), которые затем реагируют на столкновение с третьей молекулой (H). Данные передовых вычислений показывают, что реакции этого класса, описанные в теории цепных реакций и считавшиеся несущественными, являются основными химическими путями.
ps — Что вы будете делать, если получите миллион долларов?
— Ничего.
— Как?
— А зачем?
Тут нужно внести не которую правку, на Наш взгляд ЭМ "зеленые волчки" в этом случае выполняют или могут выполнять лишь роль механизма сближения коллизионых комплексов для образования их столкновения и сближением с третьей химически инертной молекулой для передачи энергии, или сами могут давать или забирать ее, тем самым устанавливая таким образом радикальные цепные ветвящиеся механизмы образуя своеобразные вероятностные "волосы", что и роднит это явление с пп.9834 о существование на этом "материале" - подобия векторного поля.
ps Прежде чем промолчать, подумай — что ты хочешь этим сказать.
На пост 9857, кстати можно сказать уже есть и не зависимые подтверждения того факта, что энергию в клетки можно передавать с помощью ЭМ-полей, ну если считать, что фотоны и являются сгустком подобной энергии
Группа американских специалистов из Калифорнийского университета в Беркли представила бактерии, способные эффективно синтезировать органические соединения с помощью света. Бактерии содержат в себе полупроводниковые нанокристаллы, за что из уже прозвали «микробами-киборгами».
К стати нужно не недооценивать и роль ЭМ - "зеленых волчков" . Если они реальны, в чем трудно сомневаться , одновременно они (вместе с эффектами типа энергетические "волосы") должны выполнять и роль пере токов электронов и их вариантов,таких как свойств объединяются и перемещаются, подобно некой жидкости т.е. проглядывает вариант НАЛИЧИЯ вязкой электропроводности И ПРИ ТОМ именно в био-средах..
Рис.3
Что объединяет эти три рисунка - по всей видимости эффект Кирлиана. Однако трактовка для био-материалов в Нашем понимание имеет отличие в сути процессов вызванных ими на биологических объектах..
1. На биологических объектах этот процесс т.е. сам факт постоянных электронных переходов с низких энергетических уровней на более высокие и наоборот присутствует постоянно (этот эффект называется жизнь) с достаточной сильной интенсивностью, что и отличает его от подобных процессов на неорганических образцах (сравните интенсивность на представленных рисунках) .
2. Носителем подобных процессов для био-материалов в Нашем понимание являются различные формы образований вращений - типа "зеленых волчков".
3. Наблюдаемый эффект типа энергетические волосы на котором явно проглядывается подобный казус как вариант НАЛИЧИЯ вязкой электропроводности И ПРИ ТОМ достаточно интесивный именно в био-средах показывает, что этими процессами в принципе можно управлять или инициализируя их носителей или подавляя их.
ps Если уборка в доме начинается с протирки клавиатуры компьютера, то на этом она обычно и заканчивается.
Однако, можно подвести и итоги.В п.5179 правда другой темы, было достаточно убедительно показано, что ЭМ-поля в клеточных структурах присутствуют и могут быть активированы и усиленны внешними источниками. Естественно отпали иллюзии, о том, что якобы существует некая "голографическая разметка пространства" по которым как по виртуальным лекалам строится клеточный организм. По всей видимости эта "разметка" границ организма существует, но в другом варианте и скорее всего связана с вопросами оптимальности передачи информации о клеточных и вне клеточных структурах. Биологический мир явно устроен проще и функциональнее и не шибко нуждается в ВИРТУАЛЬНОЙ голографии. По всей видимости...
..наши клетки общаются по-разному, и если между ними, например, есть какое-то мало-мальски большое расстояние, то клетки либо просто выделяют сигнальные вещества наружу в расчете, что они доплывут до получателя, либо упаковывают сообщение в особые мембранные пузырьки. Они называются везикулами – добравшись до другой клетки, они садятся на ее внешнюю мембрану, и содержимое посылки оказывается в цитоплазме.
Следовательно внешние ЭМ-поля могут принимать активное участие не только в работе Цикла Крэбса, как дополнительная энергетическая подсистема, но и вмешаться и в "движение" везикул (и их инициализацию и принудительное моделирование их с помощью "зеленых волчков") в которые клетки и упаковывают сигнальные молекулярные сообщения, например, стволовые клетки отправляют по везикулярной почте молекулы, которые стимулируют клеточное деление и возможно и другие процессы свойственные стволовым клеткам.
ps О своей скромности я могу говорить часами.
"Что там за стандартной моделью никто не знает - есть лишь теории из разряда "Может быть?.." и "А что если?..".
Сегодня мы получаем ответ от ряда опубликованных работ благодоря Паризы Заркешян в Университете Калгари в Канаде и нескольких приятелей. Они изучили оптические характеристики аксонов, длинные нитевидные части нервных клеток и пришли к выводу, что передача фотонов на сантиметровые расстояния представляется вполне возможной внутри мозга.
И самое главное, что этот вариант жутко напоминает распределенную под-сеть типа блокчейн-платформ, основанные на распределенном реестре.
Очень интересную идею вбросили в пп.9906, и Мы “Чукчи ..” не полностью согласны с пользователем Владимировичом. Попытаемся объяснить причину этого.
В принципе мы согласны с тем, что био-квант можно рассматривать как некий наборный ЭМ-волновой пакет имеющий сходство с неким аналогом (по составным его частям) с вариантом типа блокчейн, тем более что он возможен и на уровне клетки и на уровне организма.
Однако вызывает сомнения место организации этого процесса в виде исходной точки (место самой сборки из имеющихся ЭМ-полей), где этот пакет создан особенно в виде некой записи “координат” его создания.
Надо признать, что получается как факт, что излишки имеющейся энергии сбрасываются и при том в виде биофотонов, а не только в виде “колебаний”.
А вот сам сброс в пространство на расстояние около сантиметра от предполагаемого волновода является чем? передачей информации? передачей энергии? разметкой пространства?
Если даже хоть один пункт соответствует действительности, то тут явно представляется возможность введения внешних регуляторных функций для инициализации этого или подобного процесса в виде дополнительных подпиток, собственно говоря это уже и используется см.пост 9853, правда там стоит заменить вариант “белого шума” на биокванты, тем более что диапазон биофотонов от 200 до 1300нм
.
ps
Дарья Донцова выпустила последний роман и заявила, что у нее закончились комбинации букв.
Вот это да!!! Пользователь из Одессы, махом решил все противоречия, если подумать и применить частотный анализ. Ну а Нам просто становится ясно, как на примере из множеств ЭМ "зеленых волчков" в системах типа клетка или организм появляются биофотоны.
Ну Вы пользователь из Одессы, тут явно перегнули с масштабами.
Так как разговор пока идет о реальности и возможном создании энергетического ландшафта в много клеточном организме (хотя и это возможно и на уровне внутри самой клетки)
Скорее всего эти биофотоны могут участвовать в создании низко энергетических "долин" для везикул. В этом случае энергетический ландшафт становится достаточно постоянным и везикулы снова и снова используют одни и те же пути, т.е. они выбирают простейший маршрут.
И это может стать основной отправной точкой и на нее можно ориентироваться в будущих исследованиях — т.е. заложить основу для более крупного и тщательного моделирования сложных биологических процессов.
«Способность молекул РНК взаимодействовать в предсказуемой манере и с изменяемой структурой позволило нам разработать сеть молекулярных переключателей, которая может обрабатывать произвольные команды, закодированные в РНК, — говорит Джамарильо. — За последний год моя группа разработала методологию, позволяющую РНК воспринимать окружающую среду, совершать арифметические вычисления и управлять экспрессией генов без помощи белков. Это делает систему универсальной для всех царств живых организмов».
Дело за малым, помочь клетке осуществить задуманное, т.е подпитывать ее дополнительной энергией с помощью "зеленых волчков"
ps — Какое место вы рассчитываете занять в нашей компании в ближайшие 5 лет?
— Я хотел бы занять место, где никто не будет видеть мой монитор.
Кажется, что система взглядов "групп Чукч..." может получить хорошее подтверждение на системообразующую роль ЭМ-"зеленых волчков" в жизнедеятельности клеточных структурах.
Жизнь как мы ее знаем развилась из соединения небольших цепочек молекул в более длинные, которые каким-то образом получили возможность к репликации. Ученые Витватерсрандского университета в Йоханнесбурге пролили свет на то, как именно это могло произойти.
В этом случае Би0-Стеллератор отрабатываемый "группой Чукч.." становится СИСТЕМНЫМ организатором в пуле уже имеющихся в клетке различных молекул расположенных беспорядочно в "стимулятор", как движения (организацию "зеленых волчков") их, так и провоцировать химические реакции лигировани, или сшивания, таким образом уже не случайные соединения различных кусков, должно привести к появлению групп молекул, которые могут быть и способны вмешиваться в регуляторные процессы в самой клетке.
Естественно это не аналог "Волнового Г..на", а другой путь управляемого развития в самой клетке.
Естественно это не аналог "Волнового Г..на", а другой путь управляемого развития в самой клетке.
Эта статья rsos.royalsocietypublishing.org/content/4/9/170376 как раз полностью соответствует
моим идеям о сложном лингвистическом компьютинге нуклеиновых кислот в клетке, в том числе микроРНК. Это своего рода "метаболизм информации", организованный как разумный лингвистический процесс, компьютинг генома.
А ваши попытки хоть как-то примазаться к настоящему делу вызывают улыбку.
Эта статья rsos.royalsocietypublishing.org/content/4/9/170376 кполностью соответствует моим идеям о сложном лингвистическом компьютинге нуклеиновых кислот в клетке, в том числе микроРНК. Это своего рода "метаболизм информации", организованный как разумный лингвистический процесс, компьютинг генома. Причем, без волновых квантово нелокальных процессов ДНК-РНК коммуникаций не обойтись. Тут как раз необходима мгновенность, свойственная кв. нелокальным процессам. Это же иллюстрирует радиационная устойчивость в тысячи рентген у некоторых бактерий с множественными копиями их геномов, когда надо быстро (мгновенно) выбирать нужную последовательность делетированных ДНК, чтобы лигировать быстро возникающие "дыры" в геноме.
От идеи до теории путь лежит через "доказательства", не через словоблудие типа " о сложном лингвистическом компьютинге...", организованный как разумный лингвинистический процесс, компьютинг генома"
От идеи до теории путь лежит через "доказательства", не через словоблудие типа " о сложном лингвистическом компьютинге...", организованный как разумный лингвинистический процесс, компьютинг генома"
Доказательства имеются, но вам не понять. В силу ...
Угу, потому что их просто нет у Вас. Именно по этому Вы и сидите в "луже". Вам никто не верит.
"Смуглый" вариант доказательств есть у "Группы Чукч.." с их вариантом Би0-Стеллератора и результатами в пп.7701 на прибор-анализатор COBAS INTEGRA® 400, и совпадение их с результатами опыта на приборе системы AU5800 по искусственной активации сборки LDH из имеющегося пула крови. Результаты в принципе совпадают. Сборка из осколков происходит.
Правда и тут еще много работы, так как это лишь штрихи к БОЛЬШОЙ проблеме.
