ПетровичЪ никогда не имел ни малейшего понятия о кодонах, только примазывался, пытаясь сокрыть незнание дикими и броскими наукообразными "гипотезами", дабы бросить пыль в глаза и ошеломить лохов
Петя Гаряев в своем амплуа. "Обосрался" сам и других хочет туда же в мутные "кодоновые" миражи затянуть.
Однако "Группа Чукч..." на него внимание не обращает и движется своим путем
ПетровичЪ никогда не имел ни малейшего понятия о кодонах, только примазывался, пытаясь сокрыть незнание дикими и броскими наукообразными "гипотезами", дабы бросить пыль в глаза и ошеломить лохов
Ну зачем, любезный, так долго обКАКиваться? Через 10 лет ваших потуг понять простое вы опустились до уровня КАК-а. Впрочем, вы и не поднимались выше. КАК выступает как мерило...
Кстати о “работе” ЭМ зеленых волчков в жидких средах. Связанные вихри присутствуют в разных областях науки. Молекулы вовлеченные в подобный водоворот согласно последних данных распадается на три основные части: “связь”, “изгиб” и “поворот”. Все эти три параметра движения молекул вовлеченные в воронку зависят друг от друга. Если смоделировать на компьютере гипотетическую жидкость с отсутствующей вязкостью, однажды созданная “воронка” (гипотетический зеленый волчек) будет крутиться в ней бесконечно. В реальных же жидкостях именно вязкость (т.е. взаимодействие с окружающими молекулами) приводит к тому, что рано или поздно воронка рассеивается. Однако ученые выяснили, что при сохранении спиралевидной структуры воронка может существовать намного дольше, чем при обычных условиях (чем и покрывается дискретное время от подачи данных с файла данных мШЭИ).
Эти свойства и помогают в приборе типа Би0-Стеллератор способствовать повторной самосборке молекулы LDH (российская транскрипция ЛДГ).
Именно этот непреложный факт по результатам опытов и вселяет в Нас надежду на то, что синонимом “зеленых волчков” может стать таким, как искомый вариант типа - “ньютоновские яблочки”, которые и могут также и вывести на полноценную теорию.
ps Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.
Сегодня мы получаем ответ от ряда опубликованных работ благодоря Паризы Заркешян в Университете Калгари в Канаде и нескольких приятелей. Они изучили оптические характеристики аксонов, длинные нитевидные части нервных клеток и пришли к выводу, что передача фотонов на сантиметровые расстояния представляется вполне возможной внутри мозга.
И самое главное, что этот вариант жутко напоминает распределенную под-сеть типа блокчейн-платформ, основанные на распределенном реестре.
С таким же успехом можно приструнить к теоретической физике поэзию Есенина и работы по ленинизму-марксизму. Чу одной нейробиологией смущаться? Тем речь вообще о другом шла.
Объясняем для слабо нервных. Во первых строках, нужно давать ссылку на пост 9905, что бы не забыть в каком контексте было это высказывание. Контекст был о... неких "голографических разметках пространства" по которым как по виртуальным лекалам строится клеточный организм...
По всей видимости эта "разметка" границ организма существует, но в другом варианте и скорее всего связана с вопросами оптимальности передачи информации о клеточных и вне клеточных структурах. Биологический мир явно устроен проще и функциональнее и не шибко нуждается в ВИРТУАЛЬНОЙ голографии
И разговор шел о вариантах электромагнитного взаимодействия носителями которых могут выступать и как биокванты (или биофотоны) за счет распада определенных электронно-возбужденных молекулярных видов, так и варианты ЭМ "зеленых волчков" имеющие несомненное сходство с этим, так и опосредовательные результаты от этих деяний таких как для движения по везикулярной почте неких молекулярных комплексов. Второе. Ввод идиалистической "схемы" понятий о похожести распределенной схемы под сети типа блокчейн-платформ основанные на распределенном реестре - является просто угрубленным слепком от этих событий, однако отражающей саму суть проблемы, а именно ПРИВЯЗКА начала этой схемы к конкретному участку множественной цепи.
os - Подскажите, а в какой руке по правилам этикета во время еды должен быть смартфон?
Объясняем для слабо нервных.
И разговор шел о вариантах электромагнитного взаимодействия носителями которых могут выступать и как биокванты (или биофотоны) за счет распада определенных электронно-возбужденных молекулярных видов, так и варианты ЭМ "зеленых волчков" имеющие несомненное сходство с этим, так и опосредовательные результаты от этих деяний таких как для движения по везикулярной почте неких молекулярных комплексов.
И что? Электромагнитное взаимодействие вписано в Стандартную модель,про зеленоволчковые ЭМ слышу впервые,но приставка "ЭМ" намекает. Так и не понял,к чему там мой пост.
По всей видимости к посту 9932. Именно там и дана возможная модель работы ЭМ полей для "зеленых волчков".
ps В ходе встречи высокие стороны достигли договоренности о том, где будет заканчиваться Китайская стена, и начинаться Кремлевская.
По всей видимости к посту 9932. Именно там и дана возможная модель работы ЭМ полей для "зеленых волчков".
ЭМ и "нестандартная" физика - совершенно разные вещи. Если они и будут когда то взаимосвязаны,то столетий через 6 (Привет,Сет Ллойд). Где там мой пост мелькает,в котором большая часть отведена темной материи (Которая с ЭМВ связана так же,как Зюганов с коммунизмом) - до сих пор не вижу.
Вообще то в этой теме обсуждают результаты опытов и пытаются объяснить их результаты ...
1. О "зеленых волчках" и ЭМ-полях порождаемых ими.
* Если две молекулы вращаются вокруг единого центра, на достаточно малом расстоянии (но достаточно большом для стандартного взаимодействия) - то вокруг них образуется ли совместное ЭМ-поле? Если оппоненты согласны, идем далее.
** Если это ЭМ-поля образовались - может ли оно быть похожим по своим характеристикам на внешнее ЭМ-поле уже другой молекулы, естественно не входящий в состав этого вращательного движения? если оппоненты согласны, идем далее..
*** Если это ЭМ-поле соответствует некой ЭМ-полю молекулы ответственной за ВЫБОР какого либо действия, может ли эта "имитация" с работать? Прикидочные опыты говорят, что это возможно опыт 1опыт 2..
2. Набор спиральных антенн (или Би0-Стеллератор) это устройство для того, что бы в пространстве клетки из набора цифровых данных записанных в файле мШЭИ попытаться организовать вращение нужных молекул, что бы они выполнили требования п.1
* для этого как минимум нужно две параллельных антенны и запись в цифровом виде характеристик этого вращения.
Именно эти вопросы и волную Нас, а так же гипотезы почему это происходит
ps
- Здравствуйте, это вы проводите курсы уклончивых ответов?
- Весьма вероятно...
Тут еще надо разобраться тема "пАдает" или "падаЁт" признаки жизни. И самое главное - искусственная инициализация самосборки молекулы LDH (российская транскрипция ЛДГ)весомый аргумент в этих полемиках или как?
Добавим, что в данном случае речь идёт не столько о более понятных для обычного человека вещах. Речь о более сложных процессах. Связанные вихри (своеобразные гипотетические аналоги “зеленых волчков”) присутствуют в разных областях науки. Так физики-теоретики, изучающие элементарные частицы, предположили, что глюболы (glueball) — гипотетические агломераты глюонов — частиц, связывающих кварки для образования фотонов и нейтронов, — представляют собой плотно завязанные квантовые поля. Это все очень пересекается с пп.9902 (особенно подпункт 3)….,что дает возможность переносить некоторые аспекты этих явлений на био-мир.
ps Триумф российского кораблестроения. Спущен на воду самый большой и мощный атомный ледокол Сибирь в мире, длина 173 м, экипаж 73 чел. Предположительная стоимость ок 1 млрд евро.
Не очень новая яхта Абрамовича Eclipce, длина 163 м, экипаж 72 чел плюс возможность взять на борт еще 92 пассажира, два вертолета в ангарах, две вертолетные площадки, 12 прогулочных катеров, подводная лодка, противоракетное вооружение. Стоимость ок 1 млрд евро.
Меня мучает мысль - это дешевый ледокол или яхта дорогая?
Естественно запорол, потому, что Вам НИКТО не верит. Представленный Вами материалы НИКОГО кроме Вас ни в чем не убеждают. Вы даже правильно за документировать свои результаты НЕ МОЖЕТЕ.
Вообщем Вы настоящий Лох-ученый из второсортной сотни.
И опять лезете не в свою тему. Тут рассматривают совершенно другие вопросы не связанные с Вашими -измами.
Естественно запорол, потому, что Вам НИКТО не верит. Представленный Вами материалы НИКОГО кроме Вас ни в чем не убеждают. Вы даже правильно за документировать свои результаты НЕ МОЖЕТЕ.
Вообщем Вы настоящий Лох-ученый из второсортной сотни.
И опять лезете не в свою тему. Тут рассматривают совершенно другие вопросы не связанные с Вашими -измами.
За верой - к своим попАм или пОпам.
А у нас знание, поэтому мы реально помогаем людям, которые идут к нам. А насчет плацебо, поговорите с микробами, растениями, собаками и детьми, которым мы тоже помогаем.
Тем речь вообще о другом шла. 
