Каким?

СМИ: ученый рассмотрел загробную жизнь с точки зрения квантовой физики
По его мнению, наука не дает доказательств посмертному существованию.
Еще одна оплеуха к Волновому Маразму...

Таким образом, вера в загробную жизнь, требует, «мягко говоря, физики за пределами Стандартной модели», заявил космолог.

Именно это и рушит всю идею Волнового Изма.

nonlocality wrote: Любым.

Растворился в просторах Вселенной по Бому ... другими словами распался на частные амплитуды переходы для действий внешнего поля многочастичной функции Грина

Ученые впервые вырастили в лаборатории костную ткань, это удалось сделать благодаря аппаратуре для исследования нановибрационного биореактора. Теперь врачи смогут восстанавливать кости людей, которым из-за серьезных травм грозит ампутация конечностей. Новый метод уже был успешно протестирован на животных

Тем более, что именно этот опыт стал якобы основой не правильного толкования П.Гарявым, ему и надо бы его и повторять.
Нас же полностью удовлетворяют результаты опытов в пп.5170 и в пп.5169 где мы уделяем внимание тому, что именно на этих срезах наиболее заметны функциональные изменения в свечении, что косвенно и говорит о том, что информационный обмен с помощью ЭМ-полей присутствует.

Дык Вам же и показали и доказали, что этот опыт - фейковый. Объяснили почему, дали ссылку.
Если этот опыт ОСНОВА Ваших мемуаров, значит они (мемуары) так же относятся к разряду фейковых.
И опять Вам надо повторять Все сначало. Создайте не зависимую комиссию повторите этот опыт ОФИЦИАЛЬНО, убедитесь в его возможности или не возможности и только тогда бейте в свои фанфары.

Значит подтверждений у Вас, и так же официальных доказательств (что в пространстве сохраняется некая разметка как память об отрезанном месте) НЕТ, лишь мечты в виде монографии - что это якобы возможно.

ПетровичЪ, в реальной биологической лаборатории возникла проблема. Никто не может понять в чем дело. Может квантовые дела виноваты ? Не подключитесь к поиску проблемы ?

Подробнее...

Мы в лаборатории разводим хищных насекомых которых используют в сельском хозяйстве поскольку они уничтожают своих жертв - насекомых вредителей растений. В качестве корма разводим в отдельном помещении жертв. Жертва питается растениями которые растут в помещении. Чтобы жертва хорошо размножалась помещение изолируется от хищников.

Возникла проблема: жертва стала плохо разводиться. Думали что в помещении поселился хищник. Поменяли помещение. Проблема осталась. Не можем найти причину. Я, естественно, когда все рациональные предположения исчерпываются достаю из широких штанин квантовые дела. Что скажете Петрович ? Что делать ?

Возможно, жертвы входят в entnglement и понимают, что в ограниченной эко-нише им не жить, поэтому прибегают к "таксоно (фено)-апоптозу". Похоже на клеточный апоптоз в некоторых случаях реальной или мнимой опасности.

Сперва обсудим пост пользователя из Одессы.
В Вашем варианте явно просматривается тот факт, что ваши "жертвы" имеют явный признак ВЫРОЖДЕНИЯ. Вам нужно просто в остановить "статус скво", т.е. держать в этом помещении строго регулируемое количество "хищников". Они в режиме автомата будут уничтожить слабые "жертвы", остальные будут более здоровые. Это и будет как виртуальный вариант так любимой Вами "квантовой" селекции, или решения задачи мини-максной задачи оптимального управления системой.
Вернемся к теме "флюгирования" ППГ из поста 5194.
Нам абсолютно ясно что УКАЗАННЫЙ опыт Вы не делали, а просто взяли ОШИБОЧНЫЙ вариант и использовали его в своих идеях. Так, что правильно пользователь в посте 9902 (правда другой темы) указал Вам на Вашу стратегическую ошибку.
Так, что ждем Ваших реальных опытов, а не отписках (которые Вы обычно выдаете на гора тоннами), именно опытов (которые достаточно дешевые и реально исполнимые), которые могут спасти Вас от всеобщего краха.

Если бы пользователь ППГ был бы нормальным ученым, он бы конечно указал бы ссылку и на свой "труд" в интернете и на страницу, где сие действие было бы описано и тем более на доказательства того, что на месте срезанного кусочка листа якобы появился "квантовый виртуальный аналог". Однако даже ссылка на "якобы имевшему место листовому эффекту в Инст.хим. физики РАН" дает противоположный ответ, где "для контроля вырезаны участки из середины листа и сектор сбоку". Если бы фантом были артефактом тканевых испарений, то ложные фантомы возникли бы на этих местах. К сожалению это не было зарегистрировано. На представленных фотографиях Рис.1 Рис.2 не видно, что отрезанные кусочки листья ДАЮТ хоть какой-то отклик, что они там были.

Другими словами свои выводы мЭтр "Волнового Г...на" ....ДЕЛАЕТ явно на пустом месте - фантомов нет. Все это высосано из пальца, т.е. мысленно, гипотетически. , так же стоит признать, что и опыты ППГ делать не умеет. Так, что пользователи из пп.9902, просто показали, что в погоне за виртуальными фантомами, Вы прошли мимо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересного момента, например такого, как наличие эффекта типа "энергетические волосы", которые явно на самом деле и происходят и могут иметь интересное продолжение, о чем и говорят пользователи под ником "Чукчи..."

Возможно, жертвы входят в entnglement и понимают, что в ограниченной эко-нише им не жить, поэтому прибегают к "таксоно (фено)-апоптозу". Похоже на клеточный апоптоз в некоторых случаях реальной или мнимой опасности.