ага, много слов ни о чём

Для вас - да. Но не для других, кто поумнее.

nplus1.ru/news/2017/08/21/familiar-objects

nplus1.ru/

Стимуляция производилась при помощи оптогенетики: нейроны четырех взрослых обезьян (Macaca fuscata) модифицировали таким образом, чтобы они отвечали на стимуляцию лазером

Оптогенетика заставила макак узнать незнакомое

Как думаешь, Игорь?

Ученые Университета Осаки утверждают, что зажгли самый мощный лазер в мире. 2-петаваттный (2 квадриллиона Вт) импульс длился всего одну пикосекунду (одну триллионную секунды). Для грубого сравнения: в 2013 году 50-киловаттный (50 000 Вт) лазер сбил беспилотник с расстояния двух километров.

Япония разожгла самый мощный в мире лазер

nonlocality wrote: А есть ли какие либо другие сведения по диапазонам ЭМ волн?

nplus1.ru/news/2017/08/25/thz-water

nplus1.ru/

Физики зарегистрировали терагерцовое излучение воды

Физики из Нью-Йоркского Института оптики обнаружили, что жидкая вода может излучать в терагерцовом диапазоне. Это удивительно, учитывая, что практически все излучение в терагерцовой области вода поглощает, и раньше считалось, что использовать ее в качестве источника такого излучения невозможно. Работа опубликована в Applied Physics Letters.

Терагерцовое излучение — вид электромагнитного излучения с длиной волны от 0,1 до 1 мм. Это достаточно длинноволновое излучение, в электромагнитном спектре находящееся между инфракрасным и микроволновым диапазонами. В качестве источников мощного терагерцового излучения используются ускорители, гиротроны и мощные лазеры. Маломощное терагерцовое излучение можно получить с помощью электрооптического эффекта, возбуждая потенциальный источник фемтосекундными лазерами. В этом случае источниками излучения обычно являются твердые тела, плазма и даже водяной пар. Использование же практически всех жидкостей, включая воду, считалось невозможным из-за того, что они практически полностью поглощают излучение в этом диапазоне.

В своем новом исследовании физикам удалось решить эту проблему и собрать установку, в которой они смогли зарегистрировать излучение воды в терагерцовом диапазоне. Для того, чтобы избежать поглощения возбужденного излучения самой водой, в качестве источника использовалась стекающая токая пленка воды толщиной толщиной 177 микрон. Для возбуждения излучения ученые использовали фемтосекундный лазер, сфокусированный на пленку воды.

Зарегистрированные терагерцовые волны имели частоту от 0,1 до 3 ТГц. Оказалось, что по своим свойствам излучение воды довольно заметно отличается о того, которое возбуждается, например, в воздушной плазме. Во-первых, оно не является монохроматическим. Во-вторых, параметры возбуждаемого терагерцового поля довольно сильно зависят от параметров возбуждающего излучения: поляризация возбужденных волн напрямую связана с поляризацией возбуждающего облучения, а энергия терагерцового поля увеличивается с продолжительностью воздействия лазера и линейно зависит от энергии возбуждающего лазерного пучка. По утверждению ученых, эти свойства не могут быть описаны в рамках известного механизма возбуждения терагерцового излучения, что послужит толчком к дальнейшему исследованию жидких источников терагерцового и инфракрасного излучения.
Ученые говорят, что пока рано говорить о перспективах создания устройств с использованием терагерцовых источников на основе жидкостей, однако если раньше инженеры старались избегать использования воды в подобных устройствах, то теперь появились основания считать ее перспективным материалом для использования в качестве источника излучения.

Если ученым удастся создать источник терагерцового излучения на основе воды, это поможет упростить и уменьшить устройства, которые потом могут быть использованы как в научных целях: например, для спетроскопиии или исследования космоса, — так и в повседневной жизни: например, для сканирования багажа или оценки механической прочности несущих конструкций и даже для определения пола эмбрионов цыплят.

В момент встречи рибосомы, как нанобиокомпа, с кодоном (дублетом) омонимом (а это акт её чтения текста мРНК) возникает двусмысленная ситуация. Она похожа на ту, в которую входим мы читая текст с двусмысленным словом "ключ". Зная целое предложение (контекст), мы придаем слову "ключ" семантику, соответствующую смыслу предложения. То же происходит с рибосомой с ее фрактально уменьшенным квази-сознанием. Зная смысл текста мРНК, рибосома принимает решение о семантике омонимического кодона (дублета, 1+2 нуклеотиды кодона), придавая дублету смысл той или иной аминокислоты (или стоп-а). Что значит "принять решение" рибосомой мы пока не знаем, поскольку непонятно что есть мышление и принятие решения даже на уровне нашего сознания. Пока это "вещь в себе" по Канту. В этом большая теор. трудность работы рибосомы на квази-ментальном уровне. Это работа на последующие века. При такой встрече рибосомы с омонимом и происходит перевод-переключение её работы с чисто физико-химического уровня на квази-ментальный.

Хорошо. Но каким образом рибосома распознает "смысл" последовательностей? И каким образом переходит переключение? И опять же - какие на то экспериментальные предпосылки?

многие виды зелёных водорослей Acetabularia транслируют стандартные стоп-кодоны ТAG и ТAA в аминокислоту глицин...

Представители почти всех трёх доменов живых организмов иногда прочитывают стандартный стоп-кодон ТGA как 21-ю аминокислоту селеноцистеин, не относящуюся к 20 стандартным.

Аналогично у представителей двух доменов (архебактерий и бактерий) стоп-кодон ТAG прочитывается как 22-я аминокислота пирролизин.

многие виды зелёных водорослей Acetabularia транслируют стандартные стоп-кодоны ТAG и ТAA в аминокислоту глицин...

Представители почти всех трёх доменов живых организмов иногда прочитывают стандартный стоп-кодон ТGA как 21-ю аминокислоту селеноцистеин, не относящуюся к 20 стандартным.

Аналогично у представителей двух доменов (архебактерий и бактерий) стоп-кодон ТAG прочитывается как 22-я аминокислота пирролизин.

Вот они самые перекодировки. Когда железо превращается в воск

Здравия вам уважаемые форумчане. Хотела спросить кто нибудь из вас пытался повторять эксперименты уважаемого Петра Петровича?
Есть ли какие нибудь результаты в работе с матрицами Петра Петровича?

Вам сперва стоило бы обратить внимания как "восторженно" встречают на форуме молекулярных биологов диспут пользователя "Gariaev - Гнилая Жопа", что бы оценить научный вес экспериментов проведенных так Вами уважаемого Петра Петровича.

Обращайтесь прямо ко мне. Тут, кроме лжи и безграмотности - ничего.

.. поэтому обращаться прямо к Петровичу... пока злобники не украли оставшуюся часть его идей

Cмыслы генов и генотекстов - это неизученные языки ДНК. Пока только слово СТОП мы и рибосомы понимают, когда встречают на мРНК кодоны TGA, TAA, TAG. Это команда остановки синтеза белков.

...если реальные результаты будут - ... отберём.

Спасибо,а что с экспериментом?

Ващето, спросили не о научном весе, а о результатах.
Достоверных результатов у ППГ нет. А поэтому и обсуждать с ним, если только не в смысле поупражняться в словоблудии - нечего.