Ключевое слово
18 | 10 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 31 Июль 2017 15:24 #5071

  • RudolfKovalev
  • RudolfKovalev's Avatar
  • OFFLINE
  • Ключник
  • I'm welder
  • Posts: 29
  • Karma: 1
nonlocality wrote:
Аминокислотному предшествует нуклеотидный текст гена и его мРНК копия. А поскольку это тексты не в метафорическом аспекте, то они обязательно разумные, созданы мыслью. При этом разумность начинается с разделения семейств кодонов (их дублетов - 1го и 2-го нуклеотидов в кодонах) на синонимы и омонимы. Это происходит благодаря как бы случайному (вобулирующему) 3-му нуклеотиду кодонов (доказано экспериментально). ОН - ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ НА СМЫСЛОВОЙ ВЕКТОР у кодонов (дублетов) омонимов.
Посмотрите на изящество распределения семейств кодонов в симметричную картинку в соответствии с мудрой мандалой Инь-Ян molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=57...1676900#entry1676900
Тут бы тоже хотелось прояснить аспекты с механизмами данного явления. :dontknow:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 31 Июль 2017 16:34 #5072

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
RudolfKovalev wrote:
Тут бы тоже хотелось прояснить аспекты с механизмами данного явления.
О каких аспектах и механизмах спрашиваете?

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 31 Июль 2017 17:01 #5073

  • RudolfKovalev
  • RudolfKovalev's Avatar
  • OFFLINE
  • Ключник
  • I'm welder
  • Posts: 29
  • Karma: 1
nonlocality wrote:
RudolfKovalev wrote:
Тут бы тоже хотелось прояснить аспекты с механизмами данного явления.
О каких аспектах и механизмах спрашиваете?
Механизмы переключения на смысловой вектор, способы воздействия 3 нуклеотида на 1 и 2.
Last Edit: 01 Авг 2017 10:18 by Хайдук.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 31 Июль 2017 19:57 #5074

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
RudolfKovalev wrote:
Механизмы переключения на смысловой вектор,способы воздействия 3 нуклеотида на 1 и 2.
В момент встречи рибосомы, как нанобиокомпа, с кодоном (дублетом) омонимом (а это акт её чтения текста мРНК) возникает двусмысленная ситуация. Она похожа на ту, в которую входим мы читая текст с двусмысленным словом "ключ". Зная целое предложение (контекст), мы придаем слову "ключ" семантику, соответствующую смыслу предложения. То же происходит с рибосомой с ее фрактально уменьшенным квази-сознанием. Зная смысл текста мРНК, рибосома принимает решение о семантике омонимического кодона (дублета, 1+2 нуклеотиды кодона), придавая дублету смысл той или иной аминокислоты (или стоп-а). Что значит "принять решение" рибосомой мы пока не знаем, поскольку непонятно что есть мышление и принятие решения даже на уровне нашего сознания. Пока это "вещь в себе" по Канту. В этом большая теор. трудность работы рибосомы на квази-ментальном уровне. Это работа на последующие века. При такой встрече рибосомы с омонимом и происходит перевод-переключение её работы с чисто физико-химического уровня на квази-ментальный.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 01 Авг 2017 05:11 #5075

  • Как
  • Как's Avatar
Тут два варианта обьяснения.
1. При чтение (чем и как) возникают "смыслы", они похожи на "божественные смыслы" смысловое содержание которое может передать семантику, а может и не передать в во фрактально уменьшенное квази-сознание объекта которого мы не знаем не видим и не ощущаем (другими словами божественная струя знаний), обьект который мы не можем ни описать ни понять принимает решение "поскольку непонятно что есть мышление и принятие решения даже на уровне нашего сознания".Так происходит перевод-переключение ... работы с чисто физико-химического уровня на квази-ментальный.
Так как у Блаженного Ботаника знаний физико-химического уровня не хватает он сразу же переходит на квази-ментальный уровень сумасшедшего ученого.
2. Вся эта галиматья создается для того, что бы придать научный вид неким вариантам для упаривание матриц "счастья" за деньги лохам.
Вам придется самому выбрать нужный ответ.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 01 Авг 2017 07:58 #5076

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
На грязь надо отвечать только так:

molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=57...st=700&#entry1676974
пост 714.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 02 Авг 2017 00:53 #5077

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29599
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
ув. Рудольф чё-то исчез, должно квази-ментальный бредъ Петровича испугал его не на шутку :hihihi:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 07 Авг 2017 05:50 #5078

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Posts: 12132
  • Thank you received: 23
  • Karma: 0
Появились неопровержимые и окончательные научные доказательства необходимости забивания кольефф в липки непослушных злобникофф:

Известного клеточного биолога обвинили в фальсификации результатов
nplus1.ru/news/2017/08/05/false-results

nplus1.ru/

Выдающийся японский исслледователь обвиняется в фальсификации данных, сообщает Nature News. Университет Токио расследует серию анонимных заявлений о манипуляциях с изображениями в работах клеточного биолога Ёсинори Ватанабэ. По мнению следственного комитета университета, ученый фальсифицировал результаты в пяти статьях с 2008 по 2015 год, две из них опубликованы в Nature, две в Science.

Этот случай особенно шокировал общественность тем, что Ватанабэ является одним из ведущих специалистов в области клеточного деления. «Ватанабэ — светило науки и значимость его открытий сложно переоценить. Эти открытия основаны на работах, результаты которых не только были многократно проверены и повторены, но и продолжают играть ключевую роль в нашем понимании процессов клеточного деления», — комментирует Иэн Чиземан, клеточный биолог из Института биомедицинских исследований Уайтхеда в интервью для Nature Methods.

Расследование, касающееся Ватанабэ, началось после того, как в августе 2016 года университет получил анонимные обвинения в фальсификации результатов 22 статей, написанных в шести разных лабораториях университета. Сотрудники пяти из этих лабораторий были вскоре признаны невиновными, и только спустя восемь месяцев расследования следственный комитет принял решение о виновности Ватанабэ в фальсификациях.

По словам Ватанабэ, в его статьях и вправду есть сомнительные моменты. В посте в фейсбуке он признался, что некоторые изображения были «неправильно обработаны», и что некоторые наборы данных были «неправильным образом объединены на одном графике». Однако Ватанабэ подчеркивает, что это ошибки обработки данных, и что у него не было намерения «выдать желаемое за действительное».

Это напрямую противоречит показаниям, данным бывшим сотрудником лаборатории Ватанабэ, который предпочел остаться анонимным. Согласно отчету следственного комитета, подтасовка данных была обычным делом в лаборатории, и ученый даже проводил регулярные «тренинги» по обработке изображений и построению графиков таким образом, чтобы результаты работы выглядели более внушительными.

Теперь панели университета предстоит решить, необходимо ли отозвать эти статьи, или в них следует только внести поправки. А университет Токио, в свою очередь, должен решить, какие административные меры стоит принять по отношению к Ватанабэ. Это произойдет после того, как все остальные статьи Ватанабэ будут также подвергнуты проверке. В каком-то смысле это уже не столь важно – научная карьера ученого, по всей видимости, разрушена. В начале марта из его лаборатории ушли последние сотрудники, а его пятилетний грант суммой в 3,7 миллионов долларов прерван.

Такие случаи не единичны. Ранее мы уже писали про проблемы фальсификаций данных в сфере социальной психологии, связанные с отсутствием критериев качества результатов. В экспериментальной биологии существуют свои сложности – чтобы повторить опубликованные результаты зачастую требуется слишком много ресурсов и времени, и проверять их все не представляется возможным.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 07 Авг 2017 05:56 by limarodessa.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 07 Авг 2017 05:55 #5079

  • limarodessa
  • limarodessa's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Posts: 12132
  • Thank you received: 23
  • Karma: 0
limarodessa wrote:
Появились неопровержимые и окончательные научные доказательства необходимости забивания кольефф в липки непослушных злобникофф:

Автор публикации про редактирование генома белком NgAgo отозвал статью
nplus1.ru/news/2017/08/04/no-more-NgAgo

nplus1.ru/

Автор публикации про редактирование генома белком NgAgo под давлением научного сообщества отозвал статью из журнала Nature Biotechnology, где она была опубликована в мае 2016 года. Об этом сообщают Nature и сайт Retraction Watch.

Год назад в журнале Nature Biotechnology появилась статья, предлагающая альтернативу системе CRISPR/Cas9 для редактирования генома. В качестве нуклеазы, то есть белка, расщепляющего ДНК, в ней предлагалось использовать белок из семейства Аргонавтов из архебактерии Natronobacterium gregoryi — NgAgo. Статья была подготовлена научным коллективом из китайского университета Хэбэй под руководством Чунью Хана (Chunyu Han).

Система направленного редактирования генома включает в себя белок, расщепляющий ДНК, и затравку, которая «указывает» ему, в каком месте внести разрез. В случае CRISPR/Cas9 такой затравкой является направляющая РНК. Кроме того, чтобы белок Cas9 связался с ДНК, возле места предполагаемого разреза должна быть короткая последовательность, обозначаемая как PAM. Требование к наличию PAM ограничивает пространство для редактирования. Кроме того, использование РНК в качестве затравки несколько снижает селективность Cas9.

Альтернативный вариант редактирования с NgAgo обещал стать даже более востребованным, чем CRISPR/Cas9. Во-первых, по сообщению авторов, NgAgo для узнавания места разрыва не требовался PAM, а во-вторых, в качестве затравки он использовал короткую одноцепочечную ДНК, что должно было значительно упростить технологию редактирования и повысить ее точность.
Первые сомнения в том, что NgAgo вообще работает, появились у ученых уже через полтора месяца после выхода публикации. Появились специальные интернет-сообщества, где исследователи обсуждали свой опыт использования NgAgo. В результате за год с момента публикации исходной статьи вышло четыре публикации, опровергающих данные Хана.

В ответ на критику Хан обещал проверить свой протокол и выпустить дополнения к нему. Однако история завершилась тем, что китайский коллектив отозвал статью, признав, что никому до сих пор не удалось воспроизвести ключевые результаты.

Ошиблись китайские ученые или намеренно сфальсифицировали данные, неизвестно, но новая технология успела вызвать не только научный интерес. По сообщению Nature, крупнейшая компания по производству ферментов Novozymes уже выплатила университету Хэбэй крупную сумму за ее использование.

В 2014 году история с невоспроизводимыми результатами по получению плюрипотентных стволовых клеток закончилась плохо для японского ученого Йошики Сасаи. В результате скандала, разразившегося после обвинения в фальсификации результатов, он совершил самоубийство.

Впрочем, по данным журнала Science, в области психологии не воспроизводится не менее половины научных исследований.
Страсти - это ветры, надувающие паруса корабля, иногда они его топят, но без них он не мог бы плавать. (Вольтер)
Last Edit: 07 Авг 2017 05:55 by limarodessa.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 07 Авг 2017 06:47 #5080

  • Как
  • Как's Avatar
Однако, завидует Петрович успехам таких соратников, пытается взять с них пример, но спешит и у него ничего не получается.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 09 Авг 2017 17:26 #5081

  • Чукчи не из Сибири ...
  • Чукчи не из Сибири ...'s Avatar
По всей видимости сошел с дистанции Блаженный Ботаник...
ps
По некоторым людям хочется скучать всю оставшуюся жизнь.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 09 Авг 2017 18:35 #5082

  • petr
  • petr's Avatar
Чукчи не из Сибири ... wrote:
По всей видимости сошел с дистанции Блаженный Ботаник...
ps
По некоторым людям хочется скучать всю оставшуюся жизнь.

А что вы удивляетесь Гаряй человек уже старенький Здоровьице уже нынче не то.
да и тратить на вас время увы бесполезное занятие :dontknow:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 12 Авг 2017 21:22 #5083

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29599
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
Петрович пропал и чукчей ... не стало :O - видимо, на той же лже/анти-научной орбите вращаются :tired:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Авг 2017 15:12 #5084

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Не мудрите. Пожил на Алтае. Возникла еще куча идей. Все на базе наших железных практических результатов по мШЭИ, которые уже опубликовал. И приводил здесь и на молбиоле. Это ПЦР фантомов ДНК, регенерация поврежденного спинного мозга Мэтта Коэна и мощная регенеративная способность ЖКИМ. Это и надо развивать как квантовую альтернативу чисто вещественным представлениям работы клетки и ее генома. А дурачки, вроде Адариса, могут биться головой об стенку, даже если она, голова, немного соображает. Продал меня, вот теперь и плюхайся со звуками с картинок. Это тупик. Не раз говорил Тертышному - наши вещи можно делать только чистыми руками и с чистой совестью.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Авг 2017 15:57 #5085

  • Как
  • Как's Avatar
Успехи Блаженного Ботаника с его "метОдикой" к сожалению не имеют никого научного подтверждения. Есть лишь Его утверждения, что это должно с работать. При более пристальном рассмотрение его "апломб" базируется на других работах, что и выявлено в пп.9853, правда в другой теме.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Авг 2017 16:28 #5086

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Как wrote:
Успехи Блаженного Ботаника с его "метОдикой" к сожалению не имеют никого научного подтверждения. Есть лишь Его утверждения, что это должно с работать. При более пристальном рассмотрение его "апломб" базируется на других работах, что и выявлено в пп.9853, правда в другой теме.
Это старье зямы по мШЭИ колхицина. мШЭИ, открытое мной. Все остальное безграмотно накручено зямой (чукчей, барановым).
А вы, КАК, как были унылым говном, так остались. Вам лучше уйти, а то вонь, знаете-ли... :lol:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Авг 2017 17:36 #5087

  • Как
  • Как's Avatar
Тут надо бы разобраться от кого "вонь", пока кажется, что она лишь от Блаженного Чуда исходит

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 18 Авг 2017 19:29 #5088

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Как wrote:
Тут надо бы разобраться от кого "вонь", пока кажется, что она лишь от Блаженного Чуда исходит
Ну так продемонстрируйте ароматы ваших публикаций по науке. :lol:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 13:43 #5089

  • Викторович
  • Викторович's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 573
  • Thank you received: 1
  • Karma: 1
Пётр Петрович, есть вопрос.
В сети встречаются упоминания, со сслкой на вас, что одна из ведущих длин волн, на которых осуществляется взаимовлияние биообъектов, около 33.3 мм.
действительно ли вы такое говорили, и какие для этого были основания?

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 13:49 #5090

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29599
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
да ему похъ все равно какая длина - важно, чтоб болтать о том каким ДОЛЖЕН был мир, чтоб подул нам в поруса :dance:
Last Edit: 20 Авг 2017 15:41 by Хайдук.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 14:08 #5091

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29599
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD
гриб Candida интерпретирует РНК-кодон CUG не как лейцин, а как серин. А у митохондрий пекарских дрожжей (Saccharomyces cerevisiae) четыре из шести кодонов, обычно транслирующихся в лейцин, кодируют треонин.

ну вот, выходит, что "железный" дуплет-якобы-синоним CU даёт слабину и изменяет лейцину, переметнувшись не только в двурушника, но даже в трирушника, что полностью ущучивает теорию Петровича о кодонах-якобы-дуплетах и контекстах :figa:

IMG_5502_2017-08-20.JPG
Last Edit: 20 Авг 2017 14:11 by Хайдук.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 15:12 #5092

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Викторович wrote:
Пётр Петрович, есть вопрос.
В сети встречаются упоминания, со сслкой на вас, что одна из ведущих длин волн, на которых осуществляется взаимовлияние биообъектов, около 33.3 мм.
действительно ли вы такое говорили, и какие для этого были основания?
НЕ говорил.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 15:18 #5093

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Хайдук wrote:
ну вот, выходит, что "железный" дуплет-якобы-синоним CU даёт слабину и изменяет лейцину, переметнувшись не только в двурушника, но даже в трирушника, что полностью ущучивает теорию Петровича о кодонах-якобы-дуплетах и контекстах
"Железность" только в пределах данного таксона. Видов кодов около 30 по числу таксонов, включая митохондриальный код. И в каждом из них своё "железо".
Вы когда начнете хоть что-нибудь понимать? :tomato:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 15:55 #5094

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29599
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
если "железо" разное, то значит не железо, а должно плясать под ваш "контекст" всегда, это первое; во-вторых, что скажете о первом? :P

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 15:56 #5095

  • Как
  • Как's Avatar
Из этого "железа" сделаны гвозди, которые наглухо забили в гроб Волновой Геном, что бы не вылазил ...
Так, что задись П.Гаряев на скамейку "забвения" и жди жди жди

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 16:41 #5096

  • Викторович
  • Викторович's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 573
  • Thank you received: 1
  • Karma: 1
nonlocality wrote:
НЕ говорил.
А есть ли какие либо другие сведения по диапазонам ЭМ волн?

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 16:55 #5097

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Хайдук wrote:
если "железо" разное, то значит не железо, а должно плясать под ваш "контекст" всегда, это первое; во-вторых, что скажете о первом?
Контексты - дело тонкое. У каждого таксона свои мотивы, определяемые их взаимодействием с окружающей средой и эволюционными факторами. Каждый таксон по своему куёт это железо.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 17:04 #5098

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 5331
  • Thank you received: 6
  • Karma: -19
Викторович wrote:
А есть ли какие либо другие сведения по диапазонам ЭМ волн?
По теории локализованного света (она, видимо, работает в геномах биосистем) диапазон от 2 омега до нуля омега, то есть о ультафиолета до бесконечно длинных волн. Причем, спектр этот нелинейно фрактальный. Но лучше прочитать нашего соавтора В.Максименко. Он дан в моей монографии "ЛИнгвистико-волновой геном. Теория и практика". 2009г. А также в нашей статье с А.Корнеевым "Аспекты волновой трансляции генов". Тоже могу в личку.

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 17:33 #5099

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29599
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
nonlocality wrote:
Контексты - дело тонкое. У каждого таксона свои мотивы, определяемые их взаимодействием с окружающей средой и эволюционными факторами. Каждый таксон по своему куёт это железо.
ага, много слов ни о чём :flag:

Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 20 Авг 2017 17:44 #5100

  • Викторович
  • Викторович's Avatar
  • OFFLINE
  • Думный дворянин
  • Posts: 573
  • Thank you received: 1
  • Karma: 1
nonlocality wrote:
Викторович wrote:
А есть ли какие либо другие сведения по диапазонам ЭМ волн?
По теории локализованного света (она, видимо, работает в геномах биосистем) диапазон от 2 омега до нуля омега, то есть о ультафиолета до бесконечно длинных волн. Причем, спектр этот нелинейно фрактальный. Но лучше прочитать нашего соавтора В.Максименко. Он дан в моей монографии "ЛИнгвистико-волновой геном. Теория и практика". 2009г. А также в нашей статье с А.Корнеевым "Аспекты волновой трансляции генов". Тоже могу в личку.
Спасибо.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования