Книжка эта - матёрая патология. Автор пытается притянуть за уши к современной физике всех мистиков и шарлатанов, включая торсионные поля, летающие тарелки, ясновидение, мадам Блаватскую, переселение душ и т.д. и т.п. Автор очень много знает, но практически ничего не понимает в физическом смысле различных теорий. Он не понимает квантовую механику, по которой пишет научные и прсевдонаучные статьи и книжки. Он не понимает общую теорию относительности, которую изучал по очень солидному (хотя немного устарешему) трёхтомнику "Гравитация" Ч.Мизнера, К.Торна и Дж.Уилера.
В качестве примера того, что у автора начисто отсутствует физическая интуиция приведу следующую цитату:
"Например, к понятию электрического заряда можно подойти с точки зрения нарушения равновесного состояния системы. Отрицательный заряд при этом соответствует избытку энергии, а положительный - недостатку."

Любой студент ляпнувший что-то подобное на экзамене должен немедленно вылетать с "неудом", потому как подчёрнутая мною фраза очевидным образом противоречит симметрии положительных и отрицательных зарядов.

В общем читать эту книжку людям не знающим квантовую механику я настоятельно не советую: не надо создавать в голове кашу из реальных достижений квантовой физики, новомодного шарлатанства и старой как копролит мистики и эзотерики.

nplus1.ru/news/2017/06/14/Darwin-life

nplus1.ru/


В прошлом году в Мексике впервые в мире родился «ребенок от трех родителей». Он появился на свет в результате переноса ядра из одной яйцеклетки в другую, содержащую здоровую митохондриальную ДНК. Процедуру проводили исследователи под руководством эндокринолога Джона Джанга (John Zhang). Позднее Джанг основал стартап Darwin Life, который с помощью процедуры переноса ядра предлагает вылечить от бесплодия женщин старше 40 лет. О новом стартапе сообщает MIT Technology Review.

Митохондрии — органеллы, которые обеспечивают эукариотические клетки энергией. У них есть собственная небольшая молекула ДНК (в человеческой митохондриальной ДНК всего 16 569 пар оснований), которая у большинства организмов наследуется по материнской линии. В митохондриальной ДНК часто возникают мутации, которые, в отличие от ДНК в хромосомах, не исправляются половой рекомбинацией. В результате возникает значительное количество наследственных заболеваний. Их передачу можно исключить, если заменить митохондрии в материнской яйцеклетке на митохондрии из яйцеклетки здоровой женщины-донора, либо перенести материнскую ядерную ДНК из яйцеклетки с «больными» митохондриями в донорскую яйцеклетку с удаленным ядром и здоровыми митохондриями.

Изначально процедура переноса ядра из одной неоплодотворенной яйцеклетки в другую (maternal spindle transfer) разрабатывалась для того, чтобы заменить митохондрии матери, в ДНК которых есть вредные мутации, на здоровые митохондрии женщины-донора. С помощью этой процедуры медики во главе с Джоном Джангом помогли женщине-носителю синдрома Лея (наследственного неврологического заболевания) впервые родить здорового «ребенка от трех родителей». У ребенка помимо отцовской и материнской ядерных ДНК есть митохондриальная ДНК женщины-донора.

Сейчас Джанг предлагает использовать технологию maternal spindle transfer женщинам старше 40 лет, которые долгое время не могут забеременеть. Как написано на сайте Darwin Life, «перенос ядра не только уменьшает риск стать носителем генетических заболеваний, передающихся по материнской линии, но за счет переноса в яйцеклетку более молодой женщины-донора повысить шансы на успешную беременность». Экспериментальных данных, которые позволили бы оценить эффективность такой процедуры, создатели стартапа не приводят. По словам Джанга, в США в 2014 году было сделано 8 700 операций экстракорпорального оплодотворения и менее четырех процентов из них закончились успешно.

Так как в США применение технологии запрещено, Джанг планирует создавать эмбрионы в своей клинике в Нью-Йорке, но проводить все медицинские процедуры уже в Мексике или в других странах, где нет строгих запретов. Искусственное оплодотворение с помощью новой технологии будет стоить от 80 до 120 тысяч долларов.

В начале 2017 года украинские медики сообщили о рождении второго «ребенка от трех родителей». В отличие от команды Джанга, украинские репродуктологи впервые в истории использовали при переносе ядра в донорскую яйцеклетку другой метод — пронуклеарный перенос (pronuclear transfer). Медики сначала оплодотворяли отцовской спермой обе яйцеклетки, и материнскую, и донорскую, а затем из материнской в донорскую клетку переносили ядро.

Physical and biological evidence has been found for the hypothesis that carcinogenesis fits in a frequency pattern of
electromagnetic (EM) waves, in which a gradual loss of cellular organization occurs. We find that cancer can be initiated
and promoted at typical frequencies of electromagnetic waves positioned in decoherent soliton frequency zones. In
contrast, the generation of cancer features can be inhibited and retarded by application of coherent soliton frequencies.
This hypothesis has been substantiated by 200 different EM frequency data in 320 different published biomedical
studies. All frequencies, ranging from sub Hz till Peta Hertz, could be normalized into 12 basic beneficial (anti-cancer)
frequencies, and 12 basic detrimental (cancer promoting) frequencies, that exhibit a deviation from coherency and
related geometry. Inhibiting of the cancer process, and even curing of the disease, could be further considered by
exposure to coherent EM fields. Such coherent solitons frequency zones can, for instance, be implemented in manmade
therapeutic radiation technology. Inhibition and retardation of the cancer process can take place through
stabilization of the identified eigen-frequencies, characteristic for the proper functioning of living cells. The present
hypothesis can be viewed upon as a further elaboration of the theory presented by Fröhlich in 1968 and his postulate
that biological systems exhibit coherent longitudinal vibrations of electrically polar macromolecular structures.
Fröhlich’s condensation of oscillators in vibration modes is usually compared with Bose–Einstein condensation and
phenomena involving macroscopic quantum coherence. At the same time, Davydov discovered the related principle of
longitudinal wave forms called solitons. Solitons with discrete wave frequencies can induce direct changes in DNA/RNA
conformation and/or epigenetic changes, in addition to perturbation of protein folding and disturbance of intra and
intercellular wave communication that is essential for the health ecology of cells. It is further hypothesized that such
wave energies and eigen-frequencies can be optimally expressed by a toroidal geometry.
Key words: Cancer, coherent, de-coherent, Fröhlich, Davydov, Belyaev, electromagnetic, soliton, non ionizing radiation,
toroidal, nanotechnology.

через одну из главных национальных газет, The Guardian, большая группа из нескольких десятков известных ученых опубликовала коллективное открытое письмо – с призывом к решительным переменам в обустройстве современной науки.

Программный лозунг этого призыва звучит в самом названии статьи: «Нам нужно больше инакомыслящих в науке». Главная же суть аргументации в послании, если совсем вкратце, сводится к следующему.

По наблюдениям и личному опыту «подписантов» (включая нескольких нобелевских лауреатов в самых разных научных областях), уже довольно давно, отсчитывая примерно с 1970 года, в науке в целом происходит большая беда.

Если прежде ученые в массе своей имели доступ к достаточно скромным фондам финансирования, но при этом могли использовать их по своему усмотрению, то на рубеже 1960-1970-х годов утвердилась в корне иная схема для организации научных работ. Политики и индустрия очень ощутимо и эффективно взяли под свой контроль практически все академические секторы исследований.

Важнейшими инструментами такого контроля стали предварительное рецензирование публикаций и более жесткое финансирование работ в соответствии с заранее выбранными приоритетами. По этой схеме неординарные новаторские разработки часто зарубаются экспертами еще на этапе рецензирования, а далеко не безграничные финансовые ресурсы выделяются в массе своей лишь на такие исследования, что лежат в рамках уже утвердившихся теорий. Те же предложения и идеи, что при отборе были отвергнуты, обычно оказываются для науки утраченными.

Иначе говоря, ныне большая наука, управляемая менеджерами, напрочь утратила вкус и нюх к непредсказуемому. Из 500 важнейших научных открытий XX века практически все были сделаны до 1970 года. По сути, все они бросали вызов доминирующей в ту пору мейнстрим-науке. И по сегодняшним меркам, наиболее вероятно, все эти разработки были бы зарублены уже на самом начальном этапе рождения.

Все же последние десятилетия любые независимые идеи или заявки на исследования, бросающие вызов представлениям, доминирующим в мейнстрим-науке, систематическим образом либо отвергаются сразу же на этапе подачи, либо оказываются в самом конце очереди на получение грантов или другой финансовой поддержки.

Прямым результатом утвердившегося подхода к научному инакомыслию стало то, что в науке практически перестали происходить неожиданные открытия.

Понятно, что это беда. И ныне, настаивают ученые, подписавшие коллективное обращение к обществу, нам явно требуется опять научиться тому, как поддерживать такого рода исследователей.

Ибо будущее человечества, как в социальном, так и в экономическом плане, по-прежнему видится непредсказуемым. Новые великие идеи, соответственно, как и прежде в большой цене. И каждому должно быть понятно, насколько важно, чтобы и у общества в целом, и у науки в частности, имелись эффективные механизмы для выявления и поддержки тех ценных идей и открытий, что появляются у людей, способных «мыслить не так, как все».

Пока П.Гаряев играл с фикс-идеей о кодонах, мир не стоял на месте. Исследователям уже удалось обогатить ДНК-алфавит. К четырем буквам-нуклеотидам (A, T, G, C) добавилось еще несколько. В новой работе, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, рассказывается, как международная группа исследователей встроила в геном кишечной палочки Escherichia coli синтетические нуклеотиды X и Y. Ученые уже готовы сделать следующие шаги - заставить синтетические нуклеотиды кодировать аминокислоты. Биологи уже создают новую транспортную РНК, способные распознавать вновь созданные триплеты и вставлять определенную аминокислоту в растущую цепь пептида.
Ну а тут все идет лабуда о том, что первично в ген.коде, что вторично и может ли П.Гаряев предентовать на скромное звание книжного "исследователя"

И тут игнорирование

взамен мы трое констатируем полное фантомизирование/улетучивание вашей таковой

И тут игнорирование принципа вобулирования в кодонах-омонимах. Та же ошибка, что и у Крейга Вентера, автоматом синтезирующего полинуклеотидные последовательности без учета контекстуальных вкладов в смыслы синтезированных полинуклеотидов. Что и закончилось фиаско с Синтиями Мексиканского залива.

Собсно,чем они ныне и промышляют - говорят эти последовательности к становлению полноценными участниками экспрессии генов. Идея,в принципе,не нова,и такое на Западе уже не первый год обсуждается. Практика зашла довольно далеко,пока особо без фиасок. Или я,необразованная дикость,иного смысла в Вашем выражении просто найти не смог. Тем не менее, это уже неплохая экспериментальная отрасль,в будущем сулящая кучу фишек. Или дополните момент,почему,по Вашему,это не приведет ни к чему хорошему.

Неизбежной фатальности и вреда в контекстуальных играх на мРНК нет. Это один из видов подборки пробных белков, связанный с переменчивой, контекст зависимой, семантикой кодонов-омонимов, точнее, их кодирующих дублетов (3-й вобулирует). НО чем выше уровень контекстных перестроек мРНК, тем выше вероятность попасть на дублет-омоним, кодирующий не полезную аминокислоту в потенциальном белке. Никто такие вероятности не считал, а надо бы. Вот с Синтиями Крэйга Вентера, наверное, так и получилось. Предсказать такой злой поворот в метаболизме этих бактерий было невозможно. Контексты мРНК - пока вещь в себе, поскольку язык генов (и мРНК) нам пока неведом. Более детально об этом в моей монографии "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика" (2009г.). Есть в ГУГЛе.

Но каким образом,если Х- и У-последовательности - сугубо человеческое творение,еще не наделенное никаким смыслом в какой-либо РНК?

Смыслы отсеиваются естественным отбором. Иногда смысл, например, мРНК или даже дублета омонима можно отождествить с целесообразностью. Но это уже "молекулярный Ламаркизм". Особенно ярко это тождество проявляется на иммуноглобулинах. Там ведь просто перебор мутаций на генах иммуноглобулинов и/или на их мРНК по Ву-Кэботу. Но это арена для дискуссий философов - где кончается мысль и начинается целесообразность? И наоборот.

а смысл-то где в вашем вопросе, Рудольф?

скажите когда, Петрович, в каком-то веку у ААС не было аспарагина и когда у ААА не было лизина?

Но при чем тут естественный,если речь идет о искусственном отборе? И не могли бы Вы уточнить,что подразумевается в данном случае под целесообразностью?