TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
13 Сен 2017 14:52 #5191
Как wrote:
Дык Вам же и показали и доказали, что этот опыт - фейковый. Объяснили почему, дали ссылку.
Если этот опыт ОСНОВА Ваших мемуаров, значит они (мемуары) так же относятся к разряду фейковых.
И опять Вам надо повторять Все сначало. Создайте не зависимую комиссию повторите этот опыт ОФИЦИАЛЬНО, убедитесь в его возможности или не возможности и только тогда бейте в свои фанфары.
г-н фейк, кто и где объяснил и что за ссылка? Дайте, чтобы посмеяться. А вам все тот же совет - не лезьте туда, где вы ни уха, ни рыла. Мойте грязную посуду, что вам подсовывают чукчи. Это для вас.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
13 Сен 2017 15:05 #5192
Значит подтверждений у Вас, и так же официальных доказательств (что в пространстве сохраняется некая разметка как память об отрезанном месте) НЕТ, лишь мечты в виде монографии - что это якобы возможно.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
13 Сен 2017 15:42 #5193
ПетровичЪ, в реальной биологической лаборатории возникла проблема. Никто не может понять в чем дело. Может квантовые дела виноваты ? Не подключитесь к поиску проблемы ?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
13 Сен 2017 17:53 #5194
Как wrote:
Значит подтверждений у Вас, и так же официальных доказательств (что в пространстве сохраняется некая разметка как память об отрезанном месте) НЕТ, лишь мечты в виде монографии - что это якобы возможно.
Есть также наши статьи, напр., в PROC.SPIE. Но дело не в этом. Наши данные лишь подтверждают работы многих авторов на эту тему. Ссылки в цитируемой монографии и в др. публикациях. Вообще, принцип голографической памяти присущ не только геному, но и коре головного мозга. Есть фундаментальные работы об этом в Phys.Lett. Renato Nobili: "Шредингеровская голография в коре головного мозга" и "Ионные волны в животных тканях". Могу дать точные ссылки, давал их не раз. Все это отметает безграмотность господина "Как" и иже с ним.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
13 Сен 2017 17:54 #5195
limarodessa wrote:
ПетровичЪ, в реальной биологической лаборатории возникла проблема. Никто не может понять в чем дело. Может квантовые дела виноваты ? Не подключитесь к поиску проблемы ?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 05:48 #5198
nonlocality wrote:
Подробнее...
Мы в лаборатории разводим хищных насекомых которых используют в сельском хозяйстве поскольку они уничтожают своих жертв - насекомых вредителей растений. В качестве корма разводим в отдельном помещении жертв. Жертва питается растениями которые растут в помещении. Чтобы жертва хорошо размножалась помещение изолируется от хищников.
Возникла проблема: жертва стала плохо разводиться. Думали что в помещении поселился хищник. Поменяли помещение. Проблема осталась. Не можем найти причину. Я, естественно, когда все рациональные предположения исчерпываются достаю из широких штанин квантовые дела. Что скажете Петрович ? Что делать ?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 07:29 #5199
Сперва обсудим пост пользователя из Одессы.
В Вашем варианте явно просматривается тот факт, что ваши "жертвы" имеют явный признак ВЫРОЖДЕНИЯ. Вам нужно просто в остановить "статус скво", т.е. держать в этом помещении строго регулируемое количество "хищников". Они в режиме автомата будут уничтожить слабые "жертвы", остальные будут более здоровые. Это и будет как виртуальный вариант так любимой Вами "квантовой" селекции, или решения задачи мини-максной задачи оптимального управления системой.
Вернемся к теме "флюгирования" ППГ из поста 5194.
Нам абсолютно ясно что УКАЗАННЫЙ опыт Вы не делали, а просто взяли ОШИБОЧНЫЙ вариант и использовали его в своих идеях. Так, что правильно пользователь в посте 9902 (правда другой темы) указал Вам на Вашу стратегическую ошибку.
Так, что ждем Ваших реальных опытов, а не отписках (которые Вы обычно выдаете на гора тоннами), именно опытов (которые достаточно дешевые и реально исполнимые), которые могут спасти Вас от всеобщего краха.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 12:28 #5200
limarodessa wrote:
Мы в лаборатории разводим хищных насекомых которых используют в сельском хозяйстве поскольку они уничтожают своих жертв - насекомых вредителей растений. В качестве корма разводим в отдельном помещении жертв. Жертва питается растениями которые растут в помещении. Чтобы жертва хорошо размножалась помещение изолируется от хищников.
Возникла проблема: жертва стала плохо разводиться. Думали что в помещении поселился хищник. Поменяли помещение. Проблема осталась. Не можем найти причину. Я, естественно, когда все рациональные предположения исчерпываются достаю из широких штанин квантовые дела. Что скажете Петрович ? Что делать ?
Возможно, жертвы входят в entnglement и понимают, что в ограниченной эко-нише им не жить, поэтому прибегают к "таксоно (фено)-апоптозу". Похоже на клеточный апоптоз в некоторых случаях реальной или мнимой опасности.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 12:39 #5201
nonlocality wrote:
Возможно, жертвы входят в entnglement и понимают, что в ограниченной эко-нише им не жить, поэтому прибегают к "таксоно (фено)-апоптозу". Похоже на клеточный апоптоз в некоторых случаях реальной или мнимой опасности.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 12:40 #5202
Как wrote:
Сперва обсудим пост пользователя из Одессы.
В Вашем варианте явно просматривается тот факт, что ваши "жертвы" имеют явный признак ВЫРОЖДЕНИЯ. Вам нужно просто в остановить "статус скво", т.е. держать в этом помещении строго регулируемое количество "хищников". Они в режиме автомата будут уничтожить слабые "жертвы", остальные будут более здоровые. Это и будет как виртуальный вариант так любимой Вами "квантовой" селекции, или решения задачи мини-максной задачи оптимального управления системой.
Вернемся к теме "флюгирования" ППГ из поста 5194. Нам абсолютно ясно что УКАЗАННЫЙ опыт Вы не делали, а просто взяли ОШИБОЧНЫЙ вариант и использовали его в своих идеях. Так, что правильно пользователь в посте 9902 (правда другой темы) указал Вам на Вашу стратегическую ошибку.
Так, что ждем Ваших реальных опытов, а не отписках (которые Вы обычно выдаете на гора тоннами), именно опытов (которые достаточно дешевые и реально исполнимые), которые могут спасти Вас от всеобщего краха.
А мне абсолютно ясно, что вы не читали наши работы по фантомному листовому эффекту, которые проводил 2 года в Инст. хим. физики РАН. Поэтому и остаетесь тем же... , ну поняли - кем. И вам уже никто и ничего не поможет, кроме повышенной плавучести на воде, как сами знаете какой субстанции.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 13:46 #5203
Если бы пользователь ППГ был бы нормальным ученым, он бы конечно указал бы ссылку и на свой "труд" в интернете и на страницу, где сие действие было бы описано и тем более на доказательства того, что на месте срезанного кусочка листа якобы появился "квантовый виртуальный аналог". Однако даже ссылка на "якобы имевшему место листовому эффекту в Инст.хим. физики РАН" дает противоположный ответ, где "для контроля вырезаны участки из середины листа и сектор сбоку". Если бы фантом были артефактом тканевых испарений, то ложные фантомы возникли бы на этих местах. К сожалению это не было зарегистрировано. На представленных фотографиях Рис.1 Рис.2 не видно, что отрезанные кусочки листья ДАЮТ хоть какой-то отклик, что они там были.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 16:10 #5204
Поршень wrote:
Если бы пользователь ППГ был бы нормальным ученым, он бы конечно указал бы ссылку и на свой "труд" в интернете и на страницу, где сие действие было бы описано и тем более на доказательства того, что на месте срезанного кусочка листа якобы появился "квантовый виртуальный аналог". Однако даже ссылка на "якобы имевшему место листовому эффекту в Инст.хим. физики РАН" дает противоположный ответ, где "для контроля вырезаны участки из середины листа и сектор сбоку". Если бы фантом были артефактом тканевых испарений, то ложные фантомы возникли бы на этих местах. К сожалению это не было зарегистрировано. На представленных фотографиях Рис.1 Рис.2 не видно, что отрезанные кусочки листья ДАЮТ хоть какой-то отклик, что они там были.
См со стр. 200 predmet.ru/garyaev-small.pdf, В монографии дана физ-мат модель образования листовых фантомов (совместно с А.Васильевым). Качество ксерокопии монографии очень плохое.
К сожалению, вы не логичны. Если испарения дают фантомы, то везде, где сделаны вырезы, должны они, фантомы, наблюдаться. А этого НЕТ. Кстати, коффициенты диффузии газов (любых) не дают возможности организовать оформленные фантомные образы растительных структур, в том числе листьев.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 16:52 #5205
Другими словами свои выводы мЭтр "Волнового Г...на" ....ДЕЛАЕТ явно на пустом месте - фантомов нет. Все это высосано из пальца, т.е. мысленно, гипотетически.
, так же стоит признать, что и опыты ППГ делать не умеет. Так, что пользователи из пп.9902, просто показали, что в погоне за виртуальными фантомами, Вы прошли мимо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересного момента, например такого, как наличие эффекта типа "энергетические волосы", которые явно на самом деле и происходят и могут иметь интересное продолжение, о чем и говорят пользователи под ником "Чукчи..."
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
14 Сен 2017 19:35 #5206
Как wrote:
Другими словами свои выводы мЭтр "Волнового Г...на" ....ДЕЛАЕТ явно на пустом месте - фантомов нет. Все это высосано из пальца, т.е. мысленно, гипотетически. , так же стоит признать, что и опыты ППГ делать не умеет. Так, что пользователи из пп.9902, просто показали, что в погоне за виртуальными фантомами, Вы прошли мимо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересного момента, например такого, как наличие эффекта типа "энергетические волосы", которые явно на самом деле и происходят и могут иметь интересное продолжение, о чем и говорят пользователи под ником "Чукчи..."
"Как" в роли зайца: Дело вкуса - сказал заяц, облизывая у себя под хвостом.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Сен 2017 05:38 #5207
nonlocality wrote:
Возможно, жертвы входят в entnglement и понимают, что в ограниченной эко-нише им не жить, поэтому прибегают к "таксоно (фено)-апоптозу". Похоже на клеточный апоптоз в некоторых случаях реальной или мнимой опасности.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Сен 2017 06:06 #5208
Для пользователя из Одессы. Внимательно посмотреть пост 5199, прочитать все задачи связанные с оптимальным управлением систем, и понять, что "хищники" выполняют функцию искусственного отсева слабых особей среди "жертв", следовательно для поддержания жизненного тонуса среди "жертв" должно быть и не которое минимальное количество "хищников". Вот это их минимальное количество и решаются с помощью задач оптимального управления.
Для пользователя Пети Г. - у Вас явно вкус такой же как у зайца. Вам указали на очередную Вашу СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ошибку, а Вы буяните от злости.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Сен 2017 08:21 #5209
limarodessa wrote:
Ну а делать то что в этой ситуации ?
Вызвать декогеренцию - основу entanglement states. Как? Спросите у Как-а
Это уже экспериментальный подход, но теория спутанных состояний в биосистемах пока слаба. А без неё только Каки остаются. Учиться учиться и еще раз учиться, как говаривал дедушка Ленин.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Сен 2017 08:32 #5210
nonlocality wrote:
... Как? Спросите у Как-а
Это уже экспериментальный подход, но теория спутанных состояний в биосистемах пока слаба. А без неё только Каки остаются. Учиться учиться и еще раз учиться, как говаривал дедушка Ленин.
ПетровичЪ, ну это же не серьёзный разговор... Вы же сами хотите чтобы здесь была серьезная дискуссия... вот и давайте вести обсуждение на уровне международного научного общения экспертов, а не на уровне балагана...
Вы ведь не хотите уподобляться Владимырычу, который есть злодей и которого уже давно пора забанить поскольку это единственный оставшийся выход если мы хотим сохранить науку на постсоветском пространстве и в мире в целом...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
15 Сен 2017 19:06 #5211
limarodessa wrote:
ПетровичЪ, ну это же не серьёзный разговор... Вы же сами хотите чтобы здесь была серьезная дискуссия... вот и давайте вести обсуждение на уровне международного научного общения экспертов, а не на уровне балагана...
Вы ведь не хотите уподобляться Владимырычу, который есть злодей и которого уже давно пора забанить поскольку это единственный оставшийся выход если мы хотим сохранить науку на постсоветском пространстве и в мире в целом...
Тут балаган и довлеет, благодаря этим "товарищам". А если серьезно, то надо поискать литературу по спутанным квантовым состояниям биосистем. Тут-то вы как раз преуспели. Вам и карты в руки. Жаль, потерял ссылки на такого рода мгновенные коммуникации у бактерий и у растений. Это в пользу идеи фено апоптоза у насекомых, как в вашем случае. Надо взять за основу этот фактор и проверить его экспериментально на насекомых. Например, выделить экстракты из насекомых убийц, снять мШЭИ спектры таких экстрактов и беззвучно эспонировать их на насекомых-жертв. Будут гибнуть - значит, получили подтверждение. Экстракты можете слать мне обычной почтой.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
16 Сен 2017 06:58 #5212
Учитывая, что пользователь limarodessa видимо может РЕАЛЬНО провести опыты - тестирования, мы предлагаем ему следующую схему, как провести их.
1 опыт контроль “жертвы” + “обычное питание” - “хищников ноль” = результат 1
2 опыт “жертвы” + “обычное питание” + 100% количество “хищников” = результат 2
3 опыт “жертвы” + “обычное питание” + 50% количество “хищников” = результат 3
4 опыт “жертвы” + “обычное питание” + 25% количество “хищников” = результат 4
5 опыт “жертвы” + “обычное питание” + 5% количество “хищников” = результат 5
Цель - получить данные по этим результатам, по ним можно судить о “квантование” их по параметрам.
Лучший минимаксный результат по гибели “жертв-хищник” будет искомый функционал, который можно грубо называть как “Спутанное Квантованное Состояние Биосистемы”.
Полученное искомое состояния и Назвать как функционал “Одесса-СКСБ-limor” Научным руководителем назначить Форумного Пользователя Vladimirovich Ответственным телохранителем пользователя Хайдук Идеологом,корректором и писателем статей ППГ Главным исполнителем будет limarodessa Грант-получателем и распределителем Группа Чукч ...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
16 Сен 2017 18:47 #5213
gudak wrote:
С вами блондинками общаться тратить только время зря
уж лучше:
Обоснуй или открой учебник физики за 7 класс,где в первых же параграфах написано,что теория строится на экспериментальных данных. Ситуация наоборот уже давала нам плоскую Землю,вокруг которой вращается Солнце.
