Эко заюлил создатель миражей от Волнового Зазнайства, тьфу Генома. Соскочил с темы- тебе же пенсионер от науки объяснили, что голограмма - НЕ СУПЕР БИБЛИОТЕКА.
"Ионные волны в животных тканях" - это даже не библиотечный каталог от остатков обломков Волновой мысли.

nonlocality wrote: Нет, Петр... Не нужно. Не нужно превращать свой мозг в свалку априорного мусора и тратить свое время

Голограмма имеет порядок длины волны
Какоая частота звука в воде ( ее больше всего )
Смотрим длину волны
Таблица для удобства
tehtab.ru/guide/guidephysics/sound/sound...ngthinairwatersteel/

Ну пусть 10 мм.
Это элемент памяти коры головного мозга?nonlocality wrote:
Не смешите
Я даже могу предположить, что Ренато Нобили имел ввиду что-то другое, но Вы не поняли.
Нашли в статье любимое слово и оппа.

Фрактальность, голография....
Ну вот нахрена это все живому организму? на хрена?
Слова только умные.

Вам, сир, не понять, когда хрен цветёт вместо головы.
Вот фрагмент:

"Главным механизмом коркового голографирования является упругая волновая осцилляция (звук) мембран глиальных клеток в точном соответствии с частотами электроэнцефалограмм, определяемыми
кросс-мембранными натрий-калиевыми потоками. Мембрано-глиальные вибраторы представляют собой несколько сотен резонаторов, лежащих в объеме коры мозга. Волны такого звука описываются уравнением Шредингера. Дифракция опорных шредингеровских волн на одиночных фиксированных корковых голограммах реконструирует предметные волны в форме нейронной активности, отображающей исходную картину формирования образа при его первичном возникновен(зрительное или акустическое восприятие, формирование мысли и т. д.).
Эндогенное голографирование в коре мозга не исключение; оно многообразно и реализуется на разных уровнях биосистемы в рамках принципов изоморфных отображений. Спонтанная интерференция акустических полей в биосубстратах даже in vitro может рождать стоячую волну, основу голографирования. Кроме того, в тех же условиях было обнаружено их нелинейно-динамическое поведение солитонного типа [6, 7, 65, 66]" Гаряев, 1994, Волновой геном. Моногр.
А теперь спишитесь с Нобили и доказывайте ему, физику, что у вас вовсе не хрен вместо головы, а хрен его знает - что.

Vladimirovich wrote: На хрена до хрена нахреначил, расхреначивай на хрен и п....ц.
Когда расхреначишь, может быть, отвечу. Только на хрена?

nonlocality wrote: nonlocality wrote:

Длину волны скажите для этих "волн"

Охх тут как бы не перепутать килогерцы, мегагерцы и этож полный бубльгерц.
Иначе продажи записей в формате бубльГум Могут и лопнуть совсем

А начиналось все с голословного утверждения что ДНК-голограммы содержат всю вселенскую информацию. Оказалось это не так, но Волновой Мэтр уже написал МНОГО лох-статей на эту тему и отказываться ему стыдно. В посте этой теме 5264 ему УКАЗАЛИ, что реально могут сделать ЭМ-голограммы в клетках. Больше к сожалению они сделать не могут. Хотя и этот "коридор возможностей" достаточно интересен, и его элементы имеет практическое подтверждение.
ps
- Лошадью, лошадью ходи, - подсказали Путину.

На самом деле квантовой основой хранения генетической информации является другое поле,
фундаментальное слабое взаимодействие, или даже точнее, электрослабое взаимодействие
за что Вайнберг, Глэшоу и Салам получили Нобелевскую премию.

Это поле создается W-бозонами, которые действительно создают волновую осцилляцию нейронов,
имеющих очень малую длину волны, характерную как раз для слабого взаимодействия.
Именно этот факт и дает возможность для человеческого мозга иметь колоссальный объем памяти, включая ассоциативную.

Нейронная активность создает также лептонный ток, который биологи и регистрируют в виде
электроэнцефалограмм, хотя это всего лишь пространственно-временное отражение гиперфононных квантовых бозонных
процессов.
Процессы эти действительно имеют ограниченную фрактальность, но никак не связаны с акустикой мозга.

Очень важным обстоятельством является и то, что слабое взаимодействие не обладает симметрией.
Именно поэтому все биологические молекулы левоориентированные и обладают хиральностью, которая
была открыта Л. Пастером еще в 1848 году.

Процитируем также Вики на всякий случай
Таким образом не мифические фрактальность и голография являются основой жизни и генома, а вполне
определенное слабое поле, которое обладает спиральной хиральностью и которое и есть по сути торсионное взаимодействие.

Молодец, Владимирович, поднялся до уровня покойного Paulit-ы. Можешь спокойно и с чистой совестью теперь опустится к нему и, расположившись уютно, рядом, шепнуть ему - а ты еще бОльший молодец - проштудировал всего Гаряева. А я не смог, кишка тонка, НО ВЫ ПРИМЕР для меня. И таковым будете теперь вечно.

Слив у унитаз Петра Гаряева - зафиксирован.

Vladimirovich wrote:

да ну не может он сказать такие вещи так как весь мп3 бизнес рушится на корню.

ЗлодейстФа невиданные творятся руками и ногами Владимича

Магия низких частот меняет днк

Кто wrote:
Обратим внимание на предсказание того, что будет дальше
На вопрос Петрович не ответит, нетути у него понимания.
Так всегда было. Чай оно не в первый раз...

Либо будет забрасывать тоннами ругани, чтобы утопить тему и сам вопрос, либо исчезнет, пока другие не утопят

nonlocality wrote: Возразите конкретно, по пунктам (с) ППГ

Vladimirovich wrote: Читайте оригиналы статей. И, в этом плане, берите пример с покойного Паулиты. К этому придете, конечно, но лучше раньше. Впрочем, вам пора... Ваше мнение оттуда меня не интересует. Да и отсюда тоже не очень.

Limarok wrote: Владимирович даже не понял, точнее, не знает, не читал, что модель Нобили не для водных сред. А это уже слив...

Vladimirovich wrote: По пунктам ответы в указанных мной статьях, господин самонадеянный.

nonlocality wrote: www.xumuk.ru/biologhim/280.html
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МОЗГА
Воды от 70 до 84 процентов

Вы совсем тупой, Петруччо?
(Не нужно было мне хамить)
nonlocality wrote: Слив засчитан

nonlocality wrote: nonlocality wrote: Читайте мои ответы на этом форуме

Vladimirovich wrote: Забудьте про воду. Даю наводку лентяю от науки. Длины волн во вторичном излучении нашего лазера, если речь о наших экспериментах, от 315 нм и длиннее по Максименко (соавтор), и от Рентгеновского диапазона и длиннее по Корнееву (соавтор) в рамках модели голографии бегущей волны интенсивности. Извольте ознакомится с нашими статьями. И со статьями Р.Нобили, который дает модель не для воды, а для жк гелей мембран глиальных клеток мозга. И потом, если о модели Р.Нобили, то записываемые образы в коре гол. мозга - это ментальные объекты-субъекты сознания и мышления, о размерности которых говорить трудно. Но понимаю - вам хочется видеть в нейронах голографические столы, зеркала, делители лучей и трубки лазеров, записывающие образы вазочек, бижутерии, лица и пр.

Vladimirovich wrote: Я просто отвечаю. Сарказм - не хамство. А вот вы с него и начали. Про воду в биосистемах знают и школьники, однако Нобили рассматривает вполне конкретно мембраны и мембранные резонаторы глиальных клеток, а это две большие разницы по Одесски.

Vladimirovich wrote: Вот оно, ваше хамство. Такого себе не позволяю.
Сарказм - это нечто более тонкое, чем базар, которому вы годами тут потворствуете. И соответственно, расплодили тут разных и безграмотных КАК-ов, поршней и чукч.

nonlocality wrote: Это акустика?
nonlocality wrote: Насколько выше там скорость звука?
Какова частота этих "волн"?

Ответы в приведенных статьях Р.Нобили и наших.

nonlocality wrote:
Нет, ответы в моем тексте про слабые взаимодействия

P.S. Кончайте позориться, Петр.
С такими аргументами на Ученых Советах выкидывают за дверь пинком

Vladimirovich wrote: почему выглядит трёхмерной?

Vladimirovich wrote: Вы, сир, уже опозорились и выкинуты пинком в зад. Не стучитесь ко мне более.

Вы, Петр, рассуждаете о "волнах" и даже неспособны сказать их длину
О какой науке после этого идет речь? Вы просто несете пургу. Так ученый не поступает... Так даже пионер не поступает
Все умные люди, читающие эту тему, sapienti sat

P.S. Читайте мои монографии о слабом взаимодействии

Vladimirovich wrote: Еще раз, не стучитесь. Длины волн, в наших работах указал. Не надо врать, как ... У Нобили не нашел.