limarodessa wrote: Во-во. Резонанс в черепе, сэры

Vladimirovich wrote: Любезный, прежде чем умничать необходимо прочесть соответствующую статью R.Nobili, а также вторую его работу "Ионные волны в животных тканях". И, естественно, наши с Тертышным, Васильевым и Корнеевым публикации. Ладно, придется рыться, искать Нобили. Остальные ссылки дать? Только ведь не в коня корм...

Nobili R., Phys. Rev. A:Gen. Phys., 1985, v. 32, N 6, p. 3618-3626.
Nobili R., Phys. Rev. A:Gen. Phys.. 1987, v. 35, N 4, p. 1901-1922

Эко заюлил создатель миражей от Волнового Зазнайства, тьфу Генома. Соскочил с темы- тебе же пенсионер от науки объяснили, что голограмма - НЕ СУПЕР БИБЛИОТЕКА.
"Ионные волны в животных тканях" - это даже не библиотечный каталог от остатков обломков Волновой мысли.

nonlocality wrote: Нет, Петр... Не нужно. Не нужно превращать свой мозг в свалку априорного мусора и тратить свое время

Голограмма имеет порядок длины волны
Какоая частота звука в воде ( ее больше всего )
Смотрим длину волны
Таблица для удобства
tehtab.ru/guide/guidephysics/sound/sound...ngthinairwatersteel/

Ну пусть 10 мм.
Это элемент памяти коры головного мозга?nonlocality wrote:
Не смешите
Я даже могу предположить, что Ренато Нобили имел ввиду что-то другое, но Вы не поняли.
Нашли в статье любимое слово и оппа.

Фрактальность, голография....
Ну вот нахрена это все живому организму? на хрена?
Слова только умные.

Вам, сир, не понять, когда хрен цветёт вместо головы.
Вот фрагмент:

"Главным механизмом коркового голографирования является упругая волновая осцилляция (звук) мембран глиальных клеток в точном соответствии с частотами электроэнцефалограмм, определяемыми
кросс-мембранными натрий-калиевыми потоками. Мембрано-глиальные вибраторы представляют собой несколько сотен резонаторов, лежащих в объеме коры мозга. Волны такого звука описываются уравнением Шредингера. Дифракция опорных шредингеровских волн на одиночных фиксированных корковых голограммах реконструирует предметные волны в форме нейронной активности, отображающей исходную картину формирования образа при его первичном возникновен(зрительное или акустическое восприятие, формирование мысли и т. д.).
Эндогенное голографирование в коре мозга не исключение; оно многообразно и реализуется на разных уровнях биосистемы в рамках принципов изоморфных отображений. Спонтанная интерференция акустических полей в биосубстратах даже in vitro может рождать стоячую волну, основу голографирования. Кроме того, в тех же условиях было обнаружено их нелинейно-динамическое поведение солитонного типа [6, 7, 65, 66]" Гаряев, 1994, Волновой геном. Моногр.
А теперь спишитесь с Нобили и доказывайте ему, физику, что у вас вовсе не хрен вместо головы, а хрен его знает - что.

Vladimirovich wrote: На хрена до хрена нахреначил, расхреначивай на хрен и п....ц.
Когда расхреначишь, может быть, отвечу. Только на хрена?

nonlocality wrote: nonlocality wrote:

Длину волны скажите для этих "волн"

Охх тут как бы не перепутать килогерцы, мегагерцы и этож полный бубльгерц.
Иначе продажи записей в формате бубльГум Могут и лопнуть совсем

А начиналось все с голословного утверждения что ДНК-голограммы содержат всю вселенскую информацию. Оказалось это не так, но Волновой Мэтр уже написал МНОГО лох-статей на эту тему и отказываться ему стыдно. В посте этой теме 5264 ему УКАЗАЛИ, что реально могут сделать ЭМ-голограммы в клетках. Больше к сожалению они сделать не могут. Хотя и этот "коридор возможностей" достаточно интересен, и его элементы имеет практическое подтверждение.
ps
- Лошадью, лошадью ходи, - подсказали Путину.

На самом деле квантовой основой хранения генетической информации является другое поле,
фундаментальное слабое взаимодействие, или даже точнее, электрослабое взаимодействие
за что Вайнберг, Глэшоу и Салам получили Нобелевскую премию.

Это поле создается W-бозонами, которые действительно создают волновую осцилляцию нейронов,
имеющих очень малую длину волны, характерную как раз для слабого взаимодействия.
Именно этот факт и дает возможность для человеческого мозга иметь колоссальный объем памяти, включая ассоциативную.

Нейронная активность создает также лептонный ток, который биологи и регистрируют в виде
электроэнцефалограмм, хотя это всего лишь пространственно-временное отражение гиперфононных квантовых бозонных
процессов.
Процессы эти действительно имеют ограниченную фрактальность, но никак не связаны с акустикой мозга.

Очень важным обстоятельством является и то, что слабое взаимодействие не обладает симметрией.
Именно поэтому все биологические молекулы левоориентированные и обладают хиральностью, которая
была открыта Л. Пастером еще в 1848 году.

Процитируем также Вики на всякий случай
Таким образом не мифические фрактальность и голография являются основой жизни и генома, а вполне
определенное слабое поле, которое обладает спиральной хиральностью и которое и есть по сути торсионное взаимодействие.

Молодец, Владимирович, поднялся до уровня покойного Paulit-ы. Можешь спокойно и с чистой совестью теперь опустится к нему и, расположившись уютно, рядом, шепнуть ему - а ты еще бОльший молодец - проштудировал всего Гаряева. А я не смог, кишка тонка, НО ВЫ ПРИМЕР для меня. И таковым будете теперь вечно.

Слив у унитаз Петра Гаряева - зафиксирован.

Vladimirovich wrote:

да ну не может он сказать такие вещи так как весь мп3 бизнес рушится на корню.

ЗлодейстФа невиданные творятся руками и ногами Владимича

Магия низких частот меняет днк

Кто wrote:
Обратим внимание на предсказание того, что будет дальше
На вопрос Петрович не ответит, нетути у него понимания.
Так всегда было. Чай оно не в первый раз...

Либо будет забрасывать тоннами ругани, чтобы утопить тему и сам вопрос, либо исчезнет, пока другие не утопят

nonlocality wrote: Возразите конкретно, по пунктам (с) ППГ

Vladimirovich wrote: Читайте оригиналы статей. И, в этом плане, берите пример с покойного Паулиты. К этому придете, конечно, но лучше раньше. Впрочем, вам пора... Ваше мнение оттуда меня не интересует. Да и отсюда тоже не очень.

Limarok wrote: Владимирович даже не понял, точнее, не знает, не читал, что модель Нобили не для водных сред. А это уже слив...

Vladimirovich wrote: По пунктам ответы в указанных мной статьях, господин самонадеянный.

nonlocality wrote: www.xumuk.ru/biologhim/280.html
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МОЗГА
Воды от 70 до 84 процентов

Вы совсем тупой, Петруччо?
(Не нужно было мне хамить)
nonlocality wrote: Слив засчитан

nonlocality wrote: nonlocality wrote: Читайте мои ответы на этом форуме

Vladimirovich wrote: Забудьте про воду. Даю наводку лентяю от науки. Длины волн во вторичном излучении нашего лазера, если речь о наших экспериментах, от 315 нм и длиннее по Максименко (соавтор), и от Рентгеновского диапазона и длиннее по Корнееву (соавтор) в рамках модели голографии бегущей волны интенсивности. Извольте ознакомится с нашими статьями. И со статьями Р.Нобили, который дает модель не для воды, а для жк гелей мембран глиальных клеток мозга. И потом, если о модели Р.Нобили, то записываемые образы в коре гол. мозга - это ментальные объекты-субъекты сознания и мышления, о размерности которых говорить трудно. Но понимаю - вам хочется видеть в нейронах голографические столы, зеркала, делители лучей и трубки лазеров, записывающие образы вазочек, бижутерии, лица и пр.

Vladimirovich wrote: Я просто отвечаю. Сарказм - не хамство. А вот вы с него и начали. Про воду в биосистемах знают и школьники, однако Нобили рассматривает вполне конкретно мембраны и мембранные резонаторы глиальных клеток, а это две большие разницы по Одесски.

Vladimirovich wrote: Вот оно, ваше хамство. Такого себе не позволяю.
Сарказм - это нечто более тонкое, чем базар, которому вы годами тут потворствуете. И соответственно, расплодили тут разных и безграмотных КАК-ов, поршней и чукч.

nonlocality wrote: Это акустика?
nonlocality wrote: Насколько выше там скорость звука?
Какова частота этих "волн"?

Ответы в приведенных статьях Р.Нобили и наших.

nonlocality wrote:
Нет, ответы в моем тексте про слабые взаимодействия

P.S. Кончайте позориться, Петр.
С такими аргументами на Ученых Советах выкидывают за дверь пинком

Vladimirovich wrote: почему выглядит трёхмерной?

Vladimirovich wrote: Вы, сир, уже опозорились и выкинуты пинком в зад. Не стучитесь ко мне более.