Другими словами ДНК - это просто библиотека данных. Лопнул Волновой Геном.

Поршень wrote: Можно и так сказать. А голограмма - супер библиотека.

= снопизЬмЪ !..

Для слабо разбирающегося в технологиях пользователю ППГ - напомним ему, что эффект ИНФОРМАЦИОННОГО сжатия информации с помощью голографии НЕ ДАЕТ заявленного ЭФФЕКТА.

Как wrote: В голограмме как раз обратный генетико-информационный атрибут - его делокализация, обратный сжатию информации. В каждом фрагменте голограммы повторяется одна и та же информация, которую по другому называют ассоциативной памятью. Поэтому биосистемы, особенно многоклеточные, используют голограмму как способ избыточного хранения генетической информации как пространственно-временного, так и текстового характера, информации, необходимой для собственного саморазвития эмбриона из зиготы во взрослый организм. Такая информация избыточна, помехо-защищена и является существенно бОльшей, т.е. основной частью. Это т.н. гетерохроматин - именно голографическая память, и её около 99% от всей ДНК. Вторая часть генома - эухоматин (гены белков и РНК, около 1%). Именно поэтому гетерохроматин устойчив к мутациям, частичным деминуциям и др. повреждениям. Это в отличие от эухроматина, чрезвычайно чувствительного к мутациям и любым другим повреждениям, поскольку мутации генов белков и РНК как правило, несут тяжелые последствия для биосистем. Это не понимает смешной парнишка Панин, приводя "жвачные" иллюстрации отсутствия реакций "мусорной" ДНК (гетерохроматина).

nonlocality wrote:
Злодейство невообразимое !.. - снопистЪ !..

nonlocality wrote: Если, Петр, Вы будете и дальше продолжать в том же духе, то у Вас нет шансов на признание
Не говорите о том, чего не понимаете.
Голограмма давно известна, не нужно делать из нее Зеркало Мира.

ППГ опять "зашкаливает", т.е. он опять пытается утверждать, что "часть больше целого"
Жги далее Петя Г., ломай эту западную математику с физикой и заменяй это все голограммой божественной.

Vladimirovich wrote: Общих слов наслушался. Возразите конкретно, по пунктам.

Как wrote: То же самое. Где и как я это утверждаю? Процитируйте.

nonlocality wrote: Это демагогия, Петр. У Вас и пунктов то нет, одна пурга.
Ну извольте

Голограмма есть запись интерференционной картины двух сигналов.
Поэтому это есть бредятина, о которой Вам много раз говорили.
Вы просто не понимаете, что такое голограмма.
nonlocality wrote:
Любой фрагмент голограммы если и дает картинку, то в разы ухудшенную по качеству.
Это как отколоть кусок зеркала.
Вы считаете зеркало голограммой?


Если это лежит в основе Ваших умствований, то Вы просто тупите.

Еще раз = это всего лишь интерференционная картинка.

Хотите делать из нее культ?
Мне пофиг.

Науке не пофиг.
Будете пожизненно пинков получать по статье дураков.

Vladimirovich wrote:
ПГ: Такой процесс может происходить и в биосистеме. Но вы эту литературу не знаете. Много раз приводил. Например, Ренато Нобили в одном солидном журнале, Phys.rev., насколько помню, написал обширную статью с физ мат формализмом "Шредингеровская волновая голография в коре головного мозга", где объясняет память коры гол. мозга акустической голографией на, основанной на звуковых излучениях мембран глиальных клеток. Могу привести ссылку, хотя лень. И он не первый увидел голограммы в биосистемах. Тоже могу привести ссылки. Наконец, наши публикации с Тертышным и с Корнеевым, и с Васильевым, где на уровне физ-мат формализма приводятся доказательства, что геном высших организмов использует принципы голографии. Тоже могу дать ссылки. Вот еще один пример, как вы раздуваете щеки дурным воздухом биобезграмотности. Пора бы вести себя приличнее и не уподобляться чукчам, подавая собственную некомпетентность как достоинство.
Vladimirovich wrote:

Vladimirovich wrote:

Vladimirovich wrote: Vladimirovich wrote:
Злодеяния Петровича неисчерпаемы !.. Я бы даже так сказал: "Злодеяния Петровича также неисчерпаемы как и атомЪ" !..

Vladimirovich wrote:Отталкиваясь от этих двух истин попытаемся воспроизвести, а что же реально могут сделать эти ЭМ-поля в клетке.
Наша группа считает, что
1. Эти условия могут производить условную вероятнустную разметку пространства в клетке.
2. Интерференционная картина дает возможность сгруппировать пространственные энергетические зоны (условные плюсы и минусы).
3. Движение этих условных "энергетических зон" будет многократно медленнее чем скорость света.
4. Наличие этих условных "энергетических зон" являются своеобразным СЕРДЦЕМ или внутренним тактовым двигателем всех процессов в клетке.
5. Энергетические затраты в клетке для поддержания такого "движка" имеют свои параметры и их можно посчитать.
6. "Энергетические зоны" основы для образования "зеленых волчков".
ps
Самый редкий вид дружбы – это дружба с собственной головой.

Чукчи не из Сибири ... wrote: А доказательства где? В бражно-тавотных экспериментах?!

nonlocality wrote:

Петр, а Вы знаете, какая скорость звука и длина волны в мозгу?
Притом, что у голограммы разрешающая способность имеет порядок длины волны.

Похоже, у некоторых граждан в черепе даже резонансы возникают. Акустические.

Vladimirovich wrote: Vladimirovich wrote:
Акустическая атака на посольство США на Кубе: пострадали 16 сотрудников

limarodessa wrote: Во-во. Резонанс в черепе, сэры

Vladimirovich wrote: Любезный, прежде чем умничать необходимо прочесть соответствующую статью R.Nobili, а также вторую его работу "Ионные волны в животных тканях". И, естественно, наши с Тертышным, Васильевым и Корнеевым публикации. Ладно, придется рыться, искать Нобили. Остальные ссылки дать? Только ведь не в коня корм...

Nobili R., Phys. Rev. A:Gen. Phys., 1985, v. 32, N 6, p. 3618-3626.
Nobili R., Phys. Rev. A:Gen. Phys.. 1987, v. 35, N 4, p. 1901-1922

Эко заюлил создатель миражей от Волнового Зазнайства, тьфу Генома. Соскочил с темы- тебе же пенсионер от науки объяснили, что голограмма - НЕ СУПЕР БИБЛИОТЕКА.
"Ионные волны в животных тканях" - это даже не библиотечный каталог от остатков обломков Волновой мысли.

nonlocality wrote: Нет, Петр... Не нужно. Не нужно превращать свой мозг в свалку априорного мусора и тратить свое время

Голограмма имеет порядок длины волны
Какоая частота звука в воде ( ее больше всего )
Смотрим длину волны
Таблица для удобства
tehtab.ru/guide/guidephysics/sound/sound...ngthinairwatersteel/

Ну пусть 10 мм.
Это элемент памяти коры головного мозга?nonlocality wrote:
Не смешите
Я даже могу предположить, что Ренато Нобили имел ввиду что-то другое, но Вы не поняли.
Нашли в статье любимое слово и оппа.

Фрактальность, голография....
Ну вот нахрена это все живому организму? на хрена?
Слова только умные.

Вам, сир, не понять, когда хрен цветёт вместо головы.
Вот фрагмент:

"Главным механизмом коркового голографирования является упругая волновая осцилляция (звук) мембран глиальных клеток в точном соответствии с частотами электроэнцефалограмм, определяемыми
кросс-мембранными натрий-калиевыми потоками. Мембрано-глиальные вибраторы представляют собой несколько сотен резонаторов, лежащих в объеме коры мозга. Волны такого звука описываются уравнением Шредингера. Дифракция опорных шредингеровских волн на одиночных фиксированных корковых голограммах реконструирует предметные волны в форме нейронной активности, отображающей исходную картину формирования образа при его первичном возникновен(зрительное или акустическое восприятие, формирование мысли и т. д.).
Эндогенное голографирование в коре мозга не исключение; оно многообразно и реализуется на разных уровнях биосистемы в рамках принципов изоморфных отображений. Спонтанная интерференция акустических полей в биосубстратах даже in vitro может рождать стоячую волну, основу голографирования. Кроме того, в тех же условиях было обнаружено их нелинейно-динамическое поведение солитонного типа [6, 7, 65, 66]" Гаряев, 1994, Волновой геном. Моногр.
А теперь спишитесь с Нобили и доказывайте ему, физику, что у вас вовсе не хрен вместо головы, а хрен его знает - что.

Vladimirovich wrote: На хрена до хрена нахреначил, расхреначивай на хрен и п....ц.
Когда расхреначишь, может быть, отвечу. Только на хрена?

nonlocality wrote: nonlocality wrote:

Длину волны скажите для этих "волн"

Охх тут как бы не перепутать килогерцы, мегагерцы и этож полный бубльгерц.
Иначе продажи записей в формате бубльГум Могут и лопнуть совсем

А начиналось все с голословного утверждения что ДНК-голограммы содержат всю вселенскую информацию. Оказалось это не так, но Волновой Мэтр уже написал МНОГО лох-статей на эту тему и отказываться ему стыдно. В посте этой теме 5264 ему УКАЗАЛИ, что реально могут сделать ЭМ-голограммы в клетках. Больше к сожалению они сделать не могут. Хотя и этот "коридор возможностей" достаточно интересен, и его элементы имеет практическое подтверждение.
ps
- Лошадью, лошадью ходи, - подсказали Путину.

На самом деле квантовой основой хранения генетической информации является другое поле,
фундаментальное слабое взаимодействие, или даже точнее, электрослабое взаимодействие
за что Вайнберг, Глэшоу и Салам получили Нобелевскую премию.

Это поле создается W-бозонами, которые действительно создают волновую осцилляцию нейронов,
имеющих очень малую длину волны, характерную как раз для слабого взаимодействия.
Именно этот факт и дает возможность для человеческого мозга иметь колоссальный объем памяти, включая ассоциативную.

Нейронная активность создает также лептонный ток, который биологи и регистрируют в виде
электроэнцефалограмм, хотя это всего лишь пространственно-временное отражение гиперфононных квантовых бозонных
процессов.
Процессы эти действительно имеют ограниченную фрактальность, но никак не связаны с акустикой мозга.

Очень важным обстоятельством является и то, что слабое взаимодействие не обладает симметрией.
Именно поэтому все биологические молекулы левоориентированные и обладают хиральностью, которая
была открыта Л. Пастером еще в 1848 году.

Процитируем также Вики на всякий случай
Таким образом не мифические фрактальность и голография являются основой жизни и генома, а вполне
определенное слабое поле, которое обладает спиральной хиральностью и которое и есть по сути торсионное взаимодействие.

Молодец, Владимирович, поднялся до уровня покойного Paulit-ы. Можешь спокойно и с чистой совестью теперь опустится к нему и, расположившись уютно, рядом, шепнуть ему - а ты еще бОльший молодец - проштудировал всего Гаряева. А я не смог, кишка тонка, НО ВЫ ПРИМЕР для меня. И таковым будете теперь вечно.

Слив у унитаз Петра Гаряева - зафиксирован.

Vladimirovich wrote: