Вы, Петр, рассуждаете о "волнах" и даже неспособны сказать их длину
О какой науке после этого идет речь? Вы просто несете пургу. Так ученый не поступает... Так даже пионер не поступает
Все умные люди, читающие эту тему, sapienti sat

P.S. Читайте мои монографии о слабом взаимодействии

Vladimirovich wrote: Еще раз, не стучитесь. Длины волн, в наших работах указал. Не надо врать, как ... У Нобили не нашел.

nonlocality wrote: Ну вот и скажите

Vladimirovich wrote: Последнее прости - Логике, вашей персональной. Если указал, значит сказал. В рамках этой,"дискуссии" вам отвечать далее не буду. Скучны.

nonlocality wrote:
А Вы просто смешны, Петр
И все это понимают, кроме Вас

Все было ожидаемо, Волновой Гнойник - ЛОПНУЛ.

Хайдук wrote:
А как Вы вообще отличаете плоское от трехмерного?

Вот это трехмерное или нет?

Здорово охладили пользователя с ником Хайдук.
На Наш взгляд это двухмерное отображение многомерного мира.

Одни жулики и злодеи кругом наживаются на беднЫх чукчах

Vladimirovich wrote:
Это плоское. Если я не ошибаюсь (гуглить не буду штоп вспомнить) это изобретение индийских дизайнеров. В некоторых городах энтузиасты попробовали такое изобразить но ГАИшники запретили

Вот поэтому первейшим вопросом является адекватность копии оригиналу. Поэтому недостаточно гнать пургу про голограммы и лакировать иее фрактальностью, чтобы не думать совсем о частотах и длинах волн.
А именно эти детали и являются наиважнейшими для понимания.

Акустическая голограмма возможна конечно, но ввиду большой длины волны звука она очень велика по размеру.
Есть конечно методы ее сжатия и востановления уже лазером, но мне с трудом такое видится в биосистемах, тем более искажения при этом довольно значимы
Впрочем я не специалист тут, но Петрович даже длину волны не может назвать
Так что, он тут больший пургонавт, чем я

КругомЪ снопізЬмЪ !..

Да, быстро утопили Волнового Ботаника, однако не все тут так хорошо с этими. Волновой Ботаник пытался, что то сказать про вариант "вторичного излучения" однако его фантастические знания пятого класса не дали возможность развить эту мысль.
Попытаемся дополнить для Волнового страдальца некоторыми вариантами принципа Гюйгенса–Френеля о вторичной дифракции (хотя нужно бы о многомерном варианте этого явления говорить). мысленно заменяя края отверстий на молекулы в пространстве. Что мы будем иметь в классике ...Другими словами, тем больше будет вариантов для мнократной дифракции, тем больше вероятность изменения длины волны и приближение оной к осцилляцирующей части от молекул участвующих в сих деяниях.

Vladimirovich wrote:
В продолжении темы хотелось все таки от самого мэтра услышать про длинны волн в его теории голографичности в mp3 формате мШЭИ

кто wrote: Сначала отвечу адарису, поскольку это связано с этим топиком и завершает дискуссию в его теме:
Вступать в полемику с человеком, адарисом-резником, имеющим 10-классное образование явно не стоит.
Отмечу только, что много лет работаю с изобретателем лазера ЛГН-303, который используем, д.т.н., проф. А.Н.Власовым. С ним же работали и в Торонто, чтобы продемонстрировать главное - показать квантовый перенос работающей генетической информации с помощью мШЭИ лазера ЛГН-303, изготовленного самим А.Н.Власовым. Он не раз высказывался, что наша версия полей кручения лазера, как основного фактора, позволяющей получить указанный результат, вполне возможна. Что подтвердили известные торсионщики Г.И.Шипов и А.Е.Акимов. Так что информация о ЛГН-303 и его функции у меня из первых рук. Разбираться в физической части генных дальних переносов ЛГН-303 должны, КОНЕЧНО, физики, но в тесном контакте с биологами. А.Н.Власов участвовал, и активно, во всех наших успешных экспериментах в Торонто, не считая наших подтверждений после Торонто, включая кандидатскую об этом Н.Кокая. Так что экспериментальная база для успешной работы с больными у нас была и есть. Теоретико-генетическая тоже. Выполняем практическую лечебную работу мы успешно, совместно с нашими и зарубежными медиками. Понимание всего этого делает вполне очевидной беспомощность недоучки адариса-резника очернить нашу работу своим детским лепетом. Наша уже получила определенное признание и практическое применение за рубежом, в т.ч. в Германии. По приглашениям различных научных групп езжу по всему миру и рассказываю о наших идеях и технологиях. Предлагают внедрять наши технологии и в США. Надо лететь туда, но неохота.

nonlocality wrote:
А какая тема моя ?

Vladimirovich wrote: вопрос, конечно, о том что делает наше зрение видимо трёхмерным? знаю, что два глаза нужны, одноглазым пичалька

Незамедлительно поставить Хайдуку фингал под один глаз

кто wrote: мШЭИ не имеет прямого отношения к двум статьям Р.Нобили - "Шредингеровская голография в коре головного мозга" и "Ионные волны в животных тканях", которые понадобились мне только для иллюстрации ключевого положения, выдвинутого отнюдь не мной - об использовании принципов голографии биосистемами, в частности памятью коры головного мозга человека. Р.Нобили, как физик, сумел обосновать в своем физ-мат формализме тонкие взаимодействия электроэнцефалограмм (ЭЭГ) коры головного мозга человека как электромагнитных процессов на разных частотах (длинах волн) и голографии. При этом он указал, что электромагнитные волны ЭЭГ преобразуются в звук при прохождении ионных токов, суть ЭЭГ, через мембраны глиальных клеток коры головного мозга. Он имел дело фактически с "ионным звуком", косвенно отображаемом в ЭЭГ, которые хорошо изучены: "Одной из основных характеристик ЭЭГ является частота. Однако из-за ограниченных возможностей восприятия при визуальном анализе ЭЭГ, применяемом в клинической электроэнцефалографии, целый ряд частот не может быть достаточно точно охарактеризован оператором, так как глаз человека выделяет только некоторые основные частотные полосы, явно присутствующие в ЭЭГ. В соответствии с возможностями ручного анализа была введена классификация частот ЭЭГ по некоторым основным диапазонам, которым присвоены названия букв греческого алфавита (альфа — 8—13 Гц, бета — 14—40 Гц, тета — 4—8 Гц, дельта — 0,5—3 Гц, гамма — выше 40 Гц и др.[источник не указан 2160 дней]).
В зависимости от частотного диапазона, а также от амплитуды, формы волны, топографии и типа реакции различают ритмы ЭЭГ, которые также обозначают греческими буквами. Например, альфа-ритм, бета-ритм, гамма-ритм, дельта-ритм, тета-ритм, каппа-ритм, мю-ритм, сигма-ритм и др. Считается, что каждый такой «ритм» соответствует некоторому определённому состоянию мозга и связан с определёнными церебральными механизмами[источник не указан 2077 дней]". (Из ВИКИпедии)
Полагаю, что это знает и Р.Нобили. И это ответ Владимировичу. Детали работы Р.Нобили, связывающего ЭЭГ и голографию меня интересуют, повторяю, только как еще одно доказательство-свидетельство, что биосистемы используют принципы голографии на разных уровнях своей организации, будь то мозг или генетический аппарат.
Но есть один существенный момент, который не рассматривался Р.Нобили. Если войти в нейроны или глиальные клетки поглубже в отношении их функций, то сразу видна их основная информ. фигура - хромосомная ДНК, сама генерирующая звук. И свет от УФ до ИК. При этом звук неизбежно модулирует фотонное излучение ДНК через влияние на директора жидкокристаллического (ЖК) состояния ДНК в хромосомах. Вместе с тем излучаемый оптически активной ДНК свет ПОЛЯРИЗОВАН, и эта поляризация динамична, поскольку директора ЖК динамичны, зависимы от звука - плотностных колебаний геля ДНК в составе хромосом. Эту динамику мы видим в акустике ДНК, регистрируемой методом Корр-ой лаз. спектроскопии. Это же видно при лазерной микроскопии клеточных ядер. Вся эта сложная динамика модулирует поляризацию фотонов, излучаемых ДНК и, следовательно, модулирует спинорное поле ДНК, связанное с поляризацией фотонов. Все это, конечно, гипотетично. Нужны совместные исследования с физиками, но дает дополнительный вектор к размышлениям Р.Нобили. То есть акустическая голография коры головного мозга по Нобили может быть связанной с торсионной голографией. А то, что звук может выступать как носитель торсионного поля говорит Лачинян и другие.
soundex.ru/forum/index.php?/topic/503-%D...D%D0%B8%D0%BA%D0%B5/

Ранее здесь давал прямую ссылку на Лачиняна, но что то не могу отыскать.

Бедный пользователь ППГ так он жалостливо оправдывается у пользователя Адарис, что он якобы на самом деле есть вЯликий русский ученый нового непризнанного направления в лох-науке с Волновым привкусом. Делает он сей компост оказывается не один а совместно с другими деятелями не признанных но торсионных наук и даже оказывается с д.т.н., проф. А.Н.Власовым (правда знает ли он о такой заслуге или нет - пока не известно)
На глазах у всех "слезы счастья" от этих версий полей кручения, который продемонстрировали главное - "показать квантовый перенос от не работающей генетической информации" ..
Правда результатов то нет, да и признания у научного сообществ тоже нет, но есть "энтузиазм" писательский, все писать и писать ...

limarodessa wrote: Не твоя, а адариса...

Когда дан по возможности полный ответ Владимировичу, он в кусты...

nonlocality wrote:
ВладимырычЪ, выходите из кустофф на ристалище !...

nonlocality wrote: Какой это полный ответ?

Вы там что-то говорили о голографии
Вас спросили, какая длина волны? Где это в Вашем текстике?
Ибо это имеет прямое отношение к тому, каков размер голограммы

Так что не надо мне тут про кусты...

nonlocality wrote: А киргизские шаманы обещают победить Йеллоустоун...
Мало ли кто чего в мире говорит...

Так значит пользователь ППГ - это киргизский шаман???
Или это просто основа его теории - мШЭИ шаман ???

Vladimirovich wrote: Из моего ответа в 5316:
В соответствии с возможностями ручного анализа была введена классификация частот ЭЭГ по некоторым основным диапазонам, которым присвоены названия букв греческого алфавита (альфа — 8—13 Гц, бета — 14—40 Гц, тета — 4—8 Гц, дельта — 0,5—3 Гц, гамма — выше 40 Гц и др.

Это частоты (длины волн), на которые мог опираться Р.Нобили. Больше мне нечего добавить. Дальше почти чистая физика Р.Нобили, т.е. не моя область. А то, что принципы голографии используют биосистемы уже очевидно и давно. Для этого мне и понадобилось еще одно подтверждение в статьях Нобили. Что от меня-то вы хотели бы в этом плане? Генетико-биологическое обоснование этому я дал и опубликовал. В рамках этого обоснования могу отвечать и дальше, хотя сознаю, что тут физику и биологию (генетику) разделить трудно. Но биолог плохо знает физику и за помощью, как я, идет к физикам. Они же плохо знают генетику, но к нам обращаются редко... Отсюда и базар.

Vladimirovich wrote: Лачиняна читали? Нет? Он ведь не только говорит.

nonlocality wrote:

Петр, Вы русский язык учить? В школа ходить? Азбуку читать? Мама мыть раму?
Слова понимать?

Сказано - приведите ДЛИНЫ ВОЛН. Это НЕ частоты.
Частоты меряются в герцах, а длины в метрах, сантиметрах, микронах и т.д.
Это разные физические величины.
Ферштеен? Слова русский понимать?

Шо за научный дебилизм?
Не нужно мне таскать портянки бни, в которой ничего не понимаете.

Опять на хамство перешел наш ленивый мэтр. Хочет уличить меня, что не могу, мол, пересчитать частоту на длину волны. Но я тоже ленивый, особенно при указаниях хамов, что мне делать. Вот вам школьные формулы, если забыли, считайте: www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%...E%D0%BB%D0%BD%D1%8B/