Vladimirovich wrote:
В продолжении темы хотелось все таки от самого мэтра услышать про длинны волн в его теории голографичности в mp3 формате мШЭИ

кто wrote: Сначала отвечу адарису, поскольку это связано с этим топиком и завершает дискуссию в его теме:
Вступать в полемику с человеком, адарисом-резником, имеющим 10-классное образование явно не стоит.
Отмечу только, что много лет работаю с изобретателем лазера ЛГН-303, который используем, д.т.н., проф. А.Н.Власовым. С ним же работали и в Торонто, чтобы продемонстрировать главное - показать квантовый перенос работающей генетической информации с помощью мШЭИ лазера ЛГН-303, изготовленного самим А.Н.Власовым. Он не раз высказывался, что наша версия полей кручения лазера, как основного фактора, позволяющей получить указанный результат, вполне возможна. Что подтвердили известные торсионщики Г.И.Шипов и А.Е.Акимов. Так что информация о ЛГН-303 и его функции у меня из первых рук. Разбираться в физической части генных дальних переносов ЛГН-303 должны, КОНЕЧНО, физики, но в тесном контакте с биологами. А.Н.Власов участвовал, и активно, во всех наших успешных экспериментах в Торонто, не считая наших подтверждений после Торонто, включая кандидатскую об этом Н.Кокая. Так что экспериментальная база для успешной работы с больными у нас была и есть. Теоретико-генетическая тоже. Выполняем практическую лечебную работу мы успешно, совместно с нашими и зарубежными медиками. Понимание всего этого делает вполне очевидной беспомощность недоучки адариса-резника очернить нашу работу своим детским лепетом. Наша уже получила определенное признание и практическое применение за рубежом, в т.ч. в Германии. По приглашениям различных научных групп езжу по всему миру и рассказываю о наших идеях и технологиях. Предлагают внедрять наши технологии и в США. Надо лететь туда, но неохота.

nonlocality wrote:
А какая тема моя ?

Vladimirovich wrote: вопрос, конечно, о том что делает наше зрение видимо трёхмерным? знаю, что два глаза нужны, одноглазым пичалька

Незамедлительно поставить Хайдуку фингал под один глаз

кто wrote: мШЭИ не имеет прямого отношения к двум статьям Р.Нобили - "Шредингеровская голография в коре головного мозга" и "Ионные волны в животных тканях", которые понадобились мне только для иллюстрации ключевого положения, выдвинутого отнюдь не мной - об использовании принципов голографии биосистемами, в частности памятью коры головного мозга человека. Р.Нобили, как физик, сумел обосновать в своем физ-мат формализме тонкие взаимодействия электроэнцефалограмм (ЭЭГ) коры головного мозга человека как электромагнитных процессов на разных частотах (длинах волн) и голографии. При этом он указал, что электромагнитные волны ЭЭГ преобразуются в звук при прохождении ионных токов, суть ЭЭГ, через мембраны глиальных клеток коры головного мозга. Он имел дело фактически с "ионным звуком", косвенно отображаемом в ЭЭГ, которые хорошо изучены: "Одной из основных характеристик ЭЭГ является частота. Однако из-за ограниченных возможностей восприятия при визуальном анализе ЭЭГ, применяемом в клинической электроэнцефалографии, целый ряд частот не может быть достаточно точно охарактеризован оператором, так как глаз человека выделяет только некоторые основные частотные полосы, явно присутствующие в ЭЭГ. В соответствии с возможностями ручного анализа была введена классификация частот ЭЭГ по некоторым основным диапазонам, которым присвоены названия букв греческого алфавита (альфа — 8—13 Гц, бета — 14—40 Гц, тета — 4—8 Гц, дельта — 0,5—3 Гц, гамма — выше 40 Гц и др.[источник не указан 2160 дней]).
В зависимости от частотного диапазона, а также от амплитуды, формы волны, топографии и типа реакции различают ритмы ЭЭГ, которые также обозначают греческими буквами. Например, альфа-ритм, бета-ритм, гамма-ритм, дельта-ритм, тета-ритм, каппа-ритм, мю-ритм, сигма-ритм и др. Считается, что каждый такой «ритм» соответствует некоторому определённому состоянию мозга и связан с определёнными церебральными механизмами[источник не указан 2077 дней]". (Из ВИКИпедии)
Полагаю, что это знает и Р.Нобили. И это ответ Владимировичу. Детали работы Р.Нобили, связывающего ЭЭГ и голографию меня интересуют, повторяю, только как еще одно доказательство-свидетельство, что биосистемы используют принципы голографии на разных уровнях своей организации, будь то мозг или генетический аппарат.
Но есть один существенный момент, который не рассматривался Р.Нобили. Если войти в нейроны или глиальные клетки поглубже в отношении их функций, то сразу видна их основная информ. фигура - хромосомная ДНК, сама генерирующая звук. И свет от УФ до ИК. При этом звук неизбежно модулирует фотонное излучение ДНК через влияние на директора жидкокристаллического (ЖК) состояния ДНК в хромосомах. Вместе с тем излучаемый оптически активной ДНК свет ПОЛЯРИЗОВАН, и эта поляризация динамична, поскольку директора ЖК динамичны, зависимы от звука - плотностных колебаний геля ДНК в составе хромосом. Эту динамику мы видим в акустике ДНК, регистрируемой методом Корр-ой лаз. спектроскопии. Это же видно при лазерной микроскопии клеточных ядер. Вся эта сложная динамика модулирует поляризацию фотонов, излучаемых ДНК и, следовательно, модулирует спинорное поле ДНК, связанное с поляризацией фотонов. Все это, конечно, гипотетично. Нужны совместные исследования с физиками, но дает дополнительный вектор к размышлениям Р.Нобили. То есть акустическая голография коры головного мозга по Нобили может быть связанной с торсионной голографией. А то, что звук может выступать как носитель торсионного поля говорит Лачинян и другие.
soundex.ru/forum/index.php?/topic/503-%D...D%D0%B8%D0%BA%D0%B5/

Ранее здесь давал прямую ссылку на Лачиняна, но что то не могу отыскать.

Бедный пользователь ППГ так он жалостливо оправдывается у пользователя Адарис, что он якобы на самом деле есть вЯликий русский ученый нового непризнанного направления в лох-науке с Волновым привкусом. Делает он сей компост оказывается не один а совместно с другими деятелями не признанных но торсионных наук и даже оказывается с д.т.н., проф. А.Н.Власовым (правда знает ли он о такой заслуге или нет - пока не известно)
На глазах у всех "слезы счастья" от этих версий полей кручения, который продемонстрировали главное - "показать квантовый перенос от не работающей генетической информации" ..
Правда результатов то нет, да и признания у научного сообществ тоже нет, но есть "энтузиазм" писательский, все писать и писать ...

limarodessa wrote: Не твоя, а адариса...

Когда дан по возможности полный ответ Владимировичу, он в кусты...

nonlocality wrote:
ВладимырычЪ, выходите из кустофф на ристалище !...

nonlocality wrote: Какой это полный ответ?

Вы там что-то говорили о голографии
Вас спросили, какая длина волны? Где это в Вашем текстике?
Ибо это имеет прямое отношение к тому, каков размер голограммы

Так что не надо мне тут про кусты...

nonlocality wrote: А киргизские шаманы обещают победить Йеллоустоун...
Мало ли кто чего в мире говорит...

Так значит пользователь ППГ - это киргизский шаман???
Или это просто основа его теории - мШЭИ шаман ???

Vladimirovich wrote: Из моего ответа в 5316:
В соответствии с возможностями ручного анализа была введена классификация частот ЭЭГ по некоторым основным диапазонам, которым присвоены названия букв греческого алфавита (альфа — 8—13 Гц, бета — 14—40 Гц, тета — 4—8 Гц, дельта — 0,5—3 Гц, гамма — выше 40 Гц и др.

Это частоты (длины волн), на которые мог опираться Р.Нобили. Больше мне нечего добавить. Дальше почти чистая физика Р.Нобили, т.е. не моя область. А то, что принципы голографии используют биосистемы уже очевидно и давно. Для этого мне и понадобилось еще одно подтверждение в статьях Нобили. Что от меня-то вы хотели бы в этом плане? Генетико-биологическое обоснование этому я дал и опубликовал. В рамках этого обоснования могу отвечать и дальше, хотя сознаю, что тут физику и биологию (генетику) разделить трудно. Но биолог плохо знает физику и за помощью, как я, идет к физикам. Они же плохо знают генетику, но к нам обращаются редко... Отсюда и базар.

Vladimirovich wrote: Лачиняна читали? Нет? Он ведь не только говорит.

nonlocality wrote:

Петр, Вы русский язык учить? В школа ходить? Азбуку читать? Мама мыть раму?
Слова понимать?

Сказано - приведите ДЛИНЫ ВОЛН. Это НЕ частоты.
Частоты меряются в герцах, а длины в метрах, сантиметрах, микронах и т.д.
Это разные физические величины.
Ферштеен? Слова русский понимать?

Шо за научный дебилизм?
Не нужно мне таскать портянки бни, в которой ничего не понимаете.

Опять на хамство перешел наш ленивый мэтр. Хочет уличить меня, что не могу, мол, пересчитать частоту на длину волны. Но я тоже ленивый, особенно при указаниях хамов, что мне делать. Вот вам школьные формулы, если забыли, считайте: www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%...E%D0%BB%D0%BD%D1%8B/

Кстати, если уйти от базара, который на старости лет полюбил Владимирович, то с голографической памятью в коре головного мозга сложно. Там нет голографических столов, лазеров в привычном нам обличье, нет линз и зеркал, нет делительных кубиков - атрибутики, которой наш мэтр, видать, и не нюхал. Образы, формируемые нашим мозгом могут быть размерами от нанометров, до километров и более. А мысли, их размерность вообще виртуальна, но и они по Нобили подчиняются свертыванию в рамках Шредингеровской голографии. Как это происходит? Физики, аууууу.... Владимировича не зовём. Но, надеюсь, что это не отменяет голографию в биосистемах, особенно в геноме. Жизнь покажет...

У тю-тю-тю, как осерчал Владимирович. По моему, я первый сумел вызвать у него такие судороги самолюбия. Чувствую себя прямо-таки садистом. И это забавно, и это ново. Интересно, может-ли он еще что-нибудь более крутого добавить в мой адрес, если скажу ему - да, ну не могу перевести частоты в длины волн, хоть ты лопни. Истинно подтверждаю - НЕ МОГУ! И не хочу.

Вернемся к пп.5327 про так называемые "школьные формулы". В разделе "вычислить, найти длину волны через частоту" на которую ссылается липовый виртуальный академик волновых наук, кроме данных о частоте, еще необходимы данные о скорости самой волны.
Так, что голословные утверждения мЭтра, что он может пересчитать частоту на длину волны без знаний скорости ее распространения - есть фикция.
Если поставить скорость волны за скорость света, ВСЕ измы "волнового генома" летят коту под хвост.
Если считать, что распространение скорости волны за распространение самого движение между молекулами то нужно эту скорость знать для разных сред, что опять отбрасывает все к опытам, коих мЭтр делать не умеет.

nonlocality wrote: Ну вот так и надо было сказать.
А то бесит, когда вместо ответа на вопрос начинают набрасывать интернет на вентилятор
Называть это полным ответом и манерничать с кустами.
nonlocality wrote: А вот это гораздо хуже.
Ибо это имеет прямое отношению к размеру "акустической голограммы"
И если она вдруг получится размером в десять тыщ нейронов, рассуждения о ее отношении к мозгу перестают быть просто смешными фантазиями клоуна.
А становятся бессмысленным ненаучным бредом для Ярбух фюр Психоаналитик.

Если мы посмотрим в таблицу, то увидим, что длина волны в воде на частоте 50 Гц (а меньше еще больше) будет 2900 см.
Т.е 29 метров.

Конечно, есть люди, у которых вместо воды в мозгу огромный прочный бриллиант, так что ничего уже нельзя там нового нацарапать, но таких гораздо меньше.

Угу, а если в эту же воду добавить соль, то длина волны уменьшится в разы. Естественно если считать движение волны по этим молекулам.

Vladimirovich wrote: Вы меня с Нобили не путайте, претензии к нему. А вот если в нейронах, в хромосомной ДНК генерируются торсионные поля, кои по Шипову мирно соседствуют с фотонами, то получается что они могут давать голограммы. Вот и посчитайте там длины волн, если скорость распространения торсионныз полей огромная. Но это уже далеко от Нобили и его голографии.

Однако, совсем близко к ней, к биоголографии стоит фантомный листовой эффект. Занимался им 2 года в Инст.хим. физики АН. Он очень впечатляет. В волновом геноме привел ряд снимков. Объяснения с позиций чистой физики дал Толя Васильев, работает сейчас в США. Формализм такой голографии приведен в "волновом геноме" mexalib.com/view/48681

Тебе старик ППГ уже давно обьяснили твою ошибку в эффекте Кирлиана допущенный многими лох-исследователями.
Нетути твоего липового фантома, есть лишь варианты типа как "энергетические волосы" см.пп.9902 правда другой темы.
Опять запрыгал Наш Виртуальный Клоун с одного вопроса на другой.

nonlocality wrote:
nonlocality wrote: У кого получается?
nonlocality wrote: Задача из серии - Летят два крокодила, один зеленый, а другой на север.
Посчитайте когда синий прилетит в Одессу.

Кстати, чем больше скорость, тем больше и длина волны, шоб Вы знали.
Длина волны ЭМ поля на 50 Гц из розетки будет 6000 км
Суперголограмма

Vladimirovich wrote: Так уже ж говорил, что "видимые" нами объекты в коре гол. мозга идеальные = ментальные и размеры их от ангстремов до очень, ну очень больших. Как их записать таким длинноволновыми акустическими полями, а тем более увидеть, одному Нобили известно. Но с другой стороны, такая биоголография описана А.А.Корнеевым в нашей статье "Аспекты волновой трансляции генов" (ссылку давал). Это формализуется в рамках голографии бегущей волны интенсивности, разработанной Денисюком, но развитой Корнеевым. Как видим, тема неисчерпаемая. Но еще и еще раз повторю, что наиболее интересны, с моей т.з., функции биоголограмм - в геноме и в мозгу человека. Они снимают массу нерешаемых без них проблем наследственности, эмбриогенеза и высшей нервной деятельности.

Как wrote: Любезный граматей, вопрос все тот же - принципы генетического кодирования, которые якобы изучены, чего на самом деле нет. Есть имитация изученности ради бабла. Насчет "волос". Это от неумения получить биоголографический эффект. Никаких волос, например, при газоразрадной визуализации листовых голографических фантомов НЕТ. Литературу об этом надо знать, а не прыгать, имитируя знание.

Vladimirovich wrote:
ВладимырычЪ, хватит безобразие нарушать, это всё-таки научный форум, а не балаганЪ...

Опять загудел тут лох-физик и "зеленый крокодил" ППГ, ссылаясь на своих мертвых соавторов в виде не проверенных гипотез и стуча по "кодонам".

Vladimirovich wrote: Такое ЭМ поле содержит "вписанное" торсионное, по Шипову. Грубо, матрешка получается вплоть до нужных по размеру. Пытался уже вас вывести на дискуссию не с биологом, но с крупным физиком, Шиповым, но вы уклоняетесь, "молодец среди физических" овец. Спорьте со мной по генетике, если неуемное желание помахать кулаками.