Тут фишка не в том на чем сделано, а работает или нет. Группа Чукч вообще программно сделали мр3 "цветного шума" проверили и выбрали лучший вариант. Его и выставили для всех.
Группа Чукч вообще программно сделали мр3 "цветного шума" проверили и выбрали лучший вариант.
Как определил коллега Паулита - результаты опытов Чукч ничтожны ввиду не корректной постановки.
Я это подтверждаю. А деятельность Чукч рассматриваю как развлечение, изощрённый троллинг(хотя и жуть какой занудный! ), поскольку не могут же адекватные люди такое... Поршень wrote:
Тут фишка не в том на чем сделано, а работает или нет
Скажите мне на чём сделано, и я с вероятностью более 90% определю работает или нет. По крайней мере - в этой области.
Коллега Паулита так говорит лишь от зависти, так как в своё время слишком поверил фантасту ППГ.
Что касается троллинга от Чукч.. то тут как говориться " бабушка на двое сказала".
Опыты у Них явно удачные, что откровенно злит многих. Тем более что и они и в какой-то мере и опыты Катушки Мишина так же не навязчиво говорят о том что ЭМ-поле воздействие есть.
Коллега Паулита так говорит лишь от зависти, так как в своё время слишком поверил фантасту ППГ.
Не знаю, не знаю, чему там завидовать? Может более удачному сценическому образу в самодеятельном театре? Поршень wrote:
Опыты у Них явно удачные, что откровенно злит многих. Тем более что и они и в какой-то мере и опыты Катушки Мишина так же не навязчиво говорят о том что ЭМ-поле воздействие есть.
Ага. Так вы с ними заодно?!
Тока осторожно: постоянно изображая из себя Швейка - можно им стать необратимо.
Да и ведутся сейчас на это только неадекваты. Недаром, идеологом у мишинцев - в прошлом психиатр и патанатом Баданов.
Вообще-то ВСЕ должны быть заодно только с ИСТИНОЙ... "Сквозь асфальт прорастает трава.." Идут новые всходы, уже ссылку дали на работы не фиктивных докторов наук, а из РАН, которые описали похожие вопросы, а Вы все "острите" на тему "это не может быть, потому что именно я и не верю"?
Бывает конечно, здоровый скептицизм помогает оправдать отстающим свое отставание, но так можно и совсем сойти с дистанции под названием наука.
Вообще-то ВСЕ должны быть заодно только с ИСТИНОЙ..
... Вот только желает ли истина быть со всеми?
Поршень wrote:
уже ссылку дали на работы не фиктивных докторов наук, а из РАН, которые описали похожие вопросы,
Видите ли коллега, есть, например, такая организация: ИМЕДИС. Вышла она из стен МФТИ им. Баумана, крепла в рамках сотрудничества с РАМН, документы оформила официальные, государственные...
Только время сейчас такое, что нифига это не значит.
И пишут "настоящие" доктора наук всякую ересь, и рецензируют друг друга, и нафик никому потом эти бубликации не нужны.
И как тут не острить или не включить хронического дурака, если куча народу, делает сурьёзное выражение на фэйсах, и старательно открывает то, что известно более 100 лет? То, что стало банальной технологией, для чего есть критерии, нормы, техусловия?
Ну не могло же здесь, право, собраться в одном месте столько психопатов, совершенно далёких от темы, но уверенных, что "занимаются наукой"?
Поэтому я и уверен, что это просто стёб. Люди отдыхают, эээ.. занимаются интеллектуальным онанизмом, так сказать.. Нуу.. за некоторым исключением, конечно.
Значит Вы искренне утвержаете, что доктор физико-математических наук (полученный еще в бытность СССР) Галль, Лидия Николаевна не "настоящий" доктор наук и пишет всякую ересь???
Cледовательно лишь Вы эта последняя инстанция "правды"?или Вас откровенно смущает ее возраст?
ps Жизнь — это когда ты лежишь, а она все равно идет.
Ну например часть того что называется наукой в пп.9249 где ссылаются на представителей РАН.
Ссылаться можно и на Папу Римского - святости не прибавится, как и присутствия здесь науки.
А по ссылке, с точки зрения прикладной науки - бред сивой кобылы, нажравшейся конопли.
"Прикладная наука" в этой ссылке сосредоточено в понимание самого пользователя Викторовича - так это просто "паяльник" и ни чего более?
ps - Блин! - воскликнул слон, наступив на колобка.
Очень интересный пример в пп.864 (другой темы) когда часть клетки искусственно отделена и затем склеена с помощью полиэтиленгликоль (PEG).
Получается, что часть клетки специально поставлен заслон на перемещения молекул внутри системы. И эта часть клетки казалось бы отрезанной в общем понимании от центрального управляющего ядра, продолжает выполнять свои функции.
Передача информационного обеспечения НЕ ПРЕРВАЛАСЬ. Об чем это может говорить?
Ставиться под вопрос, а правда ли, что информация передается ТОЛЬКО-ли через химические синапсы с помощью например “потенциала действия”?
другими словами, что локальные токи на мембранах ответственные за формирование потенциала действия на аксонах и утечку внутриклеточного компонента локального тока пользуются по всей видимости и другими способами передачи подобной информации через образованную преграду в виде полиэтиленгликоля.
Вот тут то нами и представляется возможным показать и проявить тот факт, что именно ЭМ-солитоны и оказывают в этом случае необходимую поддержку при передаче информации в преодолении подобных барьеров.
ps Ласковый весенний ветерок игриво перебирает прутики арматуры.
В связи с тем, что Крейг Вентер уже создал принтер для ДНК и естественно снял "нагрузку" в споре ППГ о кодонах и их фиктивном варианте о "воблировании", стоит сосредоточиться на тех уже имеющихся фактах, как поддержание энергетики в клетке и стимуляции передвижения нужных молекулярных выборок для более эффективной работы клеточной системы.
ps Портреты Ираклия Пирцхалавы, Ингеборги Дапкунайте и Джавахарлала Неру висят в каждой уважающей себя логопедической клинике.
Очень интересную информацию сбросил пользователь из Одессы из поста 5018 правда другой темы но по сути совпадающей и с этой темой.
В приведенной статье даны возможные варианты частотных характеристик солитона оказывающие заметные изменения в клеточных системах. Приведены примеры отрицательных биологических эффектов и случаи положительных биологических эффектов несущей волны в диапазоне декогерентного солитона
энергия – это степень и объем деформации среды; масса – мера заключенной в солитоне энергии; электрический заряд – не особый вид материи, а свойство некоторых солитонов деформировать внутри и вокруг себя среду (создавая при этом сгущение или разрежение среды); электрическое и магнитное поля – тип деформации среды (сжатие, сдвиг); гравитация – остаточные явления электрического и магнитного взаимодействий и т.д.
ps Пенсионерке Марии Ивановне, которой не удалось дозвониться до Путина, губернатор на радостях подарил двухкомнатную квартиру.
Не юлите пользователь Викторович. Вы же не Блаженный Ботаник. Вам же ответили "энергия – это степень и объем деформации среды; масса – мера заключенной в солитоне энергии".
Не юлите пользователь Викторович. Вы же не Блаженный Ботаник. Вам же ответили "энергия – это степень и объем деформации среды; масса – мера заключенной в солитоне энергии".
Юлите? Да вы, коллега, несёте блаженную чушь, и уклоняетесь от ответа. Потому что ответ требует включить мозги и провести сравнение групп волн составляющих солитон с размерами клетки и субклеточных компонентов.
И мне оочень интересно услышать, что вы, Пётр Петрович, и прочие адепты смогут потом лепетать по поводу.
), поскольку не могут же адекватные люди такое... 
