Да это только кажется, что он хоть секунду прямо двигался.
Всё началось с того, что кривую .. (торсионную?) идею, времён перестройки, как и положено, не проверяя её постулаты на практике, сразу принялись в жизнь. А нет бы, сначала, поинтересоваться: чем же можно эти торсионы измерить? .. В каких цифрах выражать? Как выполнить инженерный расчёт оборудования?
..мля! И что это я такое говорю? Инженерный расчёт!
Пётр Петрович представляет, что такое инженерный расчёт?
А теперь, товарисчи, уже столько наворотили, что сомневаться - равносильно катастрофе всей жизни и трудов...
Печально, но кто виноват, кроме самих?
Не надо биологам навешивать задачи не по специальности. Кесарю-Кесарево, слесарю-слесарево. По практике и теории работы торсионных полей работ со времен Картана получено много, включая работы школы акад. РАН Бучаченко по спинтронике хим. процессов. Давал ссылку на спец. журнал об этом. НО вы же не читаете и продолжаете размахивать паяльником у нас под носом. Но даже, будучи не физиками, мы получили косвенные доказательства, что биогенактивность в мШЭИ переносит его торсионная составляющая: дальнодействие и высокая проникающая способность, не свойственные ЭМИ компоненте мШЭИ.
Это спектр колебаний траекторий бризеров во времени
Опаньки...
Дык бризер двигается со строго определенной скоростью
Вот уравнение из Вики
[tex]{\displaystyle \varphi _{\text{soliton}}(x,t):=4\arctan e^{m\gamma (x-vt)+\delta }}[/tex]
где
[tex]{\displaystyle \gamma ^{2}={\frac {1}{1-v^{2}}}.} \gamma ^{2}={\frac {1}{1-v^{2}}}.[/tex]
Где тут спектр, дорогой Петр?
Кстати, поясните мне, что тут такое m... Я не помню
Поправка: Колебания в одномерном пространстве цепочек полинуклеотидов.
Фрагмент из статьи (монографии):
Если же учитывать нелинейность ковалентных связей в сахарофо-фосфатном остове ДНК, то в поведении солитонов обнаруживаются дополнительные черты (рис. 8-10): сдвиг области инициации солитонной волны в ДНК-фрагменте из вируса саркомы птиц с 200-го до 500-го нуклеотида, то обнаруживаются дополнительные крутильные волны колебаний, расходящиеся в обе стороны от основной волны возмущения. Они, отталкиваясь от фиксированных концов ДНК (in vivo фиксаторами могут быть нуклеосомы), возвращаются к центральному возмущению и дополнительно модулируют его. Такие дополнительные волны могут играть роль “информаторов” о нуклеотидном составе и последовательности оснований в зондируемом участке ДНК или РНК, и эта информация может “запоминаться” на уровне явления возврата Ферми-Паста-Улама и использоваться хромосомным биокомпьютером для принятия соответствующих “решений”.
200-ый
Рис.8
Солитонное возбуждение ДНК, но с учётом нелинейности ковалентных связей в сахаро-фосфатном остове ДНК. Последовательность нуклеотидов вирус саркомы птиц (первые 600 пар оснований). Центр возмущения 200-ый нуклеотид.
400-ый
Рис.9
То же, что на рис. 8, но центр возмущения 400-ый нуклеотид.
500-ый
Рис.10
То же, что на рис. 9, но центр возмущения 500-ый нуклеотид.
НО лучше посмотреть оригинал.
Про биотрон, конечно, не ответ. Просто любопытный материал.
А насчет колебаний солитонов, я поправил - колебания на цепочках ДНК и РНК в пространстве. Но мне и самому непонятно - колеблясь в пространстве нитей ДНК и РНК, солитоны колеблются и во времени... Но это как бы не учитывается моделью. Так? Вы оригинал главы видели?
Не надо биологам навешивать задачи не по специальности. Кесарю-Кесарево, слесарю-слесарево
Хоть биолог, хоть геолог: перед тем, как начинать что то делать - нужно понять что же ты хочешь делать, а не спешить самоудовлетворяться.
nonlocality wrote:
По практике и теории работы торсионных полей работ со времен Картана получено много, включая работы школы акад. РАН Бучаченко по спинтронике хим. процессов.
Ещё раз обращаю внимание: выключите дурака, уважаемый Пётр Петрович, и ознакомьтесь, хоть поверхностно, что такое спинтроника и с чем работает Бучаченко. Эта область реальной электроники не имеет никакого отношения к идиотским торсионным идеям.
nonlocality wrote:
НО вы же не читаете и продолжаете размахивать паяльником у нас под носом.
Продуктивнее, вероятно, было бы сунуть паяльник кое куда, да жаль паяльника - потом выбросить придётся.
nonlocality wrote:
Про биотрон, конечно, не ответ. Просто любопытный материал.
Ага. Подходящий для панического уровня РенТВ. ... Для вашего тоже?
Ещё - не достоверный и очень старый. ... Но это ведь тоже вам подходит?
Вообще то, в этой ветке говорят о механизме межмолекулярных энергетических процессов, как нелинейных процессов получения, преобразования и переизлучения электромагнитной энергии. Краткое эссе … по материалу ..
Вот краткое описание физической модели, положенной в основу предлагаемого нелинейного механизма межмолекулярной энергетики живых систем, и вытекающих из него представлений о механизме действия сверхслабых ЭМ-полей. Основным положением этой интуитивной модели является формализация процесса получения энергии биополимерами в химических метаболических реакциях. Химическая энергия, поступающая в молекулы биополимеров, преобразуется в энергию более высокого качества – электромагнитную, причем энергетические волны в таких молекулах формируются в одну, устойчивую – солитон. В этом случае солитон – идеальный переносчик энергии в биологических молекулах, быстро двигающейся по цепи биополимера, передавая энергию на его механические или химические нужды.
Вокруг биополимера обычно находится диэлектрическая среда, способная поляризоваться (а вода – это именно такой диэлектрик), то солитон, являющийся по сути электромагнитной волной, может диссипировать в этот диэлектрик, отдавая свою часть энергии на его поляризацию. Уже предложено названия для этих процессов: образование солитона - режим "зарядки", а его излучение в среду - режим "разрядки".
Также используются данные А.Н.Бульенкова, что вода образовывает энерго напряженные фрактальные образования, если ей дать для этого энергию. Достаточно интересно введение в рассмотрение нового структурного элемента для описания живой системы, который ранее никогда не рассматривался в иерархии биологической субстанции – «молекулярной ячейки». Молекулярная ячейка - это врéменное образование из двух и более биополимеров, находящихся в течении некоторого времени наиболее близко друг к другу, но еще разделенных водной средой.
Рис.1. Схематическое изображение «ячейки», образованной двумя «линейными» полимерами в водном растворе in vivo.
1 — молекулярный каркас ячейки, 2 — молекула примеси, 3 — кристаллы воды, 4 — ион примеси, 5 — межмолекулярная водная среда
Каждый из биополимеров, получивших химическую энергию от АТФ (а все они имеют вокруг себя "шубы" из существующих на них ЭМ-солитонов), не только сам ее использует, но и обменивается с соседями, передавая излишек энергии другим биополимерами молекулярной ячейки. Тем самым поддерживается связь между биомолекулами, и их конформации становятся взаимно согласованными. В изложенном механизме функционирования молекулярной ячейки все перечисленные самосогласованные процессы: преобразование энергии молекулярной цепью биополимера, а именно преобразование (полимеризация) воды именно за счет этой энергии, переизлучение энергии от одного биополимера к окружающим именно через правильно сформированные ионы воды происходят не последовательно, а практически одновременно. Главным достоинством этой новой единицы биологической субстанции – молекулярной ячейки является то, что физические процессы, протекающие в ней, могут быть формализованы и теоретически описаны на основе современных физических представлений, без введения представлений о каких-либо новых физических объектах или явлениях, не наблюдаемых в вне биосистем.
Крайне важной особенностью молекулярной ячейки, следующей из описанного механизма, является ее неприхотливость в энергетической "пище". Всю потребляемую энергию биополимеры молекулярной ячейки перерабатывают в энергию высокого качества – когерентную электромагнитную (солитон). А вот в качестве своей "подпитки" биополимеры молекулярной ячейки потенциально готовы принимать не только химическую энергию, но и энергию электромагнитную (в широком диапазоне частот)
Ну, а теперь и выводы из этого, так как и Би0-Стеллератор и катушки Мишина и даже Лазарь - в принципе и выполняют работу в режиме "зарядки”, мало того, что эта же методика на рис.1 может быть и показана как работа кодона и антикодона, для осуществление пространственной ориентировки, сортировки нуклеотидов и перемещение выбранного нуклеотида в нужное место.
Так, что тут пока открытый вопрос, что и как лучше выполняет этот “режим зарядки” ЭМ-солитонов - или Би0-Стеллератор, или катушки Мишина или Лазарь.
ps Мальчишки глазеют на новобрачных, выходящих из ЗАГСа. Один:
- Давай напугаем их.
Второй подходит к новоиспечённому супругу и говорит:
- Отличный выбор, папа!
В этой ветке уныло, занудно и мучительно медленно, троллят Петра Петровича, и всю его торсионно-спинорно-лингвистическую ...
Троллят строго в духе ЛВГ от ППГ, т.е. - мертворождённо.
Псссс... Кстати: аббревиатура ППГ расшифровывается Полный Ппц Генетике?
А зачем тролить то может быть лучше засучить рукава и что нибудь сделать
Проверить на что способна квантовая нелокальность смысловых галю.... я говорю мШЭИ
И почему вы господа так уверены что эм поле модулированное по полярицациям лазерного луча неначто не способно
Откуда вообще такое убеждение взялось
Дело в том, что Блаженный Ботаник думал, что только он один занимается этой проблемой, Вот и приведены ссылки на достаточно авторитетных ученых, которые идут и доказывают альтернативный путь в работе клеточных систем. Наша группа по этому и ориентируется именно на эти фундаментальные исследования, решая свою частную задачу по Нашему видению - о создании ЭМ-"зеленых" волчков, для имитации склеек похожих на другие молекулы и обеспечения "режима зарядки" как солитонов в клетке так и везикул.
ps Ничто не делает ужин таким вкусным, как отсутствие обеда.
Хоть биолог, хоть геолог: перед тем, как начинать что то делать - нужно понять что же ты хочешь делать, а не спешить самоудовлетворяться.
К меня четкое понимание задач относительно солитонов, тем более, мне повезло увидеть реальные солитоны на ДНК, рибосомах и коллагене, а не мат. фантомы их. Половина 1-й монографии об этом. Солитоны на ДНК, рибосомах и коллагене в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама - это особая память генома, которую организм может извлекать по мере надобности и пользоваться ею. Напр., в таких важнейших актах как биоморфогенез и регенерация. НЕ говоря уже о памяти головного мозга. Викторович wrote:
Ещё раз обращаю внимание: выключите дурака, уважаемый Пётр Петрович, и ознакомьтесь, хоть поверхностно, что такое спинтроника и с чем работает Бучаченко. Эта область реальной электроники не имеет никакого отношения к идиотским торсионным идеям.
Дурака надо выключать вам, любезный. И хамский тон также. Скучно становится с вами, канифолиями паяльниковичами.
Торсионные идеи - это описание спиновых состояний веществ, участвующих в химических, в т.ч. биохимичеких реакциях, например, при биосинтезе белков, репликации ДНК, транскрипции РНК. Из Бучаченко и др.: "...магнитные и спиновые эффекты в элементарных физико- химических процессах демонстрируют роль квантовых запретов в этих реакциях и возможность управлять этими реакциями с помощью магнитных взаимодействий. Полученные в этой области результаты существенным образом изменили наши представления о роли сравнительно слабых магнитных взаимодействий в химических реакциях." www.prometeus.nsc.ru/science/schools/molin/works/1987.ssi Викторович wrote:
Ага. Подходящий для панического уровня РенТВ. ... Для вашего тоже?
Ещё - не достоверный и очень старый. ... Но это ведь тоже вам подходит?
Зря вы так о Цзяне. Это труженик, взваливший первым на себя непомерную ношу волновой генетики.
И вообще, бросьте подражать в хамстве форумному планктону. Не создавайте тут ситуации, когда вас хочется послать не йух.
мне повезло увидеть реальные солитоны на ДНК, рибосомах и коллагене, а не мат. фантомы их. Половина 1-й монографии об этом
Значит - ни о чём. Точнее - о глюках. Как, впрочем, и вся последующая деятельность. Поскольку, прежде чем теории сочинять, необходимо было установить существование первоосновы. Вас же, до полного экстаза удовлетворила, необоснованная гипотеза.
Значит - ни о чём. Точнее - о глюках. Как, впрочем, и вся последующая деятельность. Поскольку, прежде чем теории сочинять, необходимо было установить существование первоосновы. Вас же, до полного экстаза удовлетворила, необоснованная гипотеза.
Ну вот и настала пора послать вас. Не хотите нормально общаться, Каки, чукчи и пр. - подходящая компания. Правильнее общаться с людьми, которым реально помогаешь. А таких у нас много. И они благодарны. Ради этого стоит жить.
Оставайтесь в выгребной яме, золотарь паяльникович. Вас помещаю в вечный игнор, как безграмотного хама.
Это как нормально, Пётр Петрович? Нормально, это когда вы, через раз, погоняла, отличные от имени/отчества/ника вешаете? .. Или, когда муд@ком оппонентов зовёте, или.. ?
nonlocality wrote:
Правильнее общаться с людьми, которым реально помогаешь
Скорее - разводишь, обираешь.. Я конечно понимаю: кушать всем хочется. Да и не всегда развод во вред.
Но развод - как система?? .. Это исключительная прерогатива религий и политики.
И почему вы, столько уже лет, вместо того, чтобы общаться с вами же разведёнными, пытаетесь что то доказывать там, где вас видно насквозь? Славы в таком окружении вы явно не обрящете. .. Хотя нет: кое какая слава всёже за вами числится. С вами весело.
ПоПуГай Петя обиделся? опять вывели на чистую воду. Запомни Блаженный Ботаник в ЭТОЙ теме Ты лишний. Твою гипотезу ТУТ не используют. Идут своим путем. Так, что не лезь сюда со своими старыми измами.
Но мне и самому непонятно - колеблясь в пространстве нитей ДНК и РНК, солитоны колеблются и во времени... Но это как бы не учитывается моделью. Так? Вы оригинал главы видели?
Петр, отвечать вопросом на вопрос это конечно остроумно, но...
Я не буду читать ничего без внятного абстракта. Ибо, как я уже говорил, ссылок много, а я один.
А внятного описания переноса информации солитонами син-Гордона, существование которых я допустить могу, я не вижу.
Вы не можете мне сказать даже базовой вещи - какие характеристики солитона син-Гордона несут информацию.
И только не надо мне говорить про спектры еще раз - это безграмотная бредятина
Дело в том, что про спектры можно говорить только тогда, когда работает принцип суперпозиции решений уравнения - если X1 и X2 решения, то и их линейная комбинация AX1+BX2 будет решением. А и B произвольные числа, которые и будут в итоге спектром. (не буду еще про ортонормированный базис, чтобы не грузить)
Так вот, уравнение син-Гордона нелинейное, ибо содержит синус и само и даже в названии
А синус не есть линейная функция. А посему там не работает суперпозиция в общем случае. А значит спектр там - нонсенс.
( Не советую запускать гугл по выражению "уравнение син-Гордона спектр" . Вы найдете очень много ссылок, но все они будут означать совсем не то, что Вы могли бы подумать)
Отсюда еще раз вопрос - какие характеристики солитона син-Гордона несут информацию?
Вопрос №2 Если они обмениваются информацией. то что меняется в них после столкновения.
Считается, что они остаются такими же. Вы против?
Так вот, уравнение син-Гордона нелинейное, ибо содержит синус и само и даже в названии
А синус не есть линейная функция. А посему там не работает суперпозиция в общем случае. А значит спектр там - нонсенс.
( Не советую запускать гугл по выражению "уравнение син-Гордона спектр" . Вы найдете очень много ссылок, но все они будут означать совсем не то, что Вы могли бы подумать)
Отсюда еще раз вопрос - какие характеристики солитона син-Гордона несут информацию?
Вопрос №2 Если они обмениваются информацией. то что меняется в них после столкновения.
Считается, что они остаются такими же. Вы против?
Тут я слаб. Это к моим соавторам, Мише Маслову, прежде всего. А он далече - работает в Яндексе и мало доступен. И не разговорчив. Меня, как биолога, волнует факт явной и демонстративной зависимости поведения кинков от текстов полинуклеотидов. Они чувствительны к ним. Это вселяет надежду, что гипотеза об участии солитонов такого типа к "чтению" ДНК и РНК и, может быть, к волновой трансляции полученной текстовой информации, имеет место быть. Не более.
Закажите в ГУГЛе эту книжку "Волновой генетический код" (1997г.). Жаль, что работа была заброшена.
Зачем мучаете этого Блаженного Ботаника. Даем ответ за него - это все можно классифицировать не как уравнения, навязывающие динамику, а как закон сохранения топологического заряда. Роль топологических зарядов будут играть количество флюксонных вихрей из ионов цепочек воды см. Рис.1.пп.9249.
Так, что Блаженного Ботаника с его вИдением можно смело отправлять в топку вместе с его списанных монографий.
Зачем мучаете этого Блаженного Ботаника. Даем ответ за него - это все можно классифицировать не как уравнения, навязывающие динамику, а как закон сохранения топологического заряда. Роль топологических зарядов будут играть количество флюксонных вихрей из ионов цепочек воды см. Рис.1.пп.9249.
Слушайте Блаженный учёный, что Вы тут в этой ветке третесь. В математике Вы - "дуб", можете лишь переписывать формулы у других. По существу сказать ничего не можете.
Идите в свою конюшню на Вашем сайте, там и шумите.
Слушайте Блаженный учёный, что Вы тут в этой ветке третесь. В математике Вы - "дуб", можете лишь переписывать формулы у других. По существу сказать ничего не можете.
Идите в свою конюшню на Вашем сайте, там и шумите.
Меня, как биолога, волнует факт явной и демонстративной зависимости поведения кинков от текстов полинуклеотидов. Они чувствительны к ним. Это вселяет надежду, что гипотеза об участии солитонов такого типа к "чтению" ДНК и РНК и, может быть, к волновой трансляции полученной текстовой информации, имеет место быть. Не более.
значит вам везде мерещутся надежды относительно наперёд состряпанной в башке фантасмагорической картины, что полюбилась сердцу? в смысле, даже когда смотрите на кирпич, то все равно думаете о ... ебле, не?
Опять словоблудие из Блаженного Ботаника полезло. Одни миражи надежды, что кто-то за него решит эту задачу, а ПоПуГай Петя как обычно подпишется под этим.
Не надо биологам навешивать задачи не по специальности
Если судить по реакции биологов - вы не биолог. .. И не математик. .. И не физик. .. И не слесарь. .. И уж точно: не Кесарь. .. Кто вы, Пётр Петрович???
...
Был у меня, в 70-х, однокашник, с которым вместе учились в суръёзном инженерном вузе.
Он был отличником, пока не начались практические занятия. Писал всякие формулы, учил разные книжки...
А на первом же ПЗ, чуть не угробил несколько ээмм .. соучастников.
Говорят, после выпуска, он не продержался и года - выгнали подальше от беды.
...
Но вот я с трудом представляю: ведь товарисча выгнали от опасного рода деятельности..
Это каким же отличником нужно быть, чтобы выгнали от ботаники?