Баламутие воду - пока только Вы уважаемый пользователь Викторович. В приведенном примере ПРЯМО на приведенном рисунке показан пример сравнения "электронной оболочки" электрона и вероятностной оболочки от солитона. Следовательно указывается, на тот факт, что ЭМ-оболочка солитона может быть достаточно подобна МОЛЕКУЛАМ.
Как мы знаем, что и электроны и молекулы - меньше клетки и вполне могут составлять ее части.
Другой вопрос КАК создать подобный солитон с этими свойствами.
ps
Синоптики обещают хорошую погоду, но упорно не сознаются, где именно.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Феерическая, слабоумная чушь. "Вероятностная оболочка солитона" - это как? "Электронная оболочка электрона" - это что? "Следовательно указывается, на тот факт," - это какой "ФАКТ"? У вас всё в порядке, уважаемый коллега, с семаниткой и логикой?
Солитон, уважаемый коллега, это структурно устойчивая группа волн, распространяющаяся в нелинейной среде.
Группа ВОЛН, или волна, уважаемый коллега. Он не может быть, в линейных размерах, меньше простой волны. Поэтому я и спрашиваю: из каких волн, фиговы солитонные мечтатели, собираются солитоны внутри клеток создавать?
И не нужно мне отстойные чужие теоретизирования тут приводить - они достойны только чтобы их распечатать, свернуть в трубочку и затолкать аффторам в причинное место, которым они думают.

Давайте по порядку. Может ли быть простая волна менее 1 микрона?или 1 ангстрема? или Вы застряли на волне в 1 метр?
ps
Я готов целовать костёр, на котором тебя казнили.

Не бейте пользователя Викторовича. Он же еще не знает что такое понятия "среда".

Чукчи не из Сибири ... wrote: Ищё раз обращаю внимание: не нужно давать ссылки на чужое теоретизирование. Особенно не относящееся к теме.
Приведите пример ЭМ волны в 1 ангстрем.Kar wrote: А попробуйте. Викторович не Петрович, здоровьем не обижен. Месяц потом паяльники из липки доставать друг у друга будете.

Ну вот не надо передергивать пользователь Викторович.
Осторожно напомним коллеге, что например длины волн Ренгена заключены между 0,1 А и 100 А.

Как wrote: А что? Вы уже дёргаться начали? Это хорошо.

Так значит, вы полагаете собрать солитон из жёсткого рентгеновского излучения? Или, для большей информационной ёмкости, из гамма-квантов?

Ого, оказывается сдвиги есть. Да еще какие. Значит пользователь Паяльник уже согласен, что простые волны бывают разные, в зависимости от среды.
ps
Если вы вчера не смогли задать вопрос Путину, то не переживайте. У вас ещё вся жизнь впереди!!!

Какой Идео....МЪ тута
Лично меня интересуют только баблосики и Куча ИХ,, Прям УХ

Матрицы из 1000Е купюры на удачу кто пробовал делать?

Чукчи не из Сибири ... wrote: Переход на личность оппонента, пользователь Чукчи не из Сибири ... - свидетельство слабости ума.
О том же свидетельствуют и попытки говорить за оппонента.

Итак, пользователь Чукчи не из Сибири ..., повтор №2: из волн какой длины, в вашем представлении, состоят солитоны в клетках и на субклеточном уровне?

Мы "Чукчи...." предполагаем, что это "пакет ЭМ волн". Просто удача была в том, что это отображение была получена с помощью Лазаря. Идет поиск деталей.
ps
Не все рождаются идиотами, многие целенаправленно идут к этому всю жизнь.

Чукчи не из Сибири ... wrote:
Пользователь Чукчи не из Сибири ..., повтор №3: из волн какой длины, в вашем представлении, состоят солитоны в клетках и на субклеточном уровне?

Эко КАК навалился пользователь Викторович. Гипотезы говорят, что это ВСЕ возможно. Идет по всей видимости проработка деталей. Даю подсказку - численное решение тянет на не одну премию Нобеля.

Да дайте ему ответ типа -" солитоны в Вашем случае состоят из РАЗНЫХ длин волн", так как они по теории складываются.

Как wrote: За базар отвечать нужно, пользователь Как.

Как wrote: Научные гипотезы, пользователь Как, должны быть научно обоснованы. Чтобы вам не было сложно, снаала арифметикой. Поэтому, поскольку вы тоже подписались, для вас тот же вопрос:
Пользователь Как, сформулируйте, в обоснование гипотезы об участии ЭМ солитонов во внутриклеточных процессах: из волн какой длины, в вашем представлении, состоят солитоны в клетках и на субклеточном уровне?

Поршень wrote: Поумничали? Значит и вам того же:
Пользователь Поршень, сформулируйте, в обоснование гипотезы об участии ЭМ солитонов во внутриклеточных процессах: каков диапазон длин волн, в вашем представлении, в составе солитонов в клетках и на субклеточном уровне?

Пока идет компоновка гипотез и существующих теорий в какой-то мере объясняющие замеченные эффекты на клетках. Вы пользователь Викторович сами пока НИЧЕГО не предлагаете, а лишь ругаетесь, что Вам сложно с арифметикой и размахиваете виртуальным паяльником (которого у Вас может быть и нет)
ps
Не понимаю, почему вегетарианцы не едят сосиски, мяса же там нет.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Как у вас со зрением, пользователь Чукчи не из Сибири ...? Я даже жирным красным шрифтом выделяю, чтобы вы увидели:
Пользователь Чукчи не из Сибири ..., повтор №4: из волн какой длины, в вашем представлении, состоят солитоны в клетках и на субклеточном уровне?
Пока вы не ответите на этот вопрос - строить гипотезы не на чем.

По всей видимости из разных наборов от 0.1 до несколько микрон. Нас даже не смущает, что часть попадает в "жесткий диапазон". Так как задача этого создаваемого ЭМ-солитона иметь возможность передавать и накапливать энергию. Пока и этого хватает за глаза. На субклеточном уровне диапазон должен быть несколько расширен, так и в этом случае ЭМ-солитон по мимо энергетической нагрузки должен нести и осведомляющую информацию. Вопрос на изучении.
К стати говоря гипотезы строят ни на выдумках, а на практике. Мы опираемся на результаты уже имеющиеся и у Нас, и у других.
ps
В ПТУ не делают перемены продолжительностью больше двадцати минут, так как за двадцать минут успевает сформироваться преступная группировка.

Чукчи не из Сибири ... wrote: А вы хорошо подумали? .. Сначала, там, хотя бы что такое микрон познакомились.
0.1 мкм это UVC - вакуумный ультрафиолет. А несколько микрон это дальний ИК. Какое отношение они могут иметь к субклеточным размерам?
И если, при нескольких микронах, доминируют волновые свойства, то при 100 нм это уже больше частица, чем волна.
Чукчи не из Сибири ... wrote: Вы бредите шкурой медведя, которого никто не видел.

Чукчи не из Сибири ... wrote: Куда вы его собираетесь расширять, если с красного конца длины волн непомерно велики, а с синего - энергия квантов не соизмерима с целостностью клеточных структур, и всёравно размер на несколько порядков больше, чем требуется для манипуляций на субклеточном уровне?

Чукчи не из Сибири ... wrote: У вас нет результатов и отсутствует практика, за исключением той, которую могут принять к сведению в ближайшем ПНД.

К стати об отсутствии "шкуры медведя, которого никто не видел" ..

Как wrote: Метания, метания...
А тем временем, хламомида лазарей, мыШЭИ, солитонов и прочего, не имея под собой основы, разбрызгивая в стороны словесный визг и мусор, стала проседать в ту яму отстоя над которой она была воздвигнута.
Спасти ситуацию может только чудо. .. Но чудес не бывает.


Даже троллить не интересно, фу!

Значит ВСЕ пучком у Группы Чукч.

Поршень wrote:
Если цель была - влететь в дерьмо рядом с Петром Петровичем, то да.
Можно даже посоветовать разогнаться посильней, чтобы фонтан до небес был, и этим оставить свой след в науке.

Все идёт по графику, есть и результаты есть и объяснение почему и как это все может происходить.
Так что волноваться не стоит, тем более ждать отставших типа Блаженного Ботаника или Викторовича.

Викторович wrote:
У чукчей Это огромная проблема Они сначало Гудели о 600Mhz и пытались воспроизвести их при помощи спиралек с mp3 плеером
Потом все поутихло и чукчи поняли частоту надо снижать до 600Khz Но вот обратно беда mp3 плеер и на это не способен

а ГДЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПАУЛИТА пущяй покажет новиньким какие спиральки из печи 5 лет назад тут мшэи пытались воспроизводить

Ну зачем так передергивать. Группа Чукч выставили свои проведённые опыты на тех же самых спиральках на 7 витков.
И в этой теме просто обсуждают ПРИЧИНУ почему у Них это все так получилось.

Стоит подчеркнуть что мшэи спектры РАботают а как ЭТо тайна за семи спинтронами

Однако у Вас пользователь Адарис удачных результатов в опытах представлено не было. Как не было ни у Блаженного Ботаника, ни у Паулита, ни у Викторовича. Один только информационный "гул".

adaris wrote: Канешна. Лазари хотят быть проданы. Но глупых всё меньше, и это проблема.
Да и тайн давно нет.