Зачем мучаете этого Блаженного Ботаника. Даем ответ за него - это все можно классифицировать не как уравнения, навязывающие динамику, а как закон сохранения топологического заряда. Роль топологических зарядов будут играть количество флюксонных вихрей из ионов цепочек воды см. Рис.1.пп.9249.
Слушайте Блаженный учёный, что Вы тут в этой ветке третесь. В математике Вы - "дуб", можете лишь переписывать формулы у других. По существу сказать ничего не можете.
Идите в свою конюшню на Вашем сайте, там и шумите.
Слушайте Блаженный учёный, что Вы тут в этой ветке третесь. В математике Вы - "дуб", можете лишь переписывать формулы у других. По существу сказать ничего не можете.
Идите в свою конюшню на Вашем сайте, там и шумите.
Меня, как биолога, волнует факт явной и демонстративной зависимости поведения кинков от текстов полинуклеотидов. Они чувствительны к ним. Это вселяет надежду, что гипотеза об участии солитонов такого типа к "чтению" ДНК и РНК и, может быть, к волновой трансляции полученной текстовой информации, имеет место быть. Не более.
значит вам везде мерещутся надежды относительно наперёд состряпанной в башке фантасмагорической картины, что полюбилась сердцу? в смысле, даже когда смотрите на кирпич, то все равно думаете о ... ебле, не?
Опять словоблудие из Блаженного Ботаника полезло. Одни миражи надежды, что кто-то за него решит эту задачу, а ПоПуГай Петя как обычно подпишется под этим.
Не надо биологам навешивать задачи не по специальности
Если судить по реакции биологов - вы не биолог. .. И не математик. .. И не физик. .. И не слесарь. .. И уж точно: не Кесарь. .. Кто вы, Пётр Петрович???
...
Был у меня, в 70-х, однокашник, с которым вместе учились в суръёзном инженерном вузе.
Он был отличником, пока не начались практические занятия. Писал всякие формулы, учил разные книжки...
А на первом же ПЗ, чуть не угробил несколько ээмм .. соучастников.
Говорят, после выпуска, он не продержался и года - выгнали подальше от беды.
...
Но вот я с трудом представляю: ведь товарисча выгнали от опасного рода деятельности..
Это каким же отличником нужно быть, чтобы выгнали от ботаники?
Из ученых его выгнали из-за Торонтовских экспериментов. Сей научный гений не знал, что в лаборатории были камеры, а он пересаживал своих крыс из контроля в опыт и на оборот, чтобы сделать видимость стат.успеха.
ps - Слушай, чувак, а круто быть призывателем духов?
- Молодой человек, вы как с военкомом разговариваете?
Из ученых его выгнали из-за Торонтовских экспериментов. Сей научный гений не знал, что в лаборатории были камеры, а он пересаживал своих крыс из контроля в опыт и на оборот, чтобы сделать видимость стат.успеха.
Какое наслаждение лгать изощрённо... Так, чукча? Но для вора это понятно и где-то даже простительно. В соответствии с Торой.
каким образом молекула ДНК кодируется, записывается, отображается в мШЭИ? А это именно так - в мШЭИ она свёрнута как-то в физическое поле и материализуется в вещественную ДНК в ПЦР системе.
Естественно ВСЕ смазывает навязываемое утверждение самим автором о роли мШЭИ, искусственной свертки в не опознонном но физическое поля и чудо материлизации из ничего во что-то в ПЦР системе...
По всей видимости ответы могут быть вот такие:
1. Молекула ДНК или РНК - это просто специфический материал (набор отсортированных аминокислот) в виде возможности существования на ней своего но специфического ЭМ-солитона.
Этот набор отсортированных аминокислот на котором существует именно этот ЭМ-солитон как наиболее устойчивое образование с элементами самоподержки. Вариантов таких наборов стремиться к бесконечности.
2. Того странного факта, что ДНК отображается в мШЭМ просто не правильно построенная фраза , это все равно, что говорить, что махание руками на планете Земля отражается на всех орбитах планет солнечной системы.
Условно говоря можно предполагать, что только не большая часть данных от ЭМ-солитона может быть отображена в виде неких гармоник и зафиксирована
3. Фрагменты ДНК якобы материлизующихся в вещественную часть ДНК в ПЦР системах смело можно отнести к случайным вариантам, когда из исходного материала аминокислот выстраиваются множественные последовательности, те же последовательности на которых смог организоваться ЭМ-солитон становятся устойчивыми и фиксируются, остальные распадаются.
Если навязанные из вне ЭМ гармоники смогут помочь организоваться на этих последовательностях аминокислот не что подобное ЭМ солитону - эти последовательности и будут фиксироваться.
Молекула ДНК или РНК - это просто специфический материал (набор отсортированных аминокислот) в виде возможности существования на ней своего но специфического ЭМ-солитона.
Дальше можно не читать... ДНК и РНК - не аминокислоты!
Мадам, даже в школу не надо. К кастрюлям. И мыть, мыть, мыть.
Слушай Блаженный Ботаник если тебе удобно то смело замени это на нуклеотиды они тоже все таки молекулы.
От названия суть не меняется. Шубы аминокислот - сопровождение .
Естественно ВСЕ смазывает навязываемое утверждение самим автором о роли мШЭИ,
Не: всё начинается с того, что игнорируется положение о том, что солитон - явление существующее для волн в среде. Но ЭМП в веществе это не волны в среде.
Поэтому берётся очень шаткая гипотеза вакуума как среды, затем из неё высасываются математические модели ЭМ солитонов, .. затем, на этом, уже совершенно ничтожном фундаменте строятся фантазии ЛВГ и прочего.. А затем - предлагается обсуждать взаимодействие этих фантазий, представляя их как известную давно, банальную истину.
ПС. Осторожно: паранойя заразное заболевание! Долго общаясь с параноиком - можно самому стать параноиком!
. При столкновении бризеры, запущенные, например, с 3' и 5' концов однотяжных ДНК (спонтанные состояния распаривания) или РНК, они проходят друг сквозь друга, НО сохраняют память о тексте на пройденном отрезке полинуклеотида и обмениваются этой памятью
Любопытно.. А задумывался ли Пётр Петрович о том, какая допустима максимальная длина ЭМ волн, составляющих гипотетический ЭМ бризер на ДНК, чтобы он мог перемещаться по ней и "читать", не цепляя соседние части? Онаж, типа, клубочком.
Фактически, это должно быть среднее, между рентгеновским излучением и гамма радиацией.
Позвольте с Вами не совсем согласиться. То, что на молекулах ДНК и РНК свирепствуют ЭМ-солитоны давно установившийся факт, это же своеобразный синоним проблемы транспорта заряда в протяженных биомолекулах. Тут то как раз и рассматриваются вопросы для волн в среде. Именно в водной среде. Более внимательно еще раз прочитайте пп.9249. Нами кратко дан сжатый материал на издание "Физические принципы функционирования материи живого организма" Российской Академии Наук авторов Галль Л.Н., Галль Н.Р. 2012 года.
Так, что это уже не шаткая гипотеза , а уже официальные подтверждения, а если учитывать диссертацию Н.Какоя, катушки Мишина или Би0-Стеллератор и получившиеся опыты на растениях, то дело уже более устойчивое.
Другое дело, что это все развивается не по схеме ППГ об "квази"сознании или "квази"смыслов.
ps Если в лесу вы встретили медведя, клещей уже не стоит бояться.
Именно в водной среде. Более внимательно еще раз прочитайте пп.9249. Нами кратко дан сжатый материал на издание "Физические принципы функционирования материи живого организма" Российской Академии Наук авторов Галль Л.Н., Галль Н.Р. 2012 года.
Аффторы путаются даже в семантическом значении понятий "материя", "вещество" и "среда". Так что ППГ им самый товарисч по общчению, с которым и обсуждать квазисмысл квазисознания свирепых(потому как гамма) солитонов, на всей длине ихних биомолекул.
Ну что Вы хотите, это же доктора физико математических наук, а не академики многих академий. Вообще то у этих авторов есть руководство Физико-Технический институт им. А.Ф.Иоффе РАН, Санкт-Петербург, так, что смело можно Вам и писать свою резюме на их работу и требовать разбирательств. Вот и адрес есть e-mail:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Собственно серьёзно и без юмора тут к этому разделу относятся лишь "львовские" энтузиасты и Группа Чукч, чтобы все было бы хорошо и так и продолжалось да пользователь Паулита слишком увлёкся к этому действу и начал что то мечтать об опытах. Заразил так сказать энтузиазмом
Паулита слишком увлёкся к этому действу и начал что то мечтать об опытах
Тоже развлекался.
...
А вот любопытно: каким диагностическим оборудованием можно обнаружить результат процедур с мШЭИ по Петру Петровичу? .. Может он только говорит, что всё ок, а ничего не происходит?*
А как проверить что диски, которые он пишет, качественные? .. Можно ли эти диски копировать? .. Скока раз? * сильно подозреваю, что даже самые экстравагантные скрининг-диагностики типа ГРВ, ничего кроме результатов влияния электроники компа, айфончика, вайфайчика, мр3 и прочего - не выявят.
