Болтать и постить на форумах - это, как говорится, не эксперименты ворочать.

И вдогонку Mittelspiel'ю, у эритроцитов, вроде как ядер вовсе нет. Так, на будущее.

Ну так там не только ядер, но и ДНК нет. Но уж это-то ППГ наверное знает.

предлагаю Вам на одном отдельно взятом, якобы ОМОНИМИЧЕСКОМ кодоне из тех красных, что Петр запостил здесь недавно, продемонстрировать в деталях как рибосома решает проблему выбора в якобы омонимических ситуациях . Воочию показать Петру, что хватает факторов для однозначного выбора аминокислоты, указать конкретно на каждый и все эти факторы.

According to Crick’s wobble hypothesis, tRNAs with uridine at the wobble position (position 34) recognize A- and G-, but not
U- or C-ending codons. However, U in the wobble position is almost always modified, and Salmonella enterica tRNAs
containing the modified nucleoside uridine-5-oxyacetic acid (cmo5U34) at this position are predicted to recognize U- (but not
C-) ending codons, in addition to A- and G-ending codons. We have constructed a set of S. enterica mutants with only the
cmo5U-containing tRNA left to read all four codons in the proline, alanine, valine, and threonine family codon boxes. From the
phenotypes of these mutants, we deduce that the proline, alanine, and valine tRNAs containing cmo5U read all four codons
including the C-ending codons, while the corresponding threonine tRNA does not. A cmoB mutation, leading to cmo5U deficiency
in tRNA, was introduced. Monitoring A-site selection rates in vivo revealed that the presence of cmo5U34 stimulated the
reading of CCU and CCC (Pro), GCU (Ala), and GUC (Val) codons. Unexpectedly, cmo5U is critical for efficient decoding of
G-ending Pro, Ala, and Val codons. Apparently, whereas G34 pairs with U in mRNA, the reverse pairing (U34-G) requires a
modification of U34.

(Nsvall SJ, Chen P, Bjrk GR. The wobble hypothesis revisited: uridine-5-oxyacetic acid is critical for reading of G-ending codons. RNA. 2007 Dec;13(12):2151-2164).

Читайте, Петр Петрович, читайте. Я же вам дал обзор, там все написано:
Paul F. Agris, Franck A. P. Vendeix and William D. Graham. tRNA’s Wobble Decoding of the Genome: 40 Years of Modification. J. Mol. Biol. (2007) 366, 1–13.
Это хороший обзор. Если будет недостаточно, есть и более современные обзоры. Могу подкинуть если хорошо себя будете вести. Но читать их за вас никто не будет. Вы должны их сами прочитать

Петр Петрович. Как там с Майбуровым ? Только что написал ему. Вот жду ответа теперь

Читайте обзор который я для вас нашел.

А литературу, что проштудировал см. в моей 3-й монографии.

Советский энциклопедический словарь. 1980. Советская энциклопедия, М., с. 442.

Миттельшпиль, предлагаю Вам на одном отдельно взятом, якобы ОМОНИМИЧЕСКОМ кодоне из тех красных, что Петр запостил здесь недавно, продемонстрировать в деталях как рибосома решает проблему выбора в якобы омонимических ситуациях . Воочию показать Петру, что хватает факторов для однозначного выбора аминокислоты, указать конкретно на каждый и все эти факторы. Разумеется, совокупность их подтвердит подозрение о влиянии на выбор контекста Петра , но контекст этот не будет иметь ничего общего со считыванием бегущим солитоном всей длины мРНК

Не это надо, а конкретный разбор работы, где прямо или косвенно показано, КАК РАБОТАЮТ ОМОНИМИЧЕСКИЕ КОДОНЫ, КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫБОР АМИНОКИСЛОТ И СТОПОВ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ.

Inspired by Ikemura conjecture about electron transfer in DNA playing an important role in information exchanges, the field theoretical approach is applied to -electrons and phonons inside DNA. Under some approximations, three-dimensional string action is derived. The DNA string model is applied to formulate the three phenomena — luminescence quenching, eletric current through DNA and absorption of light.

При некоторых допущениях можно доказать , что мужчина - это изуродованная гормонами женщина.

In 2004, Conway and Simon Kochen, another Princeton mathematician, proved the Free will theorem, a startling version of the No Hidden Variables principle of Quantum Mechanics. It states that given certain conditions (that almost every physicist agrees are true), if an experimenter can freely decide what quantities to measure in a particular experiment, then elementary particles must be free to choose their spins in order to make the measurements consistent with physical law. Or, in Conway's provocative wording, if experimenters have free will, then so do elementary particles.

а специально для limarodessa
In 2004, Conway and Simon Kochen, another Princeton mathematician, proved the Free will theorem, a startling version of the No Hidden Variables principle of Quantum Mechanics. It states that given certain conditions (that almost every physicist agrees are true), if an experimenter can freely decide what quantities to measure in a particular experiment, then elementary particles must be free to choose their spins in order to make the measurements consistent with physical law. Or, in Conway's provocative wording, if experimenters have free will, then so do elementary particles.

Давайте, Мит, ждем-с. Я свои аргументы высказал десятки раз и в различных вариантах и с детальным анализом одной из последних работ по этой теме в Science. Вы же опровергаете меня, посовывая какие-то обзоры, которых понаписано сотни. Не это надо, а конкретный разбор работы, где прямо или косвенно показано, КАК РАБОТАЮТ ОМОНИМИЧЕСКИЕ КОДОНЫ, КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫБОР АМИНОКИСЛОТ И СТОПОВ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ. ИМЕННО ВЫБОР.

Петр, Миттельшпиль уже вроде ответил постом #274. По мне, Вам нужно понять следующее: те пути решения возможных проблем в модели генетического кода, которые Вы предлагаете, производят впечатление сугубо неправдоподобных и нереалистических, чтобы не сказать заведомо ошибочных    . Нельзя шастаться по гламурным идеям и тащить их за шиворот, дабы заслепить публику громким объяснением реальных или вымышленных проблем

Была сказана хорошая мысль про общение с наперсточником...

не будьте врушкой, а то скучно и стыдно за вас.

Нет его в свободном доступе. Если не трудно, скиньте мне Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Сомневающихся мало пока - Крик, Румер, Лагерквист, слегка Овчинников, ну и ваш покорный слуга.

...Радует, что на Западе свободе научной мысли не мешают корчеватели. Мало того, они даже в составе дорогой редакции
www.biology-direct.com/edboard/?spcid=100780001

Статья Кунина
www.biology-direct.com/content/4/1/42
A close examination of a variety of widespread processes that contribute to the generation of genomic variation shows that evolution does not rely entirely on stochastic mutation. Instead, generation of variation is often controlled via elaborate molecular machinery that instigates adaptive responses to environmental challenges of various degrees of specificity. (sic!!!)...

На молбиоле сетуют на то что в научных журналах появляются статьи, сформированные программой-бредогенератором «корчеватель». То есть компьютерная программа формирует наукообразный текст, лишенный, естественно какого либо смысла.

A close examination of a variety of widespread processes that contribute to the generation of genomic variation shows that evolution does not rely entirely on stochastic mutation. Instead, generation of variation is often controlled via elaborate molecular machinery that instigates adaptive responses to environmental challenges of various degrees of specificity.

А я не думаю, что верхнее лишено смысла - близкое биохимическое окружение и сама структура ДНК вполне могут давить в пользу некоторого вектора надвигающихся мутаций. Может история эволюции тому подтверждение?

Петр, Миттельшпиль уже вроде ответил постом #274. По мне, Вам нужно понять следующее: те пути решения возможных проблем в модели генетического кода, которые Вы предлагаете, производят впечатление сугубо неправдоподобных и нереалистических, чтобы не сказать заведомо ошибочных. Нельзя шастаться по гламурным б***ям-идеям и тащить их за шиворот, дабы заслепить публику громким объяснением реальных или вымышленных проблем

Это речь идет про распознавание того самого нуклеотида в триплете, который ППГ называет костылем, и про который утверждает, что он ничего не кодирует, а только якобы для красоты стоит рядом с двумя кодируюшими нуклеотилами в триплете. На самом деле, как следует из этих экспериментов, ППГ элементарно заблуждается, и все три нуклеотида кодируют, причем однозначно, безо всякой омонимии.

Мит дал обзор, скачать его не могу

Наш любезный и торопливый мит в очередной раз вляпался. Вы, мит, хоть в святцы-то загляните... авторы толкуют о синонимических кодонах, шифрующих proline, alanine, and valine. Никакого отношения к проблеме шифровки омонимами.