Прохожй для Мультиспейл написал(а):Ну и как ЭТО просходит? Тут бы надо сначала выяснить, а происходит ли ЭТО? Ведь фантомы с телегонией и омонимией никто эксперимантально не отрепортировал (кроме Учителя конечно).

Прохожй для Мультиспейл написал(а):(R)

Господа чайники, паулиты, миты, владимировичи, пытаетесь торговать шорохом орехов, держа их в руках. Любите шорох орехов?
Кто-то из вас, не Хайдук ли, сказал, и умно сказал - метаболизм ЗАМЫСЛОВАТ. Орех расколот, но не съеден.

Вот и надо определится
с параграфом 551 третьим вопросом а где собственно и спрятана ВСЯ программа каркас
с параграфом 561 вторым вопросом а зачем вообще то ДНК в клетке когда все и так есть
с параграфом 451 за счет чего идет дальнейшее усложнение оплодотворенной яйцеклетки2
и только после этого можно идти далее ко всем так любим уравненимя Матье (линейных и не линеиных)

ППГ написал(а):Лучше продавать хорош орехов чем пирамидки от марсиан

Прохожий для Всех написал(а):Блин, Миша, неужели так трудно научиться цитировать? Молекулярной биологии я вас научить могу, но уж пользоваться форумами будьте добры сами учитесь.

PP написал(а):Фантом надо было отпевать на 3-й и 9-е дни.

ППГ написал(а):Спасибочки, Петр, за похлопывание по плечу

Мне кажетя, что я хорошо понимаю Ваши интегральную, холистическую интуицию и надежды, что наука пойдёт ей навстречу. Здравый смысл однако подсказывает, что до этого еще далеко, по крайней мере. Нельзя навязывать природе или живому обычные, как раз незамысловатые классические модели в виде солитонов или банального мШЭИ. Тайна удивительной синхронизованности живого не скоро нам откроется, надо запастись терпением и не спешить с громкими теориями, по простецки объясняющими все и вся. В своём глобалистко-холистическом увлечении порою грешим нагромождением гламурных наукообразных слов, к сожалению ничего не разъясняющих и не двигающих понимание. Работать надо как муравьи, а глобальное понимание достанется потомкам, если повезёт

Прохожий для Кантриса написал(а):Миша, давно знаем, что ДНК это алгоритм-программа, однако идентичные копии ДНК присутствуют во всех клетках, не то, что программа вершить судьбу всего организма из единого центра, рассылая мШЭИ во все направления. Как собачаться между собой мШЭИ или акустические солитоны, излучаемые ДНК всех 10 триллионов (!) клеток в организме? По-видимому, 10 триллионов ДНК действуют локально и параллельно, распределив функции и несомненно как-то сообщаются между собой

Хайдук написал(а):Это на Вас так творение Джеймса Камерона подействовало ? 3D небось ?

чайник555 написал(а):Не понял

Хайдук написал(а):Аватар не посмотрели ?

Вопрос: «давно знаем, что ДНК это алгоритм-программа, однако идентичные копии ДНК присутствуют во всех клетках, не то, что программа вершить судьбу всего организма из единого центра, рассылая мШЭИ во все направления. Как собачаться между собой мШЭИ или акустические солитоны, излучаемые ДНК всех 10 триллионов (!) клеток в организме? По-видимому, 10 триллионов ДНК действуют локально и параллельно, распределив функции и несомненно как-то сообщаются между собой»
Ответ:
1.Предполагается, что на параграф 574 получен положительный ответ, и теория П.Гаряева принята к косвенному рассмотрению на правах, «это может быть».
1.1.В пылу предварительной полемике прошел незаметным вопрос, каким способом сигнальные молекулы путешествуют внутри клетки. Если это броуновское движение, то почему они обязаны приближаться к молекуле ДНК или РНК . Если на общих основаниях то эти контакты будут слишком редки. Если по магнитным полям (вспоминаем что эти молекулы ДНК и РНК имеют право быть представлены как соленоиды), то эти поля будут достаточно стационарны.
1.2.Так же согласно выводов из теории П.Гаряева модель ДНК может быть представлена и как автогенератор. Модель из параграфа 907.
1.3.В этом случае движение сигнальных молекул приобретает точку притяжения, и молекулы ДНК и РНК становятся своеобразным эпицентром обмена информации.
2. В этом случае своеобразный радиообмен между клеточными структурами существует. И следовательно существует некое информационное поле (естественно вещественное) кое подразумевается представителями Молекулярной биологии в параграфе 558 (третий пункт).
Открытым пока остается вопрос о влиянии самого солитона на образование взаимодействия с сигнальными молекулами, но этот можно обсудить и далее если предыдущие параграфы не встретят шквала возражений.

Мишабара написал(а):Ваше незнакомство с данным вопросом поражает. А ваше нажелание знакомиться с учебниками поражает еще больше.

Прхожий для Хайдука написал(а):Так же как и вопрос о существовании этого солитона и его свойствах...

Quantrinas написал(а):Да, mishabara, ну а чем Вам все-таки термин солитон нравится?
Вот есть например импульс


Является ли он солитоном?
А если да, то почему? И как Вы отличаете солитон от обычного импульса, ежели у Вас только концепция в процессе обкатки а уравнений нет?

Немного подождем с солитоном, там еще не все высказалиь по первым пунктам.

Прохожий для Инквизитора написал(а):А в чем проблема с солитоном?
Если Вы используете термин, то должны знать почему.

Три части дискуссии темы Волнового Генома тут были потрачены впустую, из-за того что не были восприняты эти два параграфа 1,2 если сообщество их принимает есть смысл рассуждать далее, если нет это напрасная трата времени. Поэтому подождем решения по этим кардинальным вопросам и пойдем далее. И проблема не с терминами, а с физикой явлений.

Прохожий на mishabara похожий написал(а):А пока ждем ответа...

ППГ написал(а):Отредактировано PauLita (2010-02-05 16:05:59)

mittelspiel написал(а):Любезный, сначала разберитесь в модели белкового кода, которая не имеет очевидного смысла (Ф.Крик), но, очевидно, имеет неочевидный смысл (П.Гаряев).

PP написал(а):Вот вы-то и не знакомы. На 40-й она сама чудесным образом отмылась... Или вы в качестве лаборанта отмыли?

mittelspiel написал(а):Прохожий, у меня куча этих книг для помойки. Передайте миту...

Прохожй для Мультиспейл написал(а):Прохожий, а вы разьве не заметили эти копья, торчащие из задов псевдо-стоп-триплета?

Хайдук написал(а):мы и работаем, как муравьи. А гипотезы, причем обоснованные и вовсе не громкие (у вас что-то со слухом, или протезы-усилители?) высказывать не запрещено. Разьве что кругляковыми. Так с ними разговор короткий - наплевать и забыть.

Хайдук написал(а):Хайдук, ну еще чуть-чуть и вы вплотную подойдете к идее квантового компьютинга как в отдельной клетке с отдельным геномом, так и тотально во всех клетках с тотальным геномом. Хаял вас, а зря. ВЫ ушли далеко вперед по сравнению с псевдо-стоп-триплетом.

mittelspiel написал(а):Миша, точно попал в очко этому... Вот и поразил его. Управление макромолекулами, например тРНК, большаааая проблема. Не по зубам митькам.

Отредактировано ППГ (2010-02-05 16:55:39)

Прохожий для Инквизитора написал(а):С физикой само собой, но я надеялся, что хотя бы термины Вы используете по назначению.
Но коли не знаете, зачем солитон поминаете всуе ну и ладно. Значит не знаете.

ППГ написал(а):Да проще пареной репы:

Волновой гена написал(а):

PauLita написал(а):если только в качестве репы - ваша голова.