О бабушкиных новых зубх. Очередная подтасовка апанента. ПОСЛЕ (именно после) облучения бабушки мШЭИ у нее в течение достаточно длительного времени регенерировали зубы. Это сопровождалось отеком челюстей и болью. Что и вынудило её бежать делать снимок челюстей. Но не об этом речь. Ложь здесь, как всегда, легко опровергается.

Вот еще одна работа, где автор пытается найти те самые причины, которые заставляют рибосому делать правильный выбор в Вобл позиции 3’-5’ кодон-антикодоновой пары в случае встречи с кодоном омонимом. Именно с омонимом, поскольку для кодонов-синонимов 3’-5’ кодон-антикодоновой пара может быть любой и проблемы выбора нет.
Вот эта работа:
www.sciencedirect.com/science?_ob=Articl...239300fcb73718c2c2f4

К сожалению, свободного доступа к статье нет, но и абстракта достаточно, чтобы понять, НАКОНЕЦ, что чистая физико-химия взаимодействия кодон-антикодон НЕДОСТАТОЧНА для реализации знаковости триплетного белкового кода. Выбор антикодонов в омонимической ситуации есть выбор ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ (контекстный).
Вот, посмотрите внимательно на резюме.



The wobble hypothesis suggested by Crick explains the general nature of the degeneracy of the genetic code. Recently the question of the extent to which the configuration of a solitary base pair may determine whether it will occur at the wobble position or not was addressed [G. Das, R.H.D. Lyngdoh, J. Mol. Struct. (THEOCHEM) 851 (2008) 319]. The present theoretical study is intended to address the same question and to define the limits of flexibility required to rule out or accept a candidate wobble pair at a higher computational level. Eight bases (acting as the anticodon wobble base) are made to pair via H-bonding with four major RNA bases (acting as the codon wobble base). This study presents optimized structures of dozens of base pairs and their binding enthalpies, ranging from 5.1 to 26.4 kcal/mol at the B3P86/6-311++G** level of calculation. It is found that neither the charge transferred between the components of a base pair nor binding enthalpy is a decisive factor for the occurrence of a given pair. However, the latter have, on average, a significantly higher value for the allowed pairs than for the non-allowed ones. For the base pairs several configuration markers are evaluated and tabulated; one of them, the local planarity parameter, is proposed here for the first time. It mirrors the local planarity of a base pair in the domain of hydrogen bonds. Values of these markers screen effectively between experimentally observed and unobserved pairs for all of the cases examined here but one.

Вобл гипотеза Крика объясняет общий характер вырожденности генетического кода. В последнее время вопрос о степени, в которой конфигурация одиночной пары оснований может определять детерминированность процесса воблирования (выбора семантики для кодона-омонима = амнокислоты/стопа, ППГ), не был решен [G. Das, R.H.D. Lyngdoh J. Mol. Struct. (THEOCHEM) 851 (2008) 319]. Настоящее теоретическое исследование предназначено для решения того же вопроса об определении пределов гибкости, необходимой для исключения или выбора кандидатов в Вобл спаривание на более высоком вычислительном уровне. Были изготовлены восемь оснований, действующих как Вобл кодоновые по водородным связям с четырьмя каноническими основаниями РНК, выступающими в качестве антикодоновых. Это исследование демонстрирует оптимизированные структуры десяти пар нуклеотидов и свойственных им энтальпий, начиная от -5,1 до -26,4 ккал/моль при B3P86/6-311 ++G ** уровня расчетов. Оказалось, что ни заряд, передаваемый между компонентами пар оснований, ни их энтальпия не являются решающими факторами для возникновения данной пары. Однако энтальпия, в среднем, значительно выше значения для предпочтительных пар, чем для не предпочтительных. Для пар оснований нескольких маркеров конфигурации оценены и табулированы, и один из них, локальный параметр планарности, предлагается впервые. Он отражает локальные планарности пар оснований в области водородных связей. Влияние этих маркеров являются эффективным экраном для экспериментально наблюдаемых пар и незаметен для всех остальных, рассматриваемых здесь, кроме одного.

ППГ написал(а):А доказательство?

Вы предлагаете вырвать у бабушки эти зубы и отдать на экспертизу в рецензируемый журнал ...

Quantrinas написал(а):Дал. Теперь пусть трио бандуристов приведут свои регенерации зубов у стариков естественным путем.

Это все интересно, конечно.

Но, повторяю, биологам надо осознать фундаментальность проблемы реальной лингвистичности (интеллектуальности) белкового кода, равно как и метаболизма вообще. От этого зависит стратегия генетических и мол. биологических исследований на столетия вперед.

mishabara написал(а):mishabara, c прискорбием должен сказать, что Вы пудрите мне мозг

Уравнение Матье действительно имеет отношение к параметрическому резонансу и автоколебаниям.
Решения же КдФ, полученные Матье - это совсем другое. Поскольку уравнение другое. И никакого отношения КдФ к автоколебаниямм не имеет.

Уравнение Матье принадлежит mile Lonard Mathieu, который умер в 1890 году
Уравнение КдФ известно только с 1895 года. Вероятно, его решал другой Матье Не находите?

ППГ написал(а):Повторяю - зубы на представленной фотографии НЕ регенерированы - спросите у любого дантиста.

ППГ написал(а):Может быть слишком достаточно длительного, дабы приписать эффект облучению мШЭИ? Может быть без облучения бабушка быстрее стала бы вновь зубастой?

Петр, кто зажёг у Вас в душе пламя полевого генома? Православная вера?

Хайдук написал(а):Я думаю, что как Ньютону, что-то на голову упало.

P.S. Хайдук, геном волновой, а не полевой, пора бы уж выучить.

ППГ написал(а):Петр, эти слова не несут никакой информации, то бишь они тривиальны. Мы все знаем, что гены, белки и метаболизм довольно замысловаты (интеллектуальны), потому с таким трудом даётся учёным как Вам их расшифровка

PauLita написал(а):Это вы своей бабушке рассказывайте и любым дантистам. Мне же - доказательства - статьи, фото.

Хайдук написал(а):ДНК фантомный эффект и листовой фантомный эффект. И подруга юности, ныне д.б.н., проф. О.А.Хопёрская, с которой учились на биофаке МГУ, она на каф. эмбриологии. Кроме того, в Инст. физ.-тех. проблем АН при работе с ДНК методом динамического лазерного светорассеяния увидел фантастические по красоте временнЫе автокор-е функции, которые с точностью метронома повторялись через самые разные промежутки времени. Это был солитонный процесс, как вид возвратной памяти ДНК в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама. Тогда-то и понял важность солитонов ДНК. А в Инст-те были сильные математики, занимавшиеся солитонами... Вот так одно к одному и привело... Ну и главное: взоры на странную таблицу генетического кода.

Хайдук написал(а):Так всегда - казалось бы, самое близкое и на виду, а не понятно. Замысловатость бытия видел еще Аристотель с его идеей энтелехии. Потом и биолог Дриш тоже увидел, но по своему. Словом, неразрешимая проблема сausa finalis, которая суть causa sui Спинозы. Но если бежать от этого, не задумываться - получаются глупые траты миллиардов (программа Геном человека), ГМ - продукты питания и прочие прелести тупой головы и отмывка денег по научному.

Хайдук написал(а):Десятилетия без зубов, а потом месяц-полтора мШЭИ... и на тебе.

Хайдук написал(а):Quantrinas написал(а):Я думаю, ответ на это вопрос дает следующая цитата:
Поясняю. В 1985 году, когда никаким волновым геномом еще и не пахло, Петр Петрович Гаряев в возрасте 42 лет был никому не известным младшим научным сотрудником. Это надо очень умудриться чтобы до 42 лет просидеть в младших научных сотрудниках. Для этого надо быть или абсолютно тупым как пробка, или должно зажимать начальство. Что из двух вариантов проявтлось в случае Петра Петровича не будем гадать. Факт заключается в том, что при таком раскладе (42 года, и все еще младший научный сотрудник) из науки надо уходить. Он и ушел.

Маятник тоже совершает возвратные движения. Назовём это солитоном?

mittelspiel написал(а):Это даже иногда приятно - ловить на лжи. Но постоянно это делать - скучно. У МИТьков - это способ существования их белковых тел, нормального же начинает тошнить почти сразу же на первых строках митьковой лажи. Ладно, хоть фальшивое фото своё митёк убрал.
Прогресс...
Строки из личного дела ППГ: 1973-75г.г. - с.н.с, руков. науч. гр. ЦНИЛ ГУ МЗ СССР, 1975-1979 - с.н.н., рук. н. гр. Инст. кардиологии им.Мясникова, 1979-1988 - с.н.с., рук. гр. частн. науч. струк. и ВКНЦ, 1988-1994 - с.н.с., рук. гр. ИФТП АН СССР, 1994-2000 - с.н.с. ИПУ РАН, 2000-2001 - рук. н. гр. в Канаде, 2001-2009 - рук-ль 4-х науч. групп, включая в.н.с. МГТУ им. Баумана. Далее ... спасибо круглякову и фортову.

Quantrinas написал(а):Quantrinas тоже пахнет. Назовём его шанелью №5

ППГ написал(а):Это называется слышал звон, не зная о чем он. Я Вам могу назвать массу уравнений допускающих солитоные решения. Это не означает, что хоть одно из них имеет отношение к физической модели трансляции или транскрипции. Но самое главное, что даже если по нити ДНК действительно бежит солитон, то это никак не объясняет эффекты типа фантомного эффекта. Эти эффекты, лучше всего объясняет гипотеза, что академик Гаряев не умеет ставить эксперименты.
Про бабушку. У Вас есть снимок рта до и после или облучали по принципу: там посмотрим, что из этого выйдет?

Отредактировано PP (2010-01-26 21:16:05)

PP написал(а):Человек путает кислое с пресным, Божий дар с яичницей, собственную необразованность с проявлением знаний... Бесполезно и потеря времени.

Так. Поразвлекался маленько. Теперь только о лингвистико-волновом геноме. Остальное - для кумушек разного пола.

Отредактировано ППГ (2010-01-26 21:24:30)

ППГ написал(а):Да, логика примерно та же.

PP написал(а):Вот именно - вопрос не в глаз, а в пах. Здесь как и в Торонтском эксперименте с крысами - их распределяли по групам после инъекции аллоксана - тех, кто выжили назвали облученными , остальных - контрольными.

Что и требовалось доказать Показать связь между гипотетическим солитоном электрического заряда бегущим по нити ДНК и фантомным эффектом, не по зубам, даже такому фантазеру, как Вы, ув. академик. В принципе это даже не Ваша вина, в конце концов Вы - биолог, куда смотрели Ваши коллеги физики?

PauLita написал(а):Скорее всего. Правда, канадцы быстро разобрались, с кем имеют дело, и выгнали, а в России можно бесконечно долго мелькать по телевизору. Благо акадмик телегоничен.

На опус 5
Вопрос; Уравнение Матье действительно имеет отношение к параметрическому резонансу и автоколебаниям.
Решения же КдФ, полученные Матье - это совсем другое. Поскольку уравнение другое. И никакого отношения КдФ к автоколебаниямм не имеет.
Уравнение Матье принадлежит mile Lonard Mathieu, который умер в 1890 году
Уравнение КдФ известно только с 1895 года. Вероятно, его решал другой Матье

Ответ;16 сентября Докладчик: А.Киселёв Тема: Новый класс точных решений и интегрируемых деформаций N=2 суперсимметричного уравнения КдФ-Матье.
Доклад был в осеннем семестре 2009 «Когомологиские аспекты геометрии дифференциальных уравнений» под руководством А.Вербовецкого и И.Красильщика.
Краткая аннотация ;в докладе было предъявлено решение одной из задач, поставленных Матье в 1989 г.
Адрес для справок Почтовый адрес: 119002, Москва, Б. Власьевский пер., д. 11, МЦНМО-НМУ

Отредактировано mishabara (2010-01-26 21:53:02)

mishabara написал(а):Вы говорили про

mishabara написал(а):Или Ваш научный подход допускает произвольное название уравнений?
Учитывая то, что обоих Матье 100 лет разделяют.
И термин уравнение Матье озхначает вполне определенное уравнение, связанное с явление параметрического резонанса, и не имеющее ничего общего с солитонами...

P.S. Отсутствие цитат, или хотя бы кавычек сильно затрудняет понимание Ваших текстов.

mishabara,
Уравнение Матье - линейное уравнение. Уравнение которое решал А. Кисилев есть модифицированное (совсем другим Матье) уравнение КдФ. Когда Вы пишите уравнение Матье, трудно понять, что Вы имеете в виду модификацию КдФ. Что более интересно, каким боком уравнение КдФ с модификацией Матье описывает передвижение заряда вдоль ДНК. Вы не могли бы набросать вывод или хотя бы дать нам физический смысл фермионных и стандартных КдФ членов уравнения?

PauLita написал(а):Попросите фортова, чтобы дал мне сотню беззубых старух и стариков, включая фортова и круглякова. Плюс оплата работы. Вот те и контроль, и опыт.

ППГ написал(а):Ну что ж, значит я использовал неправильную информацию, за что извиняюсь. По поводу 42-летнего молодого научного сотрудника Петра Петровича Гаряева все претенции к Аде АВЕРЕВОЙ www.scorcher.ru/mist/gariaev/critics.php. Но собственно сути дела это не меняет.

Quantrinas написал(а):А теперь логично расскажите, чем пахнете... Только издалека, пожалуйста, и ТОЛЬКО в письменном виде.... Это в продолжение эксперимента. О своём рассказал, там все красиво и ароматно. И никакой связи 'ДНК-ФПУ/ с фантомами. Это из другой оперы. Спецы, участвовавшие в работе, это поняли. вы - нет. Учите мат. часть.

Отредактировано ППГ (2010-01-26 22:39:49)

ППГ написал(а):Неужели это так трудно - представить фотку знаменитой старухи до облучения (без регенерированных зубов)?