mishabara написал(а):Молодец, а теперь раскажите это ППГ, а то мне он не поверил:



и с упорством утвеждает, что они выросли как подтверждение его теории...

Отредактировано PauLita (2010-01-28 10:27:34)

Опять смычок с Вашей стороны зубы мудрости растут до 30 лет и выпадают самыми первыми, а тут бабушка после 60 и то что у нее стали расти эти зубы после воздействия спектром имени ППГ как раз и говорит о том, что Волновой Геном управляем ... просто надо научиться им пользоваться ...

Отредактировано mishabara (2010-01-28 12:59:35)

mishabara написал(а):Вранье, так как не представлениа фотография старушки до воздействия ППГ, из которой следует, что зубы мудрости у нее уже были, а вот у ППГ - отсутствуют.

Ну вот тут я согласен, что для чистоты подтверждения нужны снимки до воздйствия спектром, однако я не поленился и сходил с этими снимками к зубодробительному представителю, и он дал примерно следующее заключение , что у больной был парадантоз и в первую очередь выпадают как раз слабые зубы и к ним и относятся зубы мудрости ... но зародыши (вполне) должны были остаться и вот они то и регенерировали ... Ну а если ППГ все таки представит снимки и до ... как Вам будет ...

Отредактировано mishabara (2010-01-28 13:00:24)

mishabara написал(а):Тогда я извинюсь, а до тех пор буду публично называть Петра Петровича Гаряева лжецом.

mishabara написал(а):Старушку облучали через препарат ДНК крокодила или акулы? Чумак и Кашпировский отдыхают и нервно курят в сторонке.

PP написал(а):Это Вы зря, они и через телевизор могут.

mishabara написал(а):Если и регенерировали, Миша, вы все равно не имеете понятия почему. В области живого много чудных исключений и те далеко не обязаны сопрягаться с вашей наивной теорией якобы волнового генома . И как же можно ссылаться на лишь 1 (один) случай с одной отдельно взятой бабушкой - такое совершенно непостижимо и даже смехотворно с точки зрения статистической надёжности заключений?

На веру мы не воспринимаем ничего ... все подлжит проверке... и экспромт с яблоками и грушами ведь тоже из этой серии опытов ...

mishabara,
Вы на продуктовой базе лабу разместили или в клинике стоматолога? Вам не кажется неэтичным подвергать пожилых людей воздействию излучения не представляя возможных последствий?
ПОЧЕМУ Вы проводите эксперименты в сложных системах, где зачастую Вам даже геном и тем более транскриптом неизвестены? Разве это не элементарная безграммотность?

Отредактировано PP (2010-01-28 21:42:27)

ППГ написал(а):И за бугром мы всегда готовы помочь вам отзывами:

С восхищением прочитал опус 130…. Вы впервые слышите о бинауральном воздействии, … Вы серьезно думаете, что это облучение слушателей … с помощью некого излучения … Яблоки и груши представляют собой биологически однородный материал, … и только на них (были проведены опыты по излучению) отрабатывались две команды умереть и выжить … Решение данной задачи было основано на представлении волнового пакета в виде суперпозиции гармонических функций (метод Фурье) и за одно проверялось как влияет снятие информации с донора и передача его на реципиента … то есть технологию записи информации и передачу ее через спиральную антенну из 8 спиралей (вот она та и настроена на 640 Мгц) ну эта информация старшими вожатыми местного детского сада почему то была не понятна …

mishabara написал(а):Ага.
Меняем значит показания
Итак - вопрос 1 - может ли решение уравнения нелинейного быть суперпозицией гармонических функций ?
Внимательно подумайте, прежде чем отвечать
Вопрос 2 - подумайте внимательно, почему ваша технология записи непонятна вообще никому
Вопрос 3 - а не опубликовать ли Вам опровержение теоремы Котельникова? Это Нобелевкой пахнет, mishabara

Vladimirovich написал(а):За это Филдса премию дадут. Нобелевка за регенерацию зубов на спине

ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ

НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ОПУСОВ, ИНТЕРВЬЮ И ПРОПОВЕДЕЙ НА ТЕМУ ВОЛНОВОГО ГЕНОМА
(с) mishabara Бендер

Раздел I. Существительные
1. Уравнение
2. Суперпозиция
3. Синхронизация
4. Автогенератор
5. Реципиент
6. Донор
7. Спираль
8. Антенна
9. Зуб
10. Бифуркация
11. Геном
12. Кодон
13. Антикодон
14. Солитон
15. Аналы

Раздел II. Прилагательные
1. Империалистический
2. Стохастический
3. Волновой
4. Гармонический
5. Бинауральный
6. Омонимический
7. Солитонный
8. Концептуальный
9. Генетический

Раздел III. Имена собственные
1. Матье
2. ППГ

Раздел IV.Глаголы
1. Пылить
2. Взметать (ся)
3. Выявлять
4. Клеветать
5. Скрежетать
6. Грозить

Раздел V. Художеств. эпитеты

1. Злобный
2. Зубовный
3. Молодильный
4. Суперсимметричный
5. Сдвиг по фазе
6. Апанент

Прочие части речи

1. а=1
2. а=4

PauLita написал(а):Ну и это из (www.laleva.org/eng/2010/01/wave_genetics...cademy_skeptics.html)

Letter of protest in defense of Wave Genetics

The Mistaken Suppression of the Next Generation of Medical Practices (Wave Genetics) by the Russian Academy of Science A group internal to the Russian Academy of Science, called the Group to Combat Pseudoscience in Russia often goes well beyond the bounds of highly regarded bedrock scientific research principles, such as F.Popp's Criteria, particularly regarding recent empirical and powerful experimental results in genetics research. This group has long been known for attacking and suppressing any theoretical results which fall outside of the boundaries of what is deemed to be officially acceptable. Acceptable according to whom? Exxon? The Bilderberg group? Donald Duck?
Or is it that whomever pays the leader of this combating pseudoscience group, E.Krugliakov, the most money, gets whatever ruling they want, from out of the group??
It is clear that E.Krugliakov has acted to revive a former soviet policy regarding Russian science called NEOLISENKOLIZM, a policy which suppresses and attacks all unacceptable scientific results and theories, and attacks all dissenting scientific results and theories. And who defines what exactly is Pseudoscience, and according to what exacting scientific criteria? Certainly it is clear that Popp's Criteria for accuracy in the sciences are not any part of the reasoning of the efforts this Pseudoscience group. In fact, the activities of this Group to Combat Pseudoscience in Russia should themselves properly be termed as Pseudoscience, since they often act with no rational scientific basis, and make policy decisions with no scientific justification whatsoever. They should be required to justify and exactly prove their findings, just as any other scientific endeavor is expected to do.
Science is a quest for the Truth, trying to discover the actual facts of the behaviors of Nature, so that we can use these facts in beneficial ways. Truth in Science is not based on the popularity of some theoretical belief, nor popular opinion. Science is not based on personal conveniences, personal advantages, or preferences. Either a thing is true or it is not. We don't get to vote on such things as to whether gravity will cause things which are dropped, to fall towards the center of the planet. We are in the position where it is our condition to try to understand the inner workings of how the Universe operates. Then, we should use our understandings to the advantage of All Life. We are not in any position to dictate terms to the Universe regarding what is or is not acceptable behavior on the part of the Universe, as according to some theory or belief or preference or another, such as relativity theory or string theory. The Universe is how it is and acts the way it acts. And it is up to us to understand the Universe, as it is. Not as according to the preferences of some corporation with vested monetary interests or according to some political advantage or preference. The recent suppressive dismantling of a hugely promising set of physically proved results in Genetics Research, which meet Popp's Criteria, called Wave Genetics, by E.Krugliakov and the Group to Combat Pseudoscience in Russia, is certainly not due to any proper scientific method. This group's agenda is highly questionable, and is certainly not in the best interests of Science, nor are these suppressive behaviors in the best interests of Life and Humanity. Wave Genetics has, through well-designed and implemented, double-blind experiments, physically and clinically, repeatedly proven the ability of the Wave Genetics technology to regrow vital internal organs, in vivo, without the requirement of expensive and difficult and dangerous surgical procedures. Applications of Wave Genetics technologies have uncovered the entire of the DNA functionality (including the functions of so-called junk DNA) and the entire of the Genome. Wave Genetics makes the entirety of DNA system available and directly controllable, for the direct benefit of All Life, without the need for dangerous and antiquated recombinant DNA methods, and without the need for any stem cell culturing techniques.
There are vast numbers of additional applications which arise from Wave Genetics, in addition to regenerating various body parts without the requirement for invasive techniques, such as a very reliable life extension technology, which can be easily applied to any living being, with no surgical intervention required. For this technology to be at all looked down on, casts shame on the Russian Academy of Science, a body which is expected to be above and beyond all political movements and personal preferences, inspired to bring forth the best possible results to all of science and to all of Life.

Robert Neil Boyd, Ph.D.


Письмо-протест в защиту Волновой Генетики
Неправедная борьба с новым направлением в медицинской практике («Волновая генетика»), которая проводится Российской Академией Наук с помощью её внутренней структуры – «группой по борьбе с лженаукой» в России зачастую выходит далеко за пределы основ высоких принципов научного исследования, таких как Критерии Ф.Поппа, особенно в отношении последних мощных экспериментальных результатов исследований в области генетики. Эта группа уже давно известна своими нападками и блокированием любых теоретических результатов, которые выходят за границы того, что считается официально допустимо. Допустимо в соответствии с кем? Exxon? Группой Бильдербергского? Дональда Дака? Или это то, что определяется платой лидеру этой борьбы с псевдонаукой - группе Круглякова, получающей основные деньги из сторонних источников? Совершенно очевидно, что Кругляков принял меры по возрождению бывшей Советской политики в отношении русской науки, которую можно назвать «НЕОЛЫСЕНКОЛИЗМОМ, политику, которая подавляет и нападает на все недопустимые результаты и научные теории, и атакует все диссидентские научные результаты и теории. И кто определяет, что именно является лженаукой, и каковы точные научные критерии? Конечно, ясно, что критерии Ф.Поппа для точности в науках не являются резонными для работы группы по борьбе…. В действительности сама деятельность этой группы по борьбе с лженаукой в России должна быть надлежащим образом охарактеризована как лженаучная, поскольку она часто действуют без какой-либо рациональной научной основы, и принимает политические решения, не имеющим научного оправдания. Она обязана обосновать и точно доказать свои выводы, как и следует ожидать от любой другой научной деятельности. Наука это поиски истины в попытках выяснить реальные факты в поведении природы, с тем, чтобы мы могли использовать их надлежащим образом. Истина в науке не основана ни на популярности некоторых теоретических убеждений, ни на общественном мнении. Наука не базируется на личных удобствах, личных преимуществ или предпочтительностях. Любое положение может быть истинным или нет. Мы не можем голосованием определять упадет ли предмет под действием силы тяжести к центру планеты. Мы находимся в положении, когда наши способности нужны, чтобы попытаться понять внутренние мотивы работы Вселенная. Затем, мы должны использовать наш разум на благо всех форм жизни. Мы не в праве диктовать условия Вселенной относительно того, является или не является приемлемым поведение Вселенной, пытаясь согласовать его с некоторым теориям или с теми или иными убеждениями как, например, теория относительности и теория струн. Вселенная такова, что она действует так, а не иначе. И нам необходимо понять вселенную таковой, какая она есть. Но никак не в соответствии с предпочтениями некоторой корпорации с определенными финансовыми интересами, или по ряду политических преимуществ или предпочтений. Недавний репрессивный демонтаж чрезвычайно многообещающей совокупности физически обоснованных результатов исследований в области генетики, которые отвечают критериям Ф.Поппа, и известной как Волновая генетика, в исполнении Э.Круглякова с его Группы по борьбе с лженаукой в России, конечно, не соответствует какому-либо надлежащему научному методу. Нацеленность этой группы является весьма сомнительной, и, конечно, она не в интересах науки, а её репрессивное поведение не в интересах Жизни и Гуманизма. Волновая генетика, с помощью хорошо разработанных и осуществленных двойных слепых экспериментов, физические и клинически, неоднократно доказала способность её технологий к восстановлению жизненно важных внутренних органов in vivo без необходимости в дорогостоящих, трудных и опасных хирургических процедур. Применение технологий волновой генетики раскрыли всю функциональность ДНК (в том числе назначение так называемой «мусорной» ДНК) и всего генома в целом. Волновая генетика позволяет сделать полностью доступной и управляемой все системы ДНК, и это в прямых интересах всей жизни, без необходимости использования опасной и устаревшей технологии рекомбинантных ДНК и без необходимости каких-либо методов культивирования стволовых клеток. Есть огромное количество дополнительных приложений, которые следуют из Волновой генетики, в дополнение к регенерации различных частей тела, без необходимости использования инвазивных методов. Это очень надежная технология продления жизни, которую можно легко применить к любому живому существу, без хирургического вмешательства. Эта технология, на которую все смотрели свысока, бросает вызов Российской Академии Наук, которая, как следует ожидать, будет всё-таки выше и вне всяких политических движений и личных предпочтений и даст наилучшие результаты среди всех достижений науки о Жизни.
Роберт Нейл Бойд, Доктор наук.

Отредактировано ППГ (2010-01-28 23:40:28)

mishabara написал(а):Миша, вы не знаете что делали , жарили яблочек и старушек облучением, скорее весго, всуе, если не во вред

PauLita написал(а):Это из опуса 119.
Господинчика паулиту не раз уже уличал в безграмотнсти. Вот и здесь то же. От науки он далек, поэтому контроли, даже простые, не знает как ставить. А знает, тем хуже для него - намеренно лжет.
Снимки, представленные им, как опровержение регенерации зубов с помощью мШЭИ, не содержат ничего опровергающего, но доказывают полную бездарность паулиты даже в способности делать простейшие умозаключения.

Разберем по пунктам:

1. вы должны были представить снимки людей около 60 лет, у которых зубы утрачены в силу тех или иных патологий, а не снимки, очевидно, здоровых и молодых людей со здоровыми челюстями и зубами
2. вы не в праве сравнивать эффект, полученный нами по регенерации зубов (незапланированный эксперимент, поэтому снимков ДО ТОГО нет), с вашими снимками. Что на них видно? Прорастающие зубы мудрости? Непонятно.
3. были ли у клиентов на снимках такие же признаки регенерации, что в нашем случае - отеки в 3-х местах, где имела место регенерация зубов, и сильные боли в этих же местах челюстей. Не дано знать.
4. вы привели 2 снимка разных людей. На левом - никаких признаков регенерации (поэтому отбрасывае его), на правом - 4 непонятно по каким причинам растущие зубы, помеченные красными кружочками. Что это? Зубы мудрости? Где официальное заключение, комментарий? Нет его.

Словом, прекрасно опровергли себя и лишний раз продемострировали научную нечистоплотность.

Vladimirovich написал(а):

Отредактировано mittelspiel (2010-01-29 00:15:11)

Хайдук написал(а):Послушайте, Хайдук, ну нельзя же до такой степени не понимать, что вам толкуют уже не первую неделю! Если вы даже этого не поняли, грош цена вашим комментариям и вопросам. Запомните раз и навсегда - никто ничего не жарил... Была запись соответствующего спектра в mp3 и экспонирование в этом звуковом спектре биосистемы-реципиента. Усвоили?

ППГ написал(а):уж не специалист ли это по торсионным полям?

См. ссылку 6 в en.wikipedia.org/wiki/Torsion_field

Vladimirovich написал(а):

Здесь важно еще добавить, чтобы термины использовались не по прямому назначению, а так, чтобы поиск логических связей их с остальными кусками фразы доставлял наибольшее затруднение.

ППГ написал(а):Что значит эта фраза, Петр?

ППГ написал(а):ППГ написал(а):Даже по мелочи не можем не сжульничать.

Пиотр - поздравляю !!! У Вас есть сторонники-идиоты на самом верху www.vedomosti.ru/politics/news/2010/01/28/934862

Спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что Академия наук мешает инновациям. «К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке», — заявил Грызлов на форуме «5+5».

«Меня этот факт очень удивляет — как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что — нет? Это — мракобесие какое-то», — добавил спикер.

Чем диче народ, тем сильнее мифологичность умов. Пётр неспасяем, да и некогда

Хайдук написал(а):Воздействие звуком.

ППГ написал(а):Оказывается знаем, когда хочем! Однако сами представляем 1 (одну) фотографию без каких либо доказательств были ли там зубы мудрости (impact wisdom tooth) ранее или появились вследствии Волнового генома. Ну и ктож вам после этого поверит?

PauLita написал(а):Грызлов?

ППГ написал(а):т.е.