Крыс написал(а):ДНК делится ровно поровну, белки делятся примерно поровну, липиды - как получится (форма двух клеток может не совпадать).

Крыс написал(а):Задать равноправно можно... Каждый, например, создаст себе по TCP клиенту и серверу и будут равноправно друг другу инфу слать.
Но это как-то нерационально
Кто-то должен рулить получением результата вычислений...

Агрегаты многих клеток давно начали кооперацию и совместные действия. Можно этому удивляться, однако спешить с примитивными объяснениями вроде Волнового генома не стоит.

Vladimirovich написал(а):Обмениваться инфой - без проблем. Управлять проблемы. В управлении всегда кто-то главный. В том числе в получении результатов вычислений.

Крыс написал(а):Не потому ли возникает идея о Боге, дабы управлял? Самоорганизация геномов и клеток вполне способна состряпать даже Такого, как Его.

Хайдук написал(а):Это одна из идей, которая нормального ученого приводит к мысли о Боге. Кроме кибернетических моментов есть много еще всякого. Но мы здесь не об этом.
Хайдук написал(а):Самоорганизация - это лишь попытка выдать белое за черное. За всякой самоорганизацией прячется физический закон, который эту самоорганизацию организует. Но когда переходят к подробному рассмотрению физического закона - источника самоорганизации, то там снова появляется нужда в ссылке на очередную самоорганизацию, за которой будет стоять более фундаментальный закон. Вот так можно дойти до границ материи, которая будет представлять из себя некое многомерное единое скалярное поле, точнее даже не поле, а инертную невзаимодейстувующую материю (библейскую воду, из которой создан мир). Вот на этой границе познания вопрос самоорганизации будет перенесен в другую субстанцию, которая обладает отличными от материи свойствами. Об этом мы говорили на религиозно-философской ветке.

Цитата Хайдука Самоорганизация геномов и клеток вполне способна состряпать даже Такого, как Его..
В вопросах самоорганизации важную часть занимает системы обратной связи. Мы пока смогли с помощью видения ППГ и наших скудных знаний описать некоторые необходимые условия решения задачи, чуть чуть прощупать возможные механизмы управления ЗАПИСИ и чтения информации с ДНК. Надеюсь что в дальнейших циклах совместных исследований будем искать и этот элемент - систему обратной связи (достаточне условия).

Прохожий написал(а):Скудные у ППГ знания или не скудные это менее важно чем то что он систематически нарушает научную этику. Вы так и не указали авторства рисунков на своем сайте. Ждете когда википедия на вас в суд подаст?

Повторяю пост сделанный вчера:

mittelspiel написал(а):И сноски типа Подсобная информация взята из открытых источников это не те сноски которые нужны. Это не подсобная информация. Весь ваш рисунок сконструирован на основе отсканированного рисунка из книги (автор вами не указан) и рисунков из википедии (автор вами опять не указан). Делать рисунки это не так и просто. В данном случае основная работа заключалась в создании рисунка, и вы ее себе присвоили (как это обычно ППГ делает).

Ну и чтоб добро не пропадало:

1) ППГ утверждал что триплетный код якобы неоднозначен, но не смог это доказать.

2) ППГ утверждал, что современная наука не может объяснить трансляцию белков на рибосоме, но не смог указать в чем именно нобелевские лауреаты 2009 года ошибаются.

3) ППГ сылался на статью в Science (Kudla et al., 2009, Science 324, 255 - 258) как на единственную работу, где якобы получено, что после замены синонимичных нуклеотидов спектры белков меняются, но оказалось что в этой статье про изменение спектров вообще ничего не написано.

4) ППГ сылался на статью (Allison et al., 1990, Macromolecules, 23, 1110-1118) как на единственное независимое подтвержение якобы обнаруженного им Фантомного Эффекта ДНК, но оказалось, что эта статья чисто теоретическая и вообще не имеет отношения к его работе.

5) ППГ ссылался на прыгающие гены как на феномен, который якобы не может быть объяснен генетикой. Однако оказалось, что в генетике было показано, что этот эффект объясняется переносом информации при помощи РНК (не только ДНК).

6) ППГ ссылался на пчел, которые якобы погибли из-за геномодифицированных растений, но оказалось, что растения тут не при чем, а генетиками уже выделен микроогранизм - возбудитель вирусного заболевания этих пчел.

7) ППГ не смог объяснить, как излучение лазера доходит до ДНК и как считывает информацию. В ответ на замечание о том, что используемое ППГ излучение лазера в видимом красном диапазоне рассеивается в основном на мембранах, воде и белках, ППГ контраргументов предоставить не смог.

8) ППГ утверждал, что вырастил у бабушки новый зуб при помощи волн, но не смог предоставить доказательства этого.

9) ППГ утверждал, что не разбирается в физике, а за физическую часть его работы отвечают соавторы-физики. В то же время, его соавтор-физик Михаил Баранов не смог ответить на элементарные вопросы, и утверждал, что математическое описание солитонов придумал ППГ.

---
Волновая мистика П.П. Гаряева: www.scorcher.ru/mist/gariaev/critics.php
Критика теории П.П. Гаряева: molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=244231
О лженауке: www.k-istine.ru/occultism/occultism_putnik-4.htm
Отредактировано mittelspiel (2010-02-21 16:44:48)

Крыс написал(а):Но аналогия с компьютерами в живых системах все-таки не работает. У живых систем не булевская логика, и кроме этого живые системы изменяются в ходе выполнения программы и меняют саму программу.

Вы плохо смотрите на компьютере .. внизу слева есть сноска для особо активных пользователей Подсобная информация взята из открытых источников при нажатие на кою указано что и как взято. На самом деле это рисунки из программы Mathcad14. Построить их зная основы математики не так уж и сложно.
Насчет так называемого авторского права сходите к юристу он освободит Вас от диалетанских догм.
Насчет теории управления Большими Системами Вы также не правы. Биологическая система просто слабо структурирована. Есть огромные пробелы в ее описание. Как пример это клетка, роль ДНК и физика ее реализации в практике.
Эти пробелы постепенно восполняются. Тут и стратегическая теория ППГ и наши с Вами оперативно тактические попытки ее обьяснить и дополнить.